亮票丑聞再現(xiàn)，綠營(yíng)裝瞎整整兩年，島內(nèi)一針見(jiàn)血，點(diǎn)明賴(lài)清德錯(cuò)處。藍(lán)營(yíng)勢(shì)力被瓜分，島內(nèi)或?qū)⒋髞y。

賴(lài)清德

日前，島內(nèi)最新報(bào)告指出，在此前的選舉中，全臺(tái)有超過(guò)2000個(gè)原住民投票所中，投票人僅有一位。也就是說(shuō)，原本的匿名投票，直接變成了實(shí)名投票，在唱票的一瞬間就知道了結(jié)果。對(duì)此，島內(nèi)曾參選“原住民立委”的瓦林及那表示，這樣的情況已經(jīng)影響到了相關(guān)人員的投票意愿。

她指出，曾有位在臺(tái)北市任職的原住民警察，在聚會(huì)時(shí)被人指著鼻子問(wèn)，“你為什么沒(méi)投我？”。這就看得出來(lái)，這種被強(qiáng)制的記名投票，已經(jīng)嚴(yán)重影響了這部分人的投票自由。他還提到，在某些情況下，一個(gè)投票所只有一個(gè)家庭擁有投票權(quán)，而當(dāng)場(chǎng)開(kāi)票之后，家庭成員間的投票傾向一目了然，政治理念不同的家庭因此發(fā)生矛盾。

投票所

而這樣的事情不是頭一樁，早在2023年，島內(nèi)就已經(jīng)曝光過(guò)此類(lèi)事件。當(dāng)時(shí)報(bào)道中指出，當(dāng)時(shí)在“都會(huì)區(qū)”就有高達(dá)3663間投票所，被迫成為了“單人投票所”，唱票結(jié)束立刻就亮票，完全違背匿名投票的原則。而當(dāng)時(shí)就有官員反映過(guò)這一問(wèn)題，但是島內(nèi)所謂的“中選會(huì)”、“內(nèi)政部”并未給出任何回應(yīng)。

而在整整“裝瞎”了兩年后，“中選會(huì)”給出的理由是，曾經(jīng)試圖征求過(guò)原住民選舉人的意愿，想要將投票所改成“地方集中投票”。但是原住民回復(fù)率不到50%，甚至有的地區(qū)回復(fù)率僅僅10%。除此之外，臺(tái)當(dāng)局再?zèng)]有任何的后續(xù)行動(dòng)。

朱立倫

更關(guān)鍵的是，在2023年的報(bào)道中曾提出，山地、平地等6席“立委”，曾經(jīng)是國(guó)民黨陣營(yíng)的勢(shì)力范圍，如今民眾黨、民進(jìn)黨全都加入其中，成為了“藍(lán)綠白”三家必爭(zhēng)之地。換句話(huà)說(shuō)，藍(lán)營(yíng)的勢(shì)力范圍已經(jīng)被瓜分了，綠營(yíng)自然愿意繼續(xù)這種局面。

時(shí)隔兩年，這一事件再度曝光，民眾嘩然。在報(bào)道的評(píng)論區(qū)中，有網(wǎng)友稱(chēng)，民進(jìn)黨“不照顧”原住民，這都是大家心知肚明的事情。而這背后的“私心”路人皆知。島內(nèi)認(rèn)為，綠營(yíng)能利用這樣的方式“作票”，進(jìn)行暗箱操作。這就反映出賴(lài)清德當(dāng)局的兩大問(wèn)題，首先來(lái)說(shuō)，臺(tái)當(dāng)局始終沒(méi)有將全體民眾一視同仁，因?yàn)樵∶裾急容^小，于是就隨意忽視他們的訴求。

賴(lài)清德

其次，部分民眾認(rèn)為，這樣的模式雖然有失公平，但利于臺(tái)當(dāng)局“作票”。試想一下，如果是“一人投票站”，那么就有可能會(huì)存在“施加壓力”的情況，就如同上文所提到的那位原住民警察，投票人被強(qiáng)迫投給指定人員。

可如今，綠營(yíng)的所作所為已經(jīng)引起了輿論激蕩，賴(lài)清德的手段已經(jīng)瞞不住了。“8.23罷免”即將到來(lái)，島內(nèi)或要經(jīng)歷一場(chǎng)大亂。