馬斯克麻煩了！百萬抽獎助特朗普，涉嫌收買選民，或?qū)⒚媾R被訴訟

今天咱們聊一聊，在美國最近埃隆·馬斯克又成為焦點(diǎn)了，他涉及的百萬美元抽獎的集體訴訟案件正在進(jìn)行新的調(diào)查。那么埃隆·馬斯克到底有沒有為特朗普在大選的時候去收買選民進(jìn)行投票呢？

就在最近，亞利桑那州選民杰奎琳·麥卡弗蒂，作為代表提起了集體訴訟，指控埃隆·馬斯克他成立的美國政治行動委員會，在2024年大選后期錯誤的誘導(dǎo)他提供個人身份信息。在2024年大選的時候，馬斯克的美國政治行動委員會承諾了像抽獎一樣的隨機(jī)選出100萬美元的獲得者來吸引七個搖擺州的選民簽署請愿書。但實(shí)際上大多數(shù)選民們沒有機(jī)會領(lǐng)取這100萬美元?？墒蔷褪沁@樣一個虛假的宣傳，需要提供自己的姓名、地址、郵箱和電話資料，這就有可能構(gòu)成所謂詐騙。

所以在得克薩斯州的一家法院已經(jīng)立案審理了，埃隆·馬斯克被要求出庭進(jìn)行申訴。我們都知道，埃隆·馬斯克確確實(shí)實(shí)在2024年總統(tǒng)大選中鼎力支持的特朗普。為了支持特朗普，馬斯克在線上舉辦了面向搖擺州，就是大家都知道在美國，有一些州你不用爭取了，他是民主黨還是共和黨早就定了，你改變不了。而有一些州是可以爭取的，這就叫搖擺州。七個主要的搖擺州舉行了百萬美元抽獎活動，每天隨機(jī)抽取一名在當(dāng)?shù)匕l(fā)起請愿活動的選民民，無償贈予百萬美元。

大家可以想象，這在一定程度上確實(shí)對特朗普當(dāng)選有幫助。那么問題來了，有人就說了，你要這么干，那別的富豪能不能幫別的競選人去拉選票啊？最后不就是搞錢買選票嗎？難道美國法律允許你花錢買選票，那最后就誰有錢誰當(dāng)總統(tǒng)了，這不出事兒了嗎？

其實(shí)我們說美國有法律禁止這種所謂高價錢收買選民，我查了一下美國法典，第18卷第597條規(guī)定，任何人通過提供金錢、獎品或其他利益，誘導(dǎo)他人投票或都不投票，或接受此類利益以換取投票行為，均構(gòu)成犯罪犯罪。你不能花錢買選票，最高可判處兩年監(jiān)禁。而這個法律不僅適用于直接交易，比如說投票給某人就給你100美元，這不出事兒了嗎？也涵蓋間接關(guān)聯(lián)行為，還例如將獎勵與選民登記或者政治立場來掛鉤。所以馬斯克這種所謂隨機(jī)抽取選民給100萬獎金，這算不算違法？這個其實(shí)處于灰色地帶。

美國我看到歷史上就這一年多，有司法部門的專家警告過馬斯克，說你這樣的抽獎計劃可能違法，因?yàn)槟惆血劷鹋c選民登記和政治請愿綁定了。所以有一些法律專家說，馬斯克行為明顯違法，他是通過金錢激勵誘導(dǎo)選民參與政治活動，本質(zhì)上就是變相的購買選票。在一些州，檢察官也提起過訴訟，指控其試圖通過經(jīng)濟(jì)手段影響選舉結(jié)果。

但是我們說馬斯克聰明就聰明在這里，他走在這個模糊地帶，他的抽獎活動要求選民什么呢？簽署支持憲法第一和第二修正案的請愿書。他搞這個活動，你具有抽獎資格的前提是你簽署請愿書是修改憲法第一和第二修正案，沒有直接要求給投票給特朗普。但全天下都知道馬斯克支持的是誰啊。所以有很多法律專家認(rèn)為這是間接激勵，處于法律灰色地帶，但是沒有明確綁定投票行為。所以你看在這樣的過程當(dāng)中，它確確實(shí)實(shí)發(fā)生過。

那么現(xiàn)在的這個集體訴訟指控馬斯克存在雙重違法行為，這是一個新的事件。雖然事件就針對的還是這個抽獎，但是新的一個違法行為什么呢？一個是虛假承諾，獎金實(shí)際未兌現(xiàn)。第二個是通過獎金收集選民個人信息，為后續(xù)的政治動員和將來的選舉做準(zhǔn)備，這個才是最嚴(yán)重的。

那我們說歷史上美國出沒出現(xiàn)過因?yàn)槭召I選民而違法呢？有過。我在美國的歷史上查過，比如2022年1名前國會議員因?yàn)橘V賂選舉官員，篡改選票被判刑了30個月。而2023年，一名商人因?yàn)橄蛑葑h員行賄推動博彩屹立法被判刑五年半。也就是說，你都不要說直接高錢買選票拉選票了，你哪怕未涉及投票，只要與選擇結(jié)果存在因果關(guān)聯(lián)，產(chǎn)生的商業(yè)行為，都不要說直接現(xiàn)金輸送，都有可能認(rèn)定為違法了。所以馬斯克的抽獎活動如果說能被證明，他通過數(shù)據(jù)收集定向影響選民行為，就可能面臨類似的指控。

那有人說了，這是不是政治獻(xiàn)金？這不一樣，政治獻(xiàn)金是合法的，允許向候選人或者相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行捐款，包括像廣告、集會，這都屬于保護(hù)的言論自由。但你這個投票收買就不一樣了，你是通過利益交換直接或間接影響個人投票選擇，屬于破壞選舉公正的犯罪行為。所以馬斯克這個事件的爭議就在于什么呢？他是抽獎活動，他想通過一個圈子，請愿簽名、數(shù)據(jù)收集、政治動員的鏈條，間接影響選舉。這種模型可能被法院認(rèn)定為以合法形式掩蓋非法目的。所以司法部門就指出了，若活動的實(shí)際效果是通過獎勵吸引特定政治傾向的選民參與，并將其轉(zhuǎn)會投票支持，就可能突破法律邊界。

所以歸根到底，美國法律對投票收買的禁止是剛性的。但是馬斯克這招百萬美元抽獎活動，因?yàn)樯婕暗浇疱X激勵與選民行為的關(guān)聯(lián)，已經(jīng)引發(fā)了美國司法部檢察官和法院的多重審查。但是背后還會看到，在美國這種所謂金錢政治，這種所謂資本和政治的關(guān)聯(lián)度還是存在的，所以馬斯克即使法律上繞過這個條文，但名聲上也改變不了通過大量資金投入，幫助特朗普獲勝的現(xiàn)實(shí)。