在司法實踐中，醉駕撞死人的情況較為復雜，罪名認定需綜合多方面因素考量。

案例：李某在一次聚會后，醉酒駕駛機動車回家途中，因意識不清，操作失控，撞上了正在過馬路的張某，張某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)檢測，李某血液中的酒精含量遠超醉駕標準。

首先來看交通肇事罪。根據(jù)我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，構(gòu)成交通肇事罪。在上述案例中，李某醉駕的行為違反了交通運輸管理法規(guī)，并且導致張某死亡這一重大后果，從表面上看符合交通肇事罪的構(gòu)成要件。

然而，醉駕撞死人并不一定都構(gòu)成交通肇事罪。如果行為人在醉駕撞人后，為逃避法律追究而逃跑，這種情況下就可能構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。例如，王某醉駕撞人后，因害怕承擔責任，不僅沒有停車救助傷者，反而駕車逃離現(xiàn)場，致使傷者因得不到及時救治而死亡。王某這種為逃避法律追究而逃跑的行為，主觀上對不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)安全持放任態(tài)度，其行為就可能構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

區(qū)分這兩個罪名的關(guān)鍵在于行為人的主觀故意。交通肇事罪是過失犯罪，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持否定態(tài)度，往往是由于疏忽大意或者過于自信導致事故發(fā)生。而以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪，行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

在實際案例中，法院會根據(jù)具體情況進行綜合判斷。對于那些醉駕撞人后積極救助傷者、主動承擔責任的行為人，一般會認定為交通肇事罪。但對于那些醉駕撞人后逃逸、不顧他人死活的行為人，因其主觀惡性較大，更傾向于認定為以危險方法危害公共安全罪。

再回到李某的案例，如果李某在撞人后，立即停車撥打急救電話，積極配合警方調(diào)查，如實供述自己的罪行，那么他很可能被認定為交通肇事罪。但如果李某撞人后，心存僥幸，駕車逃離現(xiàn)場，那么他的行為就可能被認定為以危險方法危害公共安全罪，面臨更嚴厲的刑事處罰。

醉駕撞死人的罪名認定不能一概而論，要依據(jù)行為人的具體行為和主觀故意來準確判斷，這對于維護司法公正、保障當事人合法權(quán)益具有重要意義。通過具體案例的分析，也能讓公眾更加清晰地認識到醉駕的嚴重后果，從而自覺遵守交通法規(guī)，杜絕醉駕行為。