美國(guó)還是露餡了，特朗普也真的是言而無(wú)信的人。雖然美國(guó)拿下了新的軍火訂單，卻也為日后美歐徹底翻臉，埋下了伏筆？

特朗普不愧是商人出身，一場(chǎng)會(huì)談，幾番話術(shù)，就讓歐美烏三方看似再度團(tuán)結(jié)，實(shí)則歐洲被推入更被動(dòng)的局面：既要付錢，還要加價(jià)，所謂的“安全保障”卻只是虛設(shè)。美國(guó)不出兵，只賣武器。

特朗普的白宮宴席散去，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人帶走的是一張千億美元武器賬單。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特的一句“加價(jià)10%”，徹底撕下了這場(chǎng)外交游戲的遮羞布。戰(zhàn)爭(zhēng)就是生意，而歐洲成了那個(gè)被明碼標(biāo)價(jià)的“買單者”。

此前，美俄接觸讓歐洲各國(guó)坐立不安，紛紛緊隨澤連斯基趕往白宮，生怕烏克蘭在美國(guó)的壓力下簽下不利的協(xié)議。出乎意料的是，這次特朗普與澤連斯基的會(huì)面氣氛友好，雙方一改今年2月時(shí)的爭(zhēng)吵、互相稱贊，緊接著與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)談也顯得融洽。

表面上看，美國(guó)承諾將繼續(xù)保護(hù)烏克蘭、提供武器，只是不派地面部隊(duì)；歐洲則與美國(guó)達(dá)成類似北約第五條的共同防衛(wèi)共識(shí)。澤連斯基當(dāng)即表態(tài)將購(gòu)買1000億美元的美國(guó)裝備，一副“賓主盡歡”的場(chǎng)面。

可真相遠(yuǎn)沒有這么光鮮。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特在接受福克斯新聞時(shí)直言，美國(guó)將繼續(xù)向歐洲出售供應(yīng)烏克蘭的武器，并且特朗普還要對(duì)這些武器加價(jià)10%。這句話徹底揭穿了美國(guó)的外交表演：他們談的不是和平，是生意。

歐洲的處境確實(shí)艱難。他們不是沒想過反抗，但防務(wù)上對(duì)美國(guó)的依賴太深了。數(shù)據(jù)顯示，2024年北約歐洲成員國(guó)的國(guó)防開支高達(dá)4540億美元，其中近一半流向了美國(guó)軍火商。而歐洲自身軍工研發(fā)的投入僅占GDP的0.02%，連彈藥生產(chǎn)都很大程度上依賴美國(guó)。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍雖然呼吁使用“歐洲武器”，但現(xiàn)實(shí)是，歐洲本土的軍工企業(yè)難以與美國(guó)巨頭抗衡。

烏克蘭在這場(chǎng)博弈中，處境更為被動(dòng)。他們指望依靠外援來對(duì)抗俄羅斯，但自身經(jīng)濟(jì)已因戰(zhàn)爭(zhēng)萎縮了30%以上，根本無(wú)力承擔(dān)巨額軍購(gòu)。所謂的“安全保障”，在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前，顯得無(wú)比蒼白。

其實(shí)歐洲和烏克蘭都希望與俄羅斯繼續(xù)打下去，畢竟誰(shuí)都不想打了3年多，換來的卻是任人宰割的結(jié)果。

但現(xiàn)實(shí)也擺在了歐洲和烏克蘭面前，只要美國(guó)不繼續(xù)為烏克蘭提供軍援，烏克蘭就失去了戰(zhàn)爭(zhēng)資源，又有什么資格繼續(xù)與俄羅斯戰(zhàn)斗到底呢？

當(dāng)然了，歐洲并非完全沒有反應(yīng)。有跡象表明，歐洲也在尋求一些改變，例如雷神公司已與德國(guó)迪爾防務(wù)公司簽署諒解備忘錄，將在歐洲合作生產(chǎn)“毒刺”導(dǎo)彈的關(guān)鍵組件。這雖然是美國(guó)公司主導(dǎo)，但也算是向本土化生產(chǎn)邁出的一步。

更重要的是，這種屈辱感可能正在催化歐洲的覺醒。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)俅魏粲踅ⅰ皻W洲自主防務(wù)體系”，盡管前路漫長(zhǎng)。

核心問題在于：當(dāng)盟友關(guān)系變得像一場(chǎng)“提款機(jī)與收割者”的游戲時(shí)，所謂的團(tuán)結(jié)還能維持多久？美國(guó)用加價(jià)10%的方式，親手撕破了外交的遮羞布，也讓歐洲更加看清：安全從來不能依靠他國(guó)的施舍，真正的保障來自于將核心技術(shù)和戰(zhàn)略自主權(quán)掌握在自己手中。