特朗普日前在社交媒體上突然暗示，愿意放手讓烏克蘭對俄羅斯發(fā)起更多攻勢。要知道，特普會結(jié)束后，特朗普一度對普京表現(xiàn)的非常友善，并積極推動美俄烏總統(tǒng)峰會。可僅僅過了不到一周，特朗普似乎又改變了態(tài)度，又回到了特普會前的狀態(tài)。這究竟是怎么回事？為什么特朗普總是左右腦互博？

原因很簡單，一方面，他在和普京直接談判時，并沒有真正辦法讓對方退讓，所以表現(xiàn)得溫和；另一方面，回到國內(nèi)，他又得回應(yīng)輿論和批評，不能讓外界覺得他被普京牽著走，于是就靠社交媒體放狠話。

這種前后矛盾，看起來就像“左右腦互博”。歸根結(jié)底，是外交桌上沒拿到任何實物籌碼，只能用話術(shù)來找平衡。

事實上，他的反復(fù)早有跡象。四月底開始，他就一次次給俄羅斯定期限。先是說幾周之后能見分曉，后來又把會面拿來當舞臺，放話50天內(nèi)如果不?；鹁图佣悾坏揭恢苡挚s成10天。

外界還真等著看動作，結(jié)果等到特普會后，他把這些說辭全換掉，只剩下一句“兩周觀察期”。這種不斷改口，讓所謂的“最后通牒”完全失去分量。

最激烈的部分，是他在社交媒體說烏克蘭不能只挨打必須進攻。他點名拜登，說前任限制烏克蘭用美國產(chǎn)武器打俄本土，這就等于把他們困住了。他放出“解禁”的話，聽起來像是要松開束縛，但更像是在嘴上打強心針。

問題是，他口中最被吹噓的“成果”，其實站不住腳。特朗普說普京在特普會上同意提供安全保證，可這不是新鮮事。

2022年土耳其談判時，俄烏就談過。烏克蘭想要大國擔保，但俄羅斯加了條件，必須所有國家一致同意才能觸發(fā)，而俄羅斯自己也要加入。

這條件等于是隨時能否決，根本不可能實際運行。普京這次只是把舊方案拿出來當籌碼，好讓特朗普對外宣稱自己贏得了好處。

普京用這種方式拖延時間早就不是第一次。之前說接受?；?，也把條件設(shè)得苛刻，要求烏克蘭撤出四個地區(qū)。這些做法，都是為了替前線爭取喘息。特朗普拿到的承諾只是表面成果，和實際戰(zhàn)局沒關(guān)系。

從這些表現(xiàn)來看，特朗普的強硬大多是政治上的表演。他需要展示自己比拜登更果斷，可實際上并沒有采取新的行動。一次次的最后期限都是空口威脅，久而久之失去了震懾力。

盟友和對手都明白了他的模式：面對普京時不會真摸硬仗，回到國內(nèi)則靠口頭攻擊來安撫批評。

這對烏克蘭來說價值有限，他們需要的是更實際的支持，比如更多防空武器，而不是一再重復(fù)的“放手去打”。如果這種左右搖擺繼續(xù)下去，美國的影響力也會被消磨掉。

你覺得特朗普這種“嘴上強硬，實際保守”的方式，是策略還是無奈？