美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯最近在福克斯采訪中，對(duì)普京的評(píng)價(jià)讓人瞠目結(jié)舌，什么“通情達(dá)理”“鐵漢柔情”……仿佛在說(shuō)一位溫文爾雅的鄰居，而不是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的克里姆林宮主人。很多人第一反應(yīng)是，萬(wàn)斯在拍馬屁。但真相比“馬屁”更復(fù)雜。這不僅是奉承，而是共和黨內(nèi)部忠誠(chéng)政治的必然產(chǎn)物。

表面上看，萬(wàn)斯不過(guò)是“復(fù)讀機(jī)”，特朗普說(shuō)普京好，他就說(shuō)好；特朗普改口，他也立馬跟進(jìn)。但這并不是單純的趨炎附勢(shì)，而是一種制度性風(fēng)險(xiǎn)。在特朗普主導(dǎo)的共和黨里，個(gè)人能力并不是核心競(jìng)爭(zhēng)力，忠誠(chéng)度才是硬通貨。萬(wàn)斯之所以被選為副總統(tǒng)，不是因?yàn)樗谕饨弧④娛禄蚪?jīng)濟(jì)上有多深厚的積累，而是因?yàn)樗且粋€(gè)完美的“政治翻譯機(jī)”，隨時(shí)把特朗普的想法加工成體面的政治表述。這意味著，如果2028年萬(wàn)斯真的接班，美國(guó)的未來(lái)可能不是制度延續(xù)，而是“個(gè)人意志”的延伸。這才是比馬屁更危險(xiǎn)的地方。

萬(wàn)斯的“變臉術(shù)”展示過(guò)多次。澤連斯基第一次來(lái)白宮，萬(wàn)斯沖在前頭，硬懟澤連斯基，表現(xiàn)得比特朗普還激烈。澤連斯基第二次來(lái)白宮，特朗普要給澤連斯基熱情接待，萬(wàn)斯全程噤聲。立場(chǎng)完全取決于“老板臉色”。而在慕尼黑安全會(huì)議的時(shí)候，2月份，萬(wàn)斯在慕安會(huì)狂轟歐洲，抨擊政治制度和價(jià)值觀。三月后，在華盛頓的類似場(chǎng)合，他又大談“歐美一家親”。這不是策略靈活，而是徹底的“隨行就市”。他對(duì)普京的評(píng)價(jià)也是，之前沒(méi)見(jiàn)面，不提“鐵漢柔情”。特朗普和普京一見(jiàn)面，氣氛緩和，萬(wàn)斯立刻改口夸普京“理性”。外交判斷？不存在的，只有政治風(fēng)向。這些案例拼在一起，清晰展現(xiàn)了萬(wàn)斯的政治本能：沒(méi)有立場(chǎng)，只有忠誠(chéng)。

這種忠誠(chéng)政治意味著什么？對(duì)美國(guó)政治而言，美國(guó)向來(lái)強(qiáng)調(diào)制度制衡，但萬(wàn)斯的存在意味著共和黨正在把未來(lái)寄托在一個(gè)“忠誠(chéng)至上”的人物身上。未來(lái)的美國(guó)，很可能在制度外殼下繼續(xù)走向“個(gè)人化政治”。對(duì)國(guó)際關(guān)系而言，外交政策如果只看特朗普情緒，那盟友和對(duì)手都將無(wú)所適從。今天美國(guó)可能說(shuō)要堅(jiān)定支持烏克蘭，明天就可能轉(zhuǎn)身稱贊普京。這種搖擺削弱的不是別人，而是美國(guó)自身的戰(zhàn)略可信度。換句話說(shuō)，萬(wàn)斯的存在，不是讓人發(fā)笑的“復(fù)讀機(jī)”，而是美國(guó)政治走向“運(yùn)動(dòng)化、忠誠(chéng)化”的危險(xiǎn)信號(hào)。

萬(wàn)斯的確是特朗普接班的最有力人選。但一個(gè)只會(huì)迎合、不具備獨(dú)立判斷的潛在總統(tǒng)，能否在復(fù)雜的國(guó)際舞臺(tái)上獨(dú)立作出決策？答案顯然令人懷疑。美國(guó)政治正在告訴我們一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，在忠誠(chéng)政治下，智慧、能力和經(jīng)驗(yàn)都可以退居二線，唯一的王牌就是“你是不是足夠忠誠(chéng)”。這種模式或許能穩(wěn)住特朗普的路線，但它也可能讓美國(guó)的未來(lái)充滿不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。