文｜木白

網(wǎng)上社保最火的時(shí)候我沒(méi)有寫(xiě)一篇文章，因?yàn)檫@個(gè)話題其實(shí)我自己也沒(méi)有理清，當(dāng)你自身對(duì)一件事的概念都是模糊的時(shí)候，那么說(shuō)出來(lái)必然也不客觀。

但無(wú)論什么政策，好與壞的本質(zhì)拋開(kāi)不說(shuō)，但這件事不能太荒誕。

就像下面這個(gè)新聞：80后女子，不到36歲就開(kāi)始領(lǐng)養(yǎng)老金，而且領(lǐng)了近八年。

這樣的新聞無(wú)獨(dú)有偶，6月份我寫(xiě)過(guò)的一篇文章，便提到了山西蒲城疾控中心職工1歲工作，22歲就退休，然后拿養(yǎng)老金的事情。而且人家還在新單位工作著領(lǐng)著另一份薪資。

拋開(kāi)這些本身就是內(nèi)部人的，看下面哈爾濱的這則案例，阿城區(qū)一個(gè)中介長(zhǎng)期向4名公職人員行賄，各個(gè)環(huán)節(jié)造假，僅僅是271人違規(guī)參保，便造成的損失就有1.15億元！

到這里吐槽幾句：

一是，如果說(shuō)安分守己的普通人，中規(guī)中矩的按照國(guó)家政策來(lái)繳納稅收和社保，但這社會(huì)中卻存在著大把不安分守己的人通過(guò)手段和裙帶關(guān)系可以在22歲，30幾歲便能領(lǐng)取養(yǎng)老金，那么這對(duì)安分守己的普通人是不是莫大的諷刺？

二是，毋庸置疑，錢(qián)就這么多，池子就這么大。就像一個(gè)小區(qū)，各個(gè)業(yè)主講好每家每戶給這個(gè)池子蓄一桶水，但小區(qū)內(nèi)有那么幾家因?yàn)槭菢I(yè)委會(huì)的親戚緣故，不僅每個(gè)月不往里面蓄水，反倒是偷偷的從池子里拼命的運(yùn)水出來(lái)。那么誰(shuí)是吃虧著，答案自然沒(méi)有關(guān)系和能力的其他業(yè)主。這公平嗎？

三是，需要思考的是為何有人可以拿出來(lái)這些水，答案無(wú)非是有人監(jiān)守自盜。如此，一切的問(wèn)題根本就在于看管池子的人，但悲哀的是，普通人卻自始至終都不知道他們是如何看慣的，沒(méi)有透明，一切稀里糊涂。

四是，一滴水折射一片海的顏色，難道不應(yīng)該全面查查這個(gè)現(xiàn)象，看看還有多少人22歲就可以領(lǐng)退休金的，這個(gè)群體龐大不龐大，畢竟都是幾頁(yè)材料幾個(gè)印章的事情。

這個(gè)問(wèn)題這條紅線如果都守不住，那誰(shuí)還有信心期待未來(lái)的生活會(huì)有保障？

除了這個(gè)養(yǎng)老金的例子外，就最近寫(xiě)的這些文章，留言區(qū)能看到的很多事情，諸如貧困戶，真正的貧困戶能拿到貧困戶的身份嗎？也建議全國(guó)排查一下，看看那些村長(zhǎng)，鎮(zhèn)長(zhǎng)的高貴家屬們有多少是現(xiàn)實(shí)中的貴族，國(guó)家登記冊(cè)上的貧困戶。

再看下面新京報(bào)報(bào)道的這則新聞，長(zhǎng)期在廣州工作的41歲湖南男子，因?yàn)楦丶肄k理業(yè)務(wù)，結(jié)果呢，發(fā)現(xiàn)自己的身份都被冒用了，不僅被申領(lǐng)了社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼，還有生活費(fèi)用補(bǔ)貼等等！

這也是屬于社保的一環(huán)。試問(wèn)一句，如果不是回家更名，那這個(gè)就不會(huì)被知道。

最重要的兩點(diǎn)：

一是，還有多少這樣的人，個(gè)人的信息被冒用？

二是，能拿到這些信息的除了本人，能在本人不在現(xiàn)場(chǎng)的情況下辦理這些補(bǔ)貼業(yè)務(wù)，毋庸置疑是有“能力”的人。

是不是很悲哀？

很想也唱一首草臺(tái)之歌，想想自己還要寫(xiě)字吃飯，最后只能吐一口，蛀蟲(chóng)，黑心！

謝謝！