據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人梁文杰親口宣布，禁止臺(tái)灣任何公務(wù)人員，乃至參與過(guò)大陸事務(wù)的人員，前往北京出席九三閱兵活動(dòng)；民間人士和團(tuán)體若參與，也將受到處罰。措辭很硬，口氣很急，時(shí)點(diǎn)又極為微妙——就在臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安確認(rèn)將于9月下旬赴滬參加雙城論壇之后。表面看是紀(jì)律通知，我更愿意把它讀成一次“敘事加固”。這不是管理風(fēng)險(xiǎn)，這是鞏固口號(hào)。

九三閱兵紀(jì)念的是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，這不是哪一黨的專屬權(quán)利，是一段全體中華兒女共同的歷史。大陸方面定調(diào)非常清楚，國(guó)防部新聞發(fā)言人已經(jīng)發(fā)聲，列出了三重定性：抗戰(zhàn)是正義斗爭(zhēng)，邀請(qǐng)老兵觀禮是禮敬歷史，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)老兵的威嚇“背叛民族、背叛歷史、踐踏良知”。用詞很重，態(tài)度很直。島內(nèi)這邊，禁令覆蓋面之廣，甚至把“不特定的民間團(tuán)體”都納入可能處罰對(duì)象，說(shuō)是“嚴(yán)肅處置”，并未給出一個(gè)清晰的法條框架。這種“概括式威懾”，對(duì)政治動(dòng)員有效，對(duì)法治信譽(yù)傷人。

這類操作的政治意圖并不難識(shí)別。大罷免戰(zhàn)役砸下去，結(jié)果一地雞毛。民眾沒(méi)有買賬，島內(nèi)對(duì)民進(jìn)黨的治理評(píng)價(jià)持續(xù)走低，執(zhí)政敘事開(kāi)始漏風(fēng)?？渴裁囱a(bǔ)？最快的方法就是再打一針意識(shí)形態(tài)強(qiáng)心劑。禁令是最低成本、最高聲量的做法，用自帶對(duì)抗屬性的議題，重喚基本盤的情緒。效果肯定有，但副作用也一定有。社會(huì)對(duì)立又被往上提了一格，歷史的公共空間再縮一圈。越是靠禁令維持?jǐn)⑹?，越說(shuō)明治理議程拿不出手。

很多島內(nèi)朋友會(huì)說(shuō)，安全要顧，情緒要穩(wěn)。安全當(dāng)然要顧，但要顧在點(diǎn)上。公務(wù)員在任有出境與涉密規(guī)范，這屬于制度邊界；退役軍官、民間團(tuán)體的活動(dòng)，只要遵守法律秩序、與對(duì)岸接觸不涉密、不涉編制，就不該被一刀切掛上“重罰”的鉤子。更別說(shuō)對(duì)象里還有抗戰(zhàn)老兵。那一代人的平均年齡已近耄耋，口述史越來(lái)越少，見(jiàn)證者越來(lái)越稀。把他們擋在紀(jì)念場(chǎng)外，只會(huì)讓社會(huì)失去最后幾張“原版底片”。歷史不是網(wǎng)紅直播，錯(cuò)過(guò)就沒(méi)有回放。

把鏡頭拉回眼前這條禁令，我會(huì)用三個(gè)關(guān)鍵詞去拆。

一是“搶敘事”。蔣萬(wàn)安赴滬參加雙城論壇，這本是慣例性的城市外交，實(shí)打?qū)嵉氖敲裆h題與城市管理對(duì)接。受島內(nèi)政治風(fēng)波拖延，延到9月已屬無(wú)奈。禁令突襲，形成的效果其實(shí)只有一條：搶鏡頭，把島內(nèi)話題從“藍(lán)營(yíng)能不能把論壇做出民生感”引到“誰(shuí)敢去北京作秀”。這招短期能爭(zhēng)奪輿論制高點(diǎn)，長(zhǎng)期看會(huì)讓“可合作空間”變窄，城市層面的“非政治化對(duì)話”難上加難。

二是“打補(bǔ)丁”。大罷免失敗暴露的是民進(jìn)黨治理的短板：經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、能源、治安，全是硬骨頭。修補(bǔ)支持率最快的辦法就是再打一次“非我族類”的鼓點(diǎn)，把敵我劃線勾出來(lái)。禁令是補(bǔ)丁，補(bǔ)的是敘事裂口，不是治理漏洞。補(bǔ)丁貼得多，衣服就破得快。政策像補(bǔ)丁，禁令像訂書釘，釘多了衣料就爛。

三是“設(shè)門檻”。把參與紀(jì)念活動(dòng)的代價(jià)抬高，讓所有可能的跨岸互動(dòng)望而卻步。這對(duì)藍(lán)營(yíng)是一道“心理戰(zhàn)”。你去不去？你敢不敢？你去了能不能把效果講清楚？如果藍(lán)營(yíng)在這個(gè)節(jié)點(diǎn)退了一步，那民進(jìn)黨會(huì)得分；如果藍(lán)營(yíng)硬沖，不把邊界管好、議題講透，也會(huì)被反向消費(fèi)。這不是一場(chǎng)你來(lái)我往的嘴仗，這是一次考卷，考的是專業(yè)與定力。

那國(guó)民黨有沒(méi)有“天賜良機(jī)”？我愿意用一個(gè)條件句來(lái)回答。只要不把這張牌打成口水戰(zhàn)，只要把民眾的體感和制度邊界都照顧到，確實(shí)是機(jī)會(huì)。藍(lán)營(yíng)有三件事要馬上做。

先把歷史講明白?？箲?zhàn)紀(jì)念不是“對(duì)岸的宣傳”，是全民族的儀式。藍(lán)營(yíng)完全可以在島內(nèi)組織一套“自己的紀(jì)念”：學(xué)術(shù)座談、口述史紀(jì)錄、校史教育、文化展演，把臺(tái)灣人參與抗戰(zhàn)、為抗戰(zhàn)付出的真實(shí)故事擺出來(lái)，讓年輕人看到這段歷史的溫度與重量。把話說(shuō)透，禁令也就沒(méi)那么“神”。

再把論壇做出感。雙城論壇別再停留在“談一談、照張相”的層面，要簽幾件真落地的事。通關(guān)便利、醫(yī)療合作、文旅互認(rèn)、青年就業(yè)實(shí)習(xí)、城市治理技術(shù)互換，這些能讓人摸得到的好處，遠(yuǎn)比“站隊(duì)標(biāo)簽”更能換回民心。臺(tái)北的垃圾分類體系、智慧交通、城市更新經(jīng)驗(yàn)，完全可以找上海的對(duì)口單位對(duì)接項(xiàng)目；反向地，把陸資游客的消費(fèi)通道與支付便捷度打通，城市稅基就會(huì)感到“回彈”。群眾看賬本，不看標(biāo)簽。

還有一條最容易被忽視的，守住邊界。所有交流活動(dòng)要程序化、透明化、制度化。人員清單、議題清單、經(jīng)費(fèi)來(lái)源、媒體可見(jiàn)性，能公開(kāi)的盡量公開(kāi)。避開(kāi)涉密與敏感領(lǐng)域，堅(jiān)守“非政治化、非對(duì)抗化”，把“可合作—可觀察—可評(píng)估”的框架立起來(lái)。對(duì)岸越克制，越強(qiáng)調(diào)歷史與民生，藍(lán)營(yíng)越要克制，不可輕易被引導(dǎo)到政治姿態(tài)對(duì)沖。守邊界不是示弱，是把話語(yǔ)權(quán)握在自己手里。

有朋友會(huì)問(wèn)，這是不是在“自我設(shè)限”。不，這是專業(yè)主義。禁令本質(zhì)上是一種“情緒規(guī)訓(xùn)”，回應(yīng)它不該靠更大的情緒，要靠更專業(yè)的制度設(shè)計(jì)。把可合作的地方做實(shí)，把不可接受的邊界畫清。這套方法論對(duì)兩岸有用，對(duì)島內(nèi)政治也有用。

賴清德的這道禁令，是一場(chǎng)對(duì)內(nèi)的敘事鞏固，對(duì)外的姿態(tài)表演，短期有聲量，長(zhǎng)期傷共識(shí)。藍(lán)營(yíng)眼下確實(shí)有機(jī)會(huì)，但機(jī)會(huì)不在“頂嘴”，在“做事”。把歷史做成內(nèi)容，把論壇做成福利，把邊界做成制度。只要這三件事做實(shí)，禁令就會(huì)變成紙老虎。反過(guò)來(lái)，如果藍(lán)營(yíng)只是拿禁令當(dāng)流量，把抗戰(zhàn)也變成口水，那這次機(jī)會(huì)就會(huì)像此前無(wú)數(shù)次一樣，開(kāi)局熱鬧，收尾冷場(chǎng)。