這兩天網(wǎng)上有個(gè)比較熱門的消息，這個(gè)消息是：澤連斯基直接拒絕了俄羅斯的提議，讓中國加入烏克蘭戰(zhàn)后安全機(jī)制，并且抱怨中國沒有幫助烏克蘭。

我們這邊是這么回應(yīng)的：中方在烏克蘭危機(jī)問題上一貫光明磊落，秉持客觀公正立場，有關(guān)各方對此是清楚的！

簡單點(diǎn)說就是：我們在俄烏沖突上的立場是一貫的、是光明磊落的、有關(guān)各方也是非常的清楚的，那就是保持中立、勸和促談的。

一貫喜歡湊熱鬧的老胡也就這件事情發(fā)了一篇小作文、發(fā)表了自己的看法！

老胡對于這件事情的回應(yīng)，我個(gè)人總結(jié)了一下大概有四點(diǎn)內(nèi)容！

一是，老胡認(rèn)為澤連斯基被歐洲給寵壞了，所以缺乏心胸、缺乏視野，甚至是一個(gè)缺乏基本外交教育的門外漢一般。

二是，我國對充當(dāng)烏克蘭的安全保障國根本就沒啥興趣，澤連斯基那是自作多情而已。

三是，我國從一開始都不是“相關(guān)方”而是“中立方”，這一點(diǎn)尤其重要、非常重要。

四是，老胡認(rèn)為澤連斯基的愿望是無法實(shí)現(xiàn)的，最終有可能搬起石頭砸自己的腳。

總之一句話，老胡認(rèn)為澤連斯基不咋地、其外交水平也一塌糊涂、其目標(biāo)根本就是無法實(shí)現(xiàn)的。

那么如何看待澤連斯基的這番表態(tài)；又該如何看待胡錫進(jìn)的這番評論呢？我個(gè)人有四點(diǎn)小小的看法！

第一，澤連斯基明確不讓我國為烏克蘭提供安全保障，我認(rèn)為這是沒有問題的；畢竟我國的基本國策是不干涉別國內(nèi)政，烏克蘭的安全是烏克蘭人自己的事情。

第二，有些人對澤連斯基的這番表態(tài)表示認(rèn)同、表示贊同，還說了很多不太適宜的話；我個(gè)人表示理解、我個(gè)人就不發(fā)表任何評論了。

我只想說一句，現(xiàn)在好像、大概不是有個(gè)國際調(diào)解法院嗎？這個(gè)單位是不是可以出面調(diào)解一下呢？

第三，老胡說澤連斯基這也不行、那也不行，這也不好、那也不好；我個(gè)人是不太認(rèn)同的。

別的都不說，人家在幾乎絕境的背景下帶領(lǐng)烏克蘭打到今天這個(gè)局面，不得不說一句，澤連斯基是個(gè)了不起的人、更是一個(gè)了不起的領(lǐng)導(dǎo)。

第四，當(dāng)然了，我個(gè)人對老胡也表示理解，畢竟他也不敢亂說、他也不敢不按照劇本演出，因?yàn)楹蠊菢O其嚴(yán)重的。

總之一句話，烏克蘭現(xiàn)在這個(gè)態(tài)度也是正常的；我們這個(gè)反應(yīng)也是可以理解的。

最后我想說一句，我們在俄烏沖突上的立場是一貫的、是光明磊落的、有關(guān)各方也是非常的清楚的！