不是因?yàn)樗缘溃且驗(yàn)樗甭?，比拜登那種陰險(xiǎn)要容易相處的多
這話聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)反直覺(jué)，但細(xì)品之下卻藏著中美博弈的深層邏輯，特朗普的“直球戰(zhàn)術(shù)”，恰恰讓我們?cè)趶?fù)雜的大國(guó)棋局中更容易看清牌路、找準(zhǔn)節(jié)奏。
特朗普向來(lái)“直率”甚至“任性”，他推崇“美國(guó)優(yōu)先”，行事風(fēng)格務(wù)實(shí)激進(jìn)，常憑個(gè)人直覺(jué)和商業(yè)談判技巧行事，不按傳統(tǒng)外交套路出牌。
采取打“明牌式”的博弈，雖然短期內(nèi)沖擊劇烈，但中方能清晰判斷其底線和動(dòng)機(jī)，一切為了交易和短期利益。
相比之下，拜登的政策更具系統(tǒng)性，強(qiáng)調(diào)與盟友的溝通協(xié)調(diào)，重視所謂“共同價(jià)值觀”。
但其對(duì)華政策在“合作競(jìng)爭(zhēng)”的模糊表述下，是聯(lián)合盟友構(gòu)建針對(duì)中國(guó)的包圍圈，推行“小院高墻”策略，聚焦關(guān)鍵領(lǐng)域精準(zhǔn)限制，這種“微笑遏制”更難應(yīng)對(duì)，因?yàn)樗噲D用規(guī)則、體系和聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)期束縛中國(guó)。
而特朗普的單邊主義和交易型作風(fēng)，常常無(wú)意中“拆解”西方聯(lián)盟體系。
他頻繁對(duì)盟友加關(guān)稅，忽視盟友利益，要求歐洲“自?！保踔镣{退出北約，這嚴(yán)重撕裂了美國(guó)與傳統(tǒng)盟友的互信，這種“無(wú)差別攻擊”給了中方分化美歐、深化與歐洲經(jīng)貿(mào)合作的機(jī)會(huì)。
而拜登則積極修復(fù)同盟關(guān)系，利用G7等平臺(tái)協(xié)調(diào)對(duì)華立場(chǎng)，試圖構(gòu)建針對(duì)中國(guó)的聯(lián)盟體系，雖然盟友出于自身經(jīng)濟(jì)利益考慮，并非完全聽(tīng)從美國(guó)指揮，但其對(duì)華圍堵的整體效應(yīng)更為深遠(yuǎn)。
在俄烏沖突等問(wèn)題上，特朗普的“交易思維”可能帶來(lái)地緣突破。
他宣稱(chēng)“24小時(shí)內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，雖被質(zhì)疑為競(jìng)選語(yǔ)言，但其不愿美國(guó)無(wú)限投入資源的態(tài)度，以及試圖通過(guò)施壓烏克蘭妥協(xié)的做法，客觀上可能加速?zèng)_突降級(jí)，這有助于緩解全球能源和糧食危機(jī)，符合中國(guó)倡導(dǎo)的政治解決立場(chǎng)。
此外，特朗普對(duì)普京的“欣賞”以及對(duì)俄緩和姿態(tài)，雖在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議，但可能一定程度上牽制美俄深度對(duì)抗，避免大國(guó)關(guān)系徹底滑向“新冷戰(zhàn)”。
特朗普是“體制外”的商業(yè)大亨，其價(jià)值觀和性格與美國(guó)多數(shù)政治精英不同，一貫強(qiáng)調(diào)“非意識(shí)形態(tài)化”的務(wù)實(shí)風(fēng)格。
他雖對(duì)華強(qiáng)硬，但較少像拜登那樣將“民主人權(quán)”作為核心外交工具。
拜登則將人權(quán)與價(jià)值觀作為競(jìng)爭(zhēng)工具，試圖通過(guò)意識(shí)形態(tài)凝聚盟友，特朗普更關(guān)注實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益和交易，這使中美互動(dòng)可以減少意識(shí)形態(tài)因素的干擾。
必須清醒認(rèn)識(shí)到，一些網(wǎng)民民對(duì)特朗普的某種“偏好”，更多是源于其風(fēng)格帶來(lái)的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)上的便利，而非認(rèn)同其政策。
特朗普的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)、在科技領(lǐng)域的打壓同樣兇狠，其政策激進(jìn)性加劇了社會(huì)分裂和全球震蕩，對(duì)此，需要始終保持警惕并堅(jiān)決反制。
說(shuō)到底，國(guó)際關(guān)系中所謂的“喜歡”或“討厭”背后，都是冷靜的國(guó)家利益計(jì)算，特朗普的“直率”讓博弈規(guī)則變得簡(jiǎn)單明了，中國(guó)可以憑借其強(qiáng)大的制造能力、市場(chǎng)規(guī)模和外交智慧，在其設(shè)定的“交易戰(zhàn)場(chǎng)”上見(jiàn)招拆招。
而拜登式的“多邊遏制”和“規(guī)則圍堵”，則要求中國(guó)在更廣闊的領(lǐng)域，包括科技自主創(chuàng)新、國(guó)際規(guī)則制定、全球伙伴網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等方面投入更多戰(zhàn)略資源。
大家對(duì)特朗普的觀感，反映了一種務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略判斷：與一個(gè)將利益算計(jì)擺在明面上的對(duì)手過(guò)招，相比面對(duì)一個(gè)用價(jià)值觀包裝戰(zhàn)略圍堵的對(duì)手，前者或許更能讓中國(guó)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，在復(fù)雜博弈中找到突破口。
但無(wú)論對(duì)手如何變，中國(guó)最重要的仍是保持戰(zhàn)略定力，專(zhuān)注于自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，這才是應(yīng)對(duì)任何風(fēng)格對(duì)手的終極底氣。