網(wǎng)絡(luò)時代，壞人也在不斷學習、進步。

這其中有一些人總能為自己做的惡找出千奇百怪的理由，自己絲毫不用擔心受到譴責，反而覺得黑紅也是紅。

這不，在“續(xù)面”事件里，芝麻大的一點小事，硬生生被這家餐館老板給演成連續(xù)劇了。

我在網(wǎng)上看了一下，大部分網(wǎng)友是不支持他的，覺得他很多做法有些過分了。

但也有一部分網(wǎng)友依然支持他。

這部分網(wǎng)友的理由是：

1、7個人只點一碗面是事實，女子續(xù)了兩次面是事實，跟老板其他糾紛無關(guān)。

2、就是消費一萬也改變不了七個人吃一碗面的事實，388一位的自助餐，可以帶六個孩子不？

3、七個人去吃面卻只點一碗，占便宜還不讓說了？

可是大家想想，真的是七個人想吃一碗面嗎？

這家店雖然名字叫面館，但其實里面的菜品是非常多的，進去的人不一定就是沖著吃面去的。

女子就點了羊排、羊肉串、涮牛肚、涼菜。

這就跟很多人去飯店吃飯一樣，點的菜多，最終是不會點米飯的。

女子和四個孩子坐一桌，其他兩個大人坐一桌。

大人沒有想吃面，是有個孩子想吃面，馬女士就點了一碗。

面應該是最先上的，孩子嘛，肯定是一看到有面來了就都要吃的。

如果那碗面的分量足夠大的話，那馬女士不可能去續(xù)面的。

正因為那碗面的分量太少了，馬女士才去續(xù)面的。

有一些去吃過的人表示一碗面的分量不是很大。

我想問問大家，如果你跟家人朋友四五個人走進這家店，是不是每個人必須都得點上一碗面？

要不然，豈不是又要被老板說成“四五個人只點一碗面”了？

有一些女性，為了減肥，是不怎么吃主食的。

這個時候，點一碗面太多，就想讓家人勻一點給自己。

這種情況下，是不是也不可以？

老板的問題是態(tài)度太差了。

如果不同意續(xù)面，完全可以委婉解釋的。

去他店里吃飯的人也不是差錢的人。

人家若是不舍得花錢，也不可能消費140元了。

可是老板店里的廚師態(tài)度卻很差，把孩子都給嚇哭了。

老板不分青紅皂白，對女子的態(tài)度也很差。

他店里的差評是很多的，他以前怎么不在乎呢？

為何偏偏女子給了差評就把他給惹惱了呢？

其實，他只不過是發(fā)現(xiàn)了一個可以發(fā)視頻博取流量的機會罷了。

因為在此之前，網(wǎng)上剛好發(fā)生一起“單身寶媽帶四個孩子拒補票”的新聞。

馬女士一行人，只有四個孩子，可是老板卻故意在網(wǎng)上說成是“五個孩子”。

他在很多細節(jié)上都進行了夸大其詞、斷章取義，讓網(wǎng)友誤以為馬女士一行人是占便宜很離譜的人。

后來當?shù)亟o他們進行調(diào)解了，老板當時也道歉了，簽下了和解書。

可是沒想到他卻很快就出爾反爾了，繼續(xù)在網(wǎng)上發(fā)布對馬女士一行人不友善的言論。

他不光說“網(wǎng)暴她活該”，還陰陽怪氣說馬女士一行人是“七匹狼”。

說實話網(wǎng)上這種情況挺少見的。

即使是網(wǎng)紅，一般也沒有出爾反爾的。

他的錯有很多，其中不給孩子打碼這點是不可原諒的。

馬女士一看老板不守契約，就準備通過法律手段維護孩子的肖像權(quán)，不準備再和解了。

老板的很多過往也都被當?shù)厝似爻觥?/p>

原來老板是一名網(wǎng)紅，除了開店，還收學徒。

一個人收取888元學費，但是人家去了后不教技術(shù)，卻只讓打雜。

有媒體采訪，他還說那些人是沖著占便宜去他那學習的。

由于店里工作時間太長，有廚師不想干了，他就拖欠工資，理由是：沒有交接好。

總之，只要他和別人發(fā)生糾紛，他都能找到很合理的理由。

目前，雖然他的店在當?shù)爻隽嗣?，可這對他來說真不是什么好事。

他原本想在網(wǎng)上做直播再博取一些流量的，但有不少網(wǎng)友在直播間懟他。

他暫時也不做直播了。

這幾年，有些網(wǎng)紅為了出名，抓住糾紛就在網(wǎng)上發(fā)視頻、開直播。

但不管怎么樣，都不應該牽連到孩子。

那種發(fā)視頻不給孩子打碼的人，還是要受到輿論的譴責的。

否則，一旦縱容下去，以后將人人自危。

因一點小事動不動就去斷章取義污蔑別人的人，最終會受到反噬的。

玩火者，必將自焚。