當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月22日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮橢圓形辦公室接受媒體采訪時(shí)，就俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)作出明確表態(tài)。他面對(duì)記者鏡頭直言：“我對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的任何方面都不滿意，完全沒有滿意的地方，一點(diǎn)兒都不滿意?！边@一近乎全盤否定的表述，與他過去幾周的態(tài)度形成鮮明反差，瞬間引發(fā)國際輿論對(duì)其立場(chǎng)及俄烏局勢(shì)的密集關(guān)注。

就在過去幾周，特朗普還多次在公開場(chǎng)合展現(xiàn)出十足的信心。他曾在集會(huì)上宣稱，自己有能力為烏克蘭爭(zhēng)取到切實(shí)的安全保障，甚至放言“只要我介入，用不了多久就能促成普京與澤連斯基坐下來會(huì)晤”。彼時(shí)其言語間的篤定，與如今“全不滿意”的消極表述對(duì)比強(qiáng)烈，這般態(tài)度轉(zhuǎn)變顯得格外耐人尋味。

從當(dāng)前俄烏局勢(shì)來看，這場(chǎng)持續(xù)已久的沖突已造成大量人員傷亡與民生創(chuàng)傷，近期雖有零星和談信號(hào)，但戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)仍處膠著狀態(tài)，雙方在巴赫穆特等關(guān)鍵爭(zhēng)議區(qū)域的對(duì)峙未有實(shí)質(zhì)性松動(dòng)。而特朗普任內(nèi)多次就俄烏沖突發(fā)表看法，其立場(chǎng)向來以“強(qiáng)調(diào)美國利益優(yōu)先、主張減少無謂介入”為鮮明特征——此次表態(tài)雖看似轉(zhuǎn)向消極，實(shí)則與他這一核心立場(chǎng)仍有內(nèi)在呼應(yīng)。

此次表態(tài)的時(shí)機(jī)亦值得琢磨。就在21日，俄烏雙方剛就某人道主義通道的臨時(shí)開放達(dá)成短暫共識(shí)，卻因局部摩擦再度陷入僵局；同時(shí)，美國國內(nèi)對(duì)對(duì)烏援助政策的爭(zhēng)議正持續(xù)升溫，部分議員近期提出需重新評(píng)估對(duì)烏支持力度，認(rèn)為“投入與回報(bào)不成正比”。在此背景下，特朗普的“完全不滿意”論，被解讀為對(duì)當(dāng)前美國涉俄烏政策的直接表態(tài)——他此前便曾公開質(zhì)疑“美國為何要在遙遠(yuǎn)的沖突中投入過多資源”，此次表態(tài)或進(jìn)一步強(qiáng)化其這一主張。

俄烏雙方的回應(yīng)則更為審慎。俄羅斯方面發(fā)言人表示“不評(píng)論美國領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人看法，只關(guān)注實(shí)際?；鹦袆?dòng)”；烏克蘭方面則暗指“若美國真對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)不滿，應(yīng)采取實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)公平和談，而非僅停留在口頭表態(tài)”。而作為美國盟友的部分歐洲國家，雖未直接回應(yīng)特朗普言論，但有外交人士私下透露“美方對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度變化，可能影響后續(xù)多邊協(xié)調(diào)行動(dòng)的連貫性”。

值得注意的是，特朗普的“不滿”表態(tài)并未附帶具體解決方案——他既未說明對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的哪些具體環(huán)節(jié)不滿，也未像此前那般細(xì)化“促和思路”，這讓輿論對(duì)其表態(tài)的實(shí)際意義存疑。有國際問題專家指出：“此類表述更像是階段性的態(tài)度流露，若缺乏后續(xù)行動(dòng)支撐，對(duì)復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)而言難有實(shí)質(zhì)影響。但它客觀上反映出美國政府內(nèi)部對(duì)沖突的認(rèn)知分歧，或許會(huì)直接影響美國后續(xù)的對(duì)烏政策走向?！?/p>