文/劉亞東

美國總統(tǒng)特朗普的政治風格與政策取向近年來在全球范圍內(nèi)引發(fā)廣泛爭議。在中國輿論場中，對其評價往往呈現(xiàn)兩極分化：或被戲稱為“川建國”，或被簡單視為缺乏政治影響力的笑料。然而，如果從戰(zhàn)略理性出發(fā)，重新審視特朗普任內(nèi)的政策轉向及其對中美關系的實際影響，我們或許會發(fā)現(xiàn)，過于情緒化和簡單化的誤讀可能導致嚴重的戰(zhàn)略誤判。

特朗普就任期間，明顯改變了美國長期以來的傳統(tǒng)政治路線。他明確提出拒絕美國繼續(xù)扮演“世界警察”，轉而推行以“美國優(yōu)先”為宗旨的多極化戰(zhàn)略。極力避免直接介入俄烏沖突、大幅削減對外援助預算、嚴控非法移民等政策，均體現(xiàn)出其對內(nèi)收縮、對外務實的基本取向。這一戰(zhàn)略調(diào)整并非偶然，而是反映出美國對其全球角色的一次系統(tǒng)性反思——從強調(diào)意識形態(tài)輸出回歸到以國家利益為核心。

在國際層面，特朗普以“交易主義”外交策略部分取代傳統(tǒng)盟友體系，不僅要求北約成員國提高防務支出承擔比例，還通過對等關稅手段重塑國際貿(mào)易關系。這些看似“離經(jīng)叛道”的做法，實際上打破了二戰(zhàn)以來美國長期單方面承擔聯(lián)盟成本的模式，迫使盟友重新審視自身應負的責任。盡管手段頗具爭議，但客觀上推動了國際權力結構朝向更加多元平衡的方向發(fā)展。

特朗普在第一任期對華采取了一系列強硬措施，包括發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)、實施技術封鎖、甚至挑起意識形態(tài)領域的對抗。但隨著時間推移，其政策逐漸顯現(xiàn)出靈活與務實的一面。尤其在第二任期內(nèi)，他表現(xiàn)出不愿與中國展開全面對抗的傾向，轉而尋求“有限度的共處與合作”。這一調(diào)整雖本質(zhì)上出于對美國利益的現(xiàn)實考量，卻在客觀上降低了中美跌入“修昔底德陷阱”的風險，也為中國延續(xù)戰(zhàn)略發(fā)展窗口期提供了某種可能性。

特朗普政府對華政策的演變揭示出國際政治中的一個基本現(xiàn)實：大國競爭的本質(zhì)是國家利益的博弈，而非情緒或意識形態(tài)的簡單驅(qū)動。其務實甚至功利的外交風格，反而為兩國厘清利益邊界、避免誤判提供了某種確定性，甚至在貿(mào)易、能源等領域開辟出有限的合作空間。

當前中文輿論中常見將對特朗普的評價簡化為個人特質(zhì)攻擊（如“懂王”“瘋王”等），這種情緒化標簽容易遮蔽其政策背后的內(nèi)在邏輯與實施效果。特朗普在美國國內(nèi)仍擁有廣泛且穩(wěn)固的支持基礎，其政治理念已深刻影響美國的內(nèi)外政策制定。如果僅因其非傳統(tǒng)風格而低估其戰(zhàn)略連貫性與韌性，可能導致中方在對美博弈中陷入被動。

更值得警惕的是，“美國優(yōu)先”代表的民族主義與現(xiàn)實主義回潮并非個例，而是整個西方世界甚至全球政治轉向的一部分。認為特朗普加速“美國衰落”是一種高風險的預判——歷史經(jīng)驗表明，外部壓力往往可能激發(fā)美國進行有效的內(nèi)部整合與制度調(diào)適（如冷戰(zhàn)時期）。輕易斷言“美國衰落”可能使中國錯判國際格局的實際演變趨勢。

中美關系的未來走向，最終取決于雙方能否超越意識形態(tài)分歧，以相互尊重和務實冷靜的態(tài)度處理矛盾與合作。評價特朗普時代，應跳出個人風格的爭議，客觀審視其政策背后的邏輯。中國尤其應避免通過扭曲的“哈哈鏡”觀察對手，而應以清醒的戰(zhàn)略眼光識別其中的機遇與挑戰(zhàn)。

就機遇而言，特朗普所推行的務實外交在某種程度上為中美避免了正面沖突的極端風險，也打開了包括經(jīng)貿(mào)、氣候等領域在內(nèi)的合作窗口；而挑戰(zhàn)則在于，其戰(zhàn)略收縮與交易主義要求中國承擔更多國際責任，同時面對更具不確定性的博弈環(huán)境。

總之，面對特朗普及其代表的政治現(xiàn)象，中國應堅持理性、客觀的原則：既不妖魔化，也不浪漫化。唯有實事求是地評估、尊重對手并冷靜應對，才能在多極化世界當中找準自身定位，避免戰(zhàn)略誤判，最終實現(xiàn)和平崛起的宏偉目標。