說到老小區(qū)加裝電梯這事，確實是個麻煩問題，因為年輕人已經(jīng)很少會買這里，故而住在這里的很多都是老人，加上老小區(qū)基本都是步梯，老人上下樓不方便，故而很多人愿意加裝電梯。

但這是個大工程，涉及資金大，且涉及面是整棟樓的居民，故而就要征得其他業(yè)主的同意，尤其是一樓業(yè)主的同意，可偏偏一些時候一樓因為不需要電梯，且考慮到電梯帶來的擋光以及噪音，他們不接受加裝電梯，這樣一來矛盾就有了。

某地一業(yè)主因為不同意加裝電梯遭其他業(yè)主掛橫幅譴責(zé)：既三十年街坊鄰居，因您開口漫天要價，延誤便民利好政策，今木已成舟，您“兩手空空”，別再扭曲事實真相，引眾嘲笑。

從字面意思來看，這電梯是已經(jīng)確定加了，雖然那名業(yè)主不同意但現(xiàn)在已經(jīng)不影響加裝電梯，當(dāng)時為了補償可能開口要了價，如今是沒得到補償電梯也加裝了，所以落得個“兩手空空”。

對此，有網(wǎng)友認為這就是道德綁架，他說打個比方，這好比無事家中坐，鄰居們組團兒進來要求我無償獻血，然后順便再捐個腎，理由是:咱們都是30年的老街坊了，現(xiàn)在我們樓上的都身體不好，那讓你捐點兒零件難道不應(yīng)該嗎?你做出點兒損失不是合理合法的嗎?再說我們也不是完全的白嫖是可以給個仨瓜倆棗兒的。

對于一樓業(yè)主而言，加裝電梯確實是一件毫無益處的事，不同意很正常，有人現(xiàn)身說法，干萬別裝，裝完一二樓的房子就賣不出去了。本人現(xiàn)在就是這樣，樓上的高十萬賣出，我二樓的底十萬沒人要，百萬的房子現(xiàn)出價八十萬。

也就是說，加裝電梯這事真的只是對高層業(yè)主有利，一二樓的不僅要承受很多噪音還要面臨房子貶值。說起來，舊樓加裝電梯，就是人為給鄰居制造矛盾。

“既然可以加裝電梯占用公共面積，那一樓圍個院子樓上和小區(qū)業(yè)主是不是也不能反對，一樓想在墻上開個門搭個小儲物間樓上業(yè)主是不是也不能反對，我們小區(qū)有四棟步梯房，一樓業(yè)主提出這前所未有的要求難倒了眾人，結(jié)果裝電梯的事情不了了之。”

加裝過的業(yè)主因為有過親身體驗，出來說了其中存在的問題：一是出電梯后不是從客廳入戶，只能從生活陽臺進入，通過廚房才到達其它房間，很奇怪也不上檔次；二是靠幾位熱心居民自行管理，每月使用的分攤電費、日后大修需向各戶籌集資金都是問題。

加裝電梯不是一句話就能搞定的事，需要考慮的太多了，不要只想著自己的利益卻忽視了其他業(yè)主的利益，比如：

第一，一樓住戶用不著電梯，你們讓人家交錢就等于是搶劫；

第二，你們加裝電梯是不是影響了一口住戶的采光？是不是由此得給付一口住戶的賠償？

第三，加裝電梯的基本都是年限比較長的老樓，由此影響到了樓房的居住安全誰來保證?

不要以自己的利益綁架低層業(yè)主，大家都是花錢買的房子，沒有義務(wù)犧牲自己為別人提供便利，尤其是這種拉橫幅譴責(zé)的更不應(yīng)該，如此談何社區(qū)和諧鄰里和睦？對此，你怎么看呢？