前陣子還被印媒炒成“中印關(guān)系破冰”的高層互動(dòng)，轉(zhuǎn)頭就因一句話回到原點(diǎn)。中國(guó)外長(zhǎng)剛帶著化肥、稀土、隧道掘進(jìn)機(jī)的合作承諾從新德里返程，印度官員就跳出來(lái)“澄清”涉臺(tái)立場(chǎng)，稱此前承認(rèn)“臺(tái)灣是中國(guó)一部分”是“被錯(cuò)誤引用”，還放話要繼續(xù)和臺(tái)灣地區(qū)推進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作。這波操作實(shí)在讓人費(fèi)解，難不成之前的會(huì)談、共識(shí)，都只是臨時(shí)搭的戲臺(tái)？

其實(shí)細(xì)想也不意外，中方對(duì)莫迪政府的“不靠譜”早有預(yù)判。之前印媒炒作“莫迪獲中國(guó)特別邀請(qǐng)參加上合峰會(huì)”時(shí)，中方只淡淡回應(yīng)“歡迎”，連“已發(fā)邀請(qǐng)”的準(zhǔn)話都沒(méi)給。如今涉臺(tái)“澄清”一出，前段時(shí)間所有外交努力基本歸零。

先回頭看看之前的“蜜月期”是怎么回事。王毅外長(zhǎng)訪印時(shí)，待遇確實(shí)夠高：外長(zhǎng)蘇杰生先接機(jī)，國(guó)家安全顧問(wèn)多瓦爾接著參與會(huì)談，最后總理莫迪壓軸見(jiàn)面。印媒當(dāng)時(shí)直呼這是“印度愿修復(fù)關(guān)系”的信號(hào)，還直接提了三大“剛需”——化肥、稀土、隧道掘進(jìn)機(jī)。這三樣對(duì)印度至關(guān)重要：化肥是農(nóng)業(yè)命脈，關(guān)系農(nóng)民選票；稀土是高端制造“維生素”，電子、軍工都離不開(kāi)；掘進(jìn)機(jī)則是基建關(guān)鍵，修地鐵、挖能源管線全靠它。

中方當(dāng)時(shí)爽快回應(yīng)“承諾解決”，本是雙贏局面：印度能靠中國(guó)供應(yīng)對(duì)沖美國(guó)關(guān)稅沖擊，中國(guó)企業(yè)也能打開(kāi)新市場(chǎng)。期間還有個(gè)小插曲，中國(guó)駐印大使在印度論壇上直批美國(guó)是“惡霸”，反對(duì)美國(guó)對(duì)印度加征50%關(guān)稅，稱“中國(guó)與印度站一起維護(hù)WTO規(guī)則”，一度讓人覺(jué)得中印要聯(lián)手應(yīng)對(duì)美國(guó)。

可合作架子剛搭好，印度就開(kāi)始“拆臺(tái)”。中方明明在會(huì)談后明確表示，印方認(rèn)可“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”——主權(quán)問(wèn)題是底線，沒(méi)這點(diǎn)共識(shí)，其他合作根本無(wú)從談起。但沒(méi)過(guò)幾天，印度官員就否認(rèn)這一表述，說(shuō)是“錯(cuò)誤引用”，還強(qiáng)調(diào)要繼續(xù)和臺(tái)灣地區(qū)搞經(jīng)濟(jì)、科技合作。

這事一出，中國(guó)外交部立刻表態(tài)。發(fā)言人毛寧直言，中方對(duì)該“澄清”感到意外，且與事實(shí)不符，顯然有人想損害中國(guó)主權(quán)、破壞中印關(guān)系。同時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，“世界上只有一個(gè)中國(guó)”是包括印度在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)共識(shí)，要求印度切實(shí)恪守一個(gè)中國(guó)原則。這話等于劃下紅線：主權(quán)問(wèn)題沒(méi)得談，想在這上面?；樱罢労玫暮献鞫紕e想落地。

中方早看透莫迪政府的套路。印度近年總喊“戰(zhàn)略自主”，實(shí)則根本做不到。一邊跟美國(guó)湊“四國(guó)安全對(duì)話”，想借美國(guó)制衡中國(guó)；一邊又離不開(kāi)中國(guó)的物資供應(yīng)，化肥、稀土、掘進(jìn)機(jī)哪樣都得求中國(guó)。就像這次，美國(guó)因印度買(mǎi)俄羅斯石油，把關(guān)稅加到50%，還罵印度是“奸商”，說(shuō)印度低價(jià)買(mǎi)俄油加工轉(zhuǎn)賣牟利。印度嘴上說(shuō)“不犧牲農(nóng)民利益”，可真要和美國(guó)硬剛，又沒(méi)底氣，反倒想在涉臺(tái)問(wèn)題上討好西方，緩解壓力。

而且莫迪政府特愛(ài)“輿論投機(jī)”。之前說(shuō)要去中國(guó)參加上合峰會(huì)，印媒立馬吹成“中美都把印度當(dāng)座上賓”，結(jié)果中國(guó)只回應(yīng)“歡迎”，沒(méi)給特殊待遇。很明顯，中方不吃“媒體造勢(shì)”這套，節(jié)奏得自己把握，不愿被印度牽著走。

往深了說(shuō)，印度這次“澄清”，是內(nèi)外壓力疊加的結(jié)果。內(nèi)部要穩(wěn)住農(nóng)民選票，得靠中國(guó)化肥，所以得談合作；但國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力對(duì)涉臺(tái)問(wèn)題敏感，不做“強(qiáng)硬”姿態(tài)怕丟支持。外部則有美國(guó)關(guān)稅壓力，印度雖不服，卻不敢徹底撕破臉，只能在涉臺(tái)問(wèn)題上向西方表態(tài)，盼著美國(guó)松勁。

可印度沒(méi)算明白，和中國(guó)打交道，核心利益底線碰不得。想要中國(guó)的化肥、稀土，就得拿出誠(chéng)意，尊重中國(guó)主權(quán)。現(xiàn)在搞這出“澄清”，不僅之前的合作要黃，以后再談，信任基礎(chǔ)也沒(méi)了。就像之前印度在邊境搞摩擦，表面賺了輿論，實(shí)則經(jīng)貿(mào)冷了很久；想“去中化”，結(jié)果供應(yīng)鏈成本大漲，最后還得回頭求中國(guó)。

接下來(lái)的情況很清晰：若印度不糾正涉臺(tái)立場(chǎng)，之前談好的物資供應(yīng)肯定泡湯，上合峰會(huì)上的互動(dòng)也只能走個(gè)過(guò)場(chǎng)。中方態(tài)度明確：合作可以，但必須建立在尊重主權(quán)的基礎(chǔ)上，沒(méi)誠(chéng)意免談。

說(shuō)到底，外交不是過(guò)家家，也不是靠媒體炒作就能蒙混過(guò)關(guān)。莫迪政府要是總想著“要好處卻不付出”，一邊求中國(guó)幫忙，一邊在核心利益上搞小動(dòng)作，中印關(guān)系永遠(yuǎn)只能在“升溫-降溫”里打轉(zhuǎn)。這次“澄清”事件，既是給印度提了醒，也讓中方更確定：跟莫迪政府打交道，必須守住底線，別對(duì)它的“可靠性”抱太多幻想。