前言

就在9月3日閱兵前夕，德國(guó)外長(zhǎng)連續(xù)4天向中國(guó)叫陣，要求中方在臺(tái)海、東海、南海三大海域全面退讓。面對(duì)如此挑釁，解放軍用57架次軍機(jī)的強(qiáng)硬巡航作出回應(yīng)。

更讓人意外的是，就在德外長(zhǎng)高調(diào)施壓的同時(shí)，德國(guó)自己的GDP增速卻跌到了0.5%，制造業(yè)PMI連續(xù)6個(gè)月趴在榮枯線下面，失業(yè)率也爬到了5.9%。

外交部發(fā)言人毛寧直接八個(gè)字定性：挑動(dòng)矛盾、渲染緊張。德國(guó)為何偏偏選在這個(gè)時(shí)候發(fā)難？經(jīng)濟(jì)越困難，嘴巴越強(qiáng)硬，這是什么邏輯？

#優(yōu)質(zhì)好文激勵(lì)計(jì)劃#

這波連環(huán)挑釁，到底想干啥

德國(guó)外長(zhǎng)約翰·瓦德富爾上任沒(méi)多久，就開(kāi)始在亞洲刷存在感了。這家伙先是在柏林登機(jī)前開(kāi)記者會(huì)，對(duì)中國(guó)在臺(tái)海的正常活動(dòng)指手畫(huà)腳，說(shuō)什么"咄咄逼人"，甚至還扯上了歐洲安全。

說(shuō)句心里話，臺(tái)海離歐洲十萬(wàn)八千里，德國(guó)非要往上湊，這操作確實(shí)讓人看不懂。但這還不算完，人家這是要來(lái)一波連環(huán)組合拳。

到了印尼，瓦德富爾又開(kāi)始對(duì)南海局勢(shì)評(píng)頭論足。估計(jì)他覺(jué)得自己很"聰明"，想用這招來(lái)迎合印尼的胃口。但問(wèn)題是，中國(guó)和印尼在南海問(wèn)題上一直合作得挺好，哪輪得到德國(guó)來(lái)挑撥離間。

這就像兩個(gè)鄰居相處和睦，突然來(lái)了個(gè)外人非要說(shuō)三道四，你說(shuō)煩不煩？更要命的是，瓦德富爾在日本的表現(xiàn)簡(jiǎn)直是火力全開(kāi)。

在東京跟日本外相開(kāi)什么"戰(zhàn)略對(duì)話"，張口就是臺(tái)海、東海、南海，說(shuō)中國(guó)"越來(lái)越具攻擊性"。還搬出《聯(lián)合國(guó)憲章》來(lái)說(shuō)事，好像自己是國(guó)際法的代言人似的。

最過(guò)分的是，這家伙還要跟日本拉起安全合作的柵欄來(lái)"應(yīng)對(duì)中國(guó)"。面對(duì)這種明目張膽的挑釁，中國(guó)的回應(yīng)簡(jiǎn)直是教科書(shū)級(jí)別的。解放軍當(dāng)天就出動(dòng)了57架次軍機(jī)巡航臺(tái)海周邊。

其中38架次穿越了所謂的"臺(tái)海中線"，這個(gè)規(guī)模創(chuàng)下了年內(nèi)新高。這哪里是什么軍事演習(xí)，分明就是在告訴德國(guó)和某些勢(shì)力：中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)沒(méi)有退路，誰(shuí)敢挑釁就準(zhǔn)備承擔(dān)后果。

外交部發(fā)言人毛寧的回應(yīng)更是一針見(jiàn)血：挑動(dòng)矛盾、渲染緊張。八個(gè)字，把德外長(zhǎng)這趟亞洲行的本質(zhì)說(shuō)得明明白白。

GDP跌成這樣，外交怎么還這么硬氣

說(shuō)到這兒，就不得不聊聊德國(guó)現(xiàn)在的真實(shí)處境了。瓦德富爾在亞洲叫得這么兇，背后其實(shí)有著不可告人的苦衷。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在是什么狀況？GDP增速跌到了0.5%，這在歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家里簡(jiǎn)直是墊底的水平。制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)PMI已經(jīng)連續(xù)6個(gè)月低于50的榮枯線，失業(yè)率也從之前的低位攀升到了5.9%。

這些數(shù)字背后意味著什么？意味著德國(guó)這臺(tái)曾經(jīng)的歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)，現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始咳嗽了。更要命的是，德國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的三大支柱正在全面崩塌。

第一根支柱是來(lái)自俄羅斯的廉價(jià)能源，現(xiàn)在斷供了。第二根支柱是來(lái)自東歐的廉價(jià)勞動(dòng)力，現(xiàn)在優(yōu)勢(shì)在減弱。第三根支柱是美國(guó)這個(gè)可靠市場(chǎng)，現(xiàn)在因?yàn)楸Ｗo(hù)主義也變得不那么靠譜了。

面對(duì)這種結(jié)構(gòu)性困境，德國(guó)企業(yè)開(kāi)始"用腳投票"。大量制造業(yè)開(kāi)始外遷，對(duì)美國(guó)的直接投資創(chuàng)下新高，對(duì)亞洲的投資占比也顯著增加到了31%。

這就產(chǎn)生了一個(gè)非常諷刺的現(xiàn)象：政治上越來(lái)越"去中國(guó)化"，經(jīng)濟(jì)上卻越來(lái)越"依賴亞洲"。德國(guó)政府為了給這種分裂式政策找個(gè)合理解釋，開(kāi)始大力推行"安全優(yōu)先"的敘事。

他們把自身的經(jīng)濟(jì)困境部分歸咎于中俄的緊密合作，說(shuō)這威脅了全球安全。這既能轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)下行的不滿，也為德國(guó)在印太地區(qū)更深度的介入披上了一件合理的外衣。

所以說(shuō)，瓦德富爾這次亞洲行的首要任務(wù)并不是宣揚(yáng)什么價(jià)值觀，而是為本國(guó)經(jīng)濟(jì)尋找出路。訪問(wèn)日本和印尼，根本目的是為德國(guó)的新能源、半導(dǎo)體等高附加值產(chǎn)業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng)，推動(dòng)供應(yīng)鏈的多元化。

但問(wèn)題來(lái)了，你想拉攏別人合作，為什么非要踩著中國(guó)？這種"吃飯?jiān)义?的行為，確實(shí)該好好反思一下了。

27國(guó)聯(lián)盟？亞洲的反應(yīng)很現(xiàn)實(shí)

瓦德富爾這趟亞洲行，原本盤算得挺美。在他的設(shè)想中，應(yīng)該是登高一呼，然后亞洲各國(guó)紛紛響應(yīng)，最后形成對(duì)華施壓的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

但現(xiàn)實(shí)往往比理想更骨感。亞洲國(guó)家的反應(yīng)，用一個(gè)詞來(lái)形容就是"很現(xiàn)實(shí)"。先說(shuō)印尼總統(tǒng)佐科的表態(tài)，人家明確支持通過(guò)對(duì)話解決分歧，反對(duì)任何導(dǎo)致地區(qū)緊張局勢(shì)升級(jí)的行為。

這話聽(tīng)起來(lái)很客氣，但潛臺(tái)詞很明白：我們不想選邊站。就連德國(guó)極力拉攏的日本，反應(yīng)也相當(dāng)務(wù)實(shí)。在日德外長(zhǎng)的會(huì)談中，官方發(fā)布的重點(diǎn)是供應(yīng)鏈安全與產(chǎn)業(yè)合作，對(duì)于臺(tái)海局勢(shì)的表態(tài)則顯得相當(dāng)克制。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明亞洲伙伴雖然歡迎德國(guó)的投資與技術(shù)，但在地緣政治上，卻與其保持著明顯的距離。為什么會(huì)這樣？因?yàn)閬喼迖?guó)家從烏克蘭的遭遇中學(xué)到了深刻的教訓(xùn)。

他們清晰地看到，淪為大國(guó)博弈的"代理人"會(huì)是何種悲慘的下場(chǎng)。新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所的報(bào)告就指出，區(qū)域內(nèi)強(qiáng)調(diào)"自主安全"已經(jīng)成為一種主流共識(shí)。

各國(guó)普遍警惕成為外部戰(zhàn)略博弈的犧牲品，拒絕在大國(guó)之間"選邊站"。更有意思的是，德國(guó)和日本這種合作，在歷史上還有著另一重敏感含義。

二戰(zhàn)期間，德日兩國(guó)曾經(jīng)是"軸心國(guó)"的重要成員，這段歷史在東亞語(yǔ)境里并不好聽(tīng)。德國(guó)被稱贊在戰(zhàn)后有深刻反思，但日本至今在若干節(jié)點(diǎn)上的曖昧態(tài)度眾所周知。

德國(guó)外長(zhǎng)到東京去談"如何應(yīng)對(duì)中國(guó)"，如果把歷史維度輕飄飄掠過(guò)，輿論場(chǎng)的反諷味道就會(huì)自己涌出來(lái)。這不是情緒化，而是現(xiàn)實(shí)世界里敘事張力的一部分。

你想在別人家門口講秩序，起碼得對(duì)那段秩序的來(lái)源保持敬畏。從這個(gè)角度看，瓦德富爾的27國(guó)聯(lián)盟說(shuō)辭，更多是一種政治包裝。

真正愿意跟著德國(guó)在亞太地區(qū)對(duì)華強(qiáng)硬的國(guó)家，恐怕屈指可數(shù)。亞洲國(guó)家更關(guān)心的是實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益與區(qū)域合作，而不是什么意識(shí)形態(tài)的較量。

沒(méi)有退路，但有成熟大國(guó)的分寸感

面對(duì)德方的挑釁，中國(guó)的回應(yīng)堪稱教科書(shū)級(jí)別。既不過(guò)激，也不軟弱，既堅(jiān)持原則，又保持分寸感。解放軍57架次軍機(jī)的巡航，傳遞的信號(hào)清晰無(wú)比：在主權(quán)問(wèn)題上，中國(guó)沒(méi)有退路。

但這種回應(yīng)又是可控的，沒(méi)有把事態(tài)推向不可收拾的地步。這就是成熟大國(guó)應(yīng)該有的戰(zhàn)略定力。外交部發(fā)言人毛寧的"八字定性"更是精準(zhǔn)到位。

"挑動(dòng)矛盾、渲染緊張"，既點(diǎn)出了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，又沒(méi)有把德國(guó)點(diǎn)名為對(duì)手。這種表達(dá)既有力度，又留有回旋余地，體現(xiàn)了中國(guó)外交的成熟和智慧。

從更深層次看，中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略體現(xiàn)了什么理念？那就是"回應(yīng)要穩(wěn)，底線要牢，工具要亮但不亂揮"。這種分寸感的把握，恰恰是成熟大國(guó)應(yīng)該有的手腕。

9月3日的閱兵，主題是紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利80周年，展示的是國(guó)防現(xiàn)代化成果。

這不是為了對(duì)誰(shuí)"示威"，而是在告訴世界：中國(guó)的國(guó)防現(xiàn)代化不是為了擴(kuò)張，而是為了把"不生戰(zhàn)、不懼戰(zhàn)、能止戰(zhàn)"這三件事做扎實(shí)。

聯(lián)合作戰(zhàn)能力的展示，是在傳遞一個(gè)技術(shù)信號(hào)：體系聯(lián)通、感知貫通、指揮協(xié)同、火力到位。這些能力對(duì)任何域外施壓的"遠(yuǎn)距離威脅"都有自然的克制作用。你想在輿論上壓，別人會(huì)在能力上穩(wěn)。

這種博弈并不喧鬧，卻很有效。從歷史的角度看，德國(guó)應(yīng)該最能理解"國(guó)家統(tǒng)一"四個(gè)字的分量。德國(guó)在冷戰(zhàn)后完成統(tǒng)一，對(duì)這個(gè)話題最該有切膚之感。

但輪到臺(tái)灣問(wèn)題上，立刻換了劇本，這種選擇性記憶，確實(shí)讓人費(fèi)解。中國(guó)的態(tài)度一直很明確：臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，不容任何外部勢(shì)力干涉。

一個(gè)中國(guó)原則是中歐建交和發(fā)展關(guān)系的政治基礎(chǔ)，是一條不可逾越的紅線。德方如果真的想要中德關(guān)系健康發(fā)展，就應(yīng)該在這個(gè)問(wèn)題上保持應(yīng)有的尊重。

畢竟，真正的合作伙伴從來(lái)不會(huì)在別人的核心利益上指手畫(huà)腳。

結(jié)語(yǔ)

德外長(zhǎng)這趟亞洲行，表面上是外交秀，實(shí)際上是政治作秀。當(dāng)經(jīng)濟(jì)困境遇上政治焦慮，德方選擇了最不明智的出路——拿別國(guó)的核心利益當(dāng)自己的政治籌碼。

說(shuō)句心里話，中德關(guān)系走到今天這步，并不是中方想看到的。但正如毛寧那八個(gè)字所說(shuō)，挑動(dòng)矛盾、渲染緊張的帽子，德方必須自己戴著。真正的伙伴關(guān)系，從來(lái)不是建立在指手畫(huà)腳的基礎(chǔ)上。

面對(duì)德方的挑釁，你覺(jué)得中國(guó)的回應(yīng)是太克制了，還是剛剛好？