前言

印度一直以來都試圖“對標”中國，然而美國卻親手打破了莫迪當局的美夢。

據(jù)美國NBC電視臺最新報道，日前，美國副總統(tǒng)萬斯在接受電視采訪時，面對記者的“靈魂直擊”，給出了耐人尋味的回答——為何中印都購買了大量俄羅斯石油，但美國卻只對印度加征50%關(guān)稅，卻沒有對中國采取相同的制裁措施？美國“二把手”先是秀了一波強硬，宣稱美國并非不敢對中國制裁，而是因為對華關(guān)稅“已經(jīng)很高”了。

緊接著，萬斯就給出了美國不愿制裁中國的真正原因，他表示，美國目前正在努力結(jié)束與中國的貿(mào)易戰(zhàn)，而要談判就必須有所妥協(xié)，單純通過制裁來解決問題并不明智。言下之意，中國和印度不一樣，美方目前有求于中國，因此絕不能對中國“輕啟戰(zhàn)端”。

中美經(jīng)濟深度綁定，制裁傷敵一千自損八百

美國副總統(tǒng)萬斯那句“對華關(guān)稅已經(jīng)很高”的背后，藏著中美經(jīng)濟你中有我的殘酷現(xiàn)實。根據(jù)2025年5月中美日內(nèi)瓦會談達成的協(xié)議，雙方剛剛互相取消了91%的加征關(guān)稅，這說明兩國經(jīng)濟早已被貿(mào)易戰(zhàn)打得“遍體鱗傷”。美國農(nóng)業(yè)州的大豆、玉米80%依賴中國市場，艾奧瓦州農(nóng)戶每英畝耕地成本高達800美元，一旦失去中國訂單，大豆價格可能跌破每蒲式耳10美元的盈虧平衡點。更關(guān)鍵的是，中國將俄羅斯原油煉化成成品油再出口全球的產(chǎn)業(yè)鏈，直接影響著美國加油站的油價——如果制裁中國，全球成品油供應(yīng)缺口可能導致美國油價突破每加侖6美元，這對通脹反彈的美國來說是“不能承受之重”。

這種深度綁定讓美國投鼠忌器。就像美國國務(wù)卿魯比奧坦言的，追查中國購買的俄油會發(fā)現(xiàn)，大部分原油最終變成了歐洲加油站的汽油和美國工廠的塑料原料。制裁中國等于掐斷自己的供應(yīng)鏈，而印度86%的武器依賴俄羅斯，即便被加征50%關(guān)稅，短期內(nèi)也無法擺脫對俄油的依賴。美國算得很清楚：制裁中國是“自殺式襲擊”，而敲打印度只是“皮肉之苦”。

美國有求于中國，談判需要留余地

萬斯提到的“結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)需要妥協(xié)”，背后是美國在多個領(lǐng)域?qū)χ袊膽?zhàn)略需求。2025年以來，美國通脹率再次突破4%，急需中國穩(wěn)定的工業(yè)制成品供應(yīng)來平抑物價。更重要的是，美國在氣候變化、朝鮮核問題等全球議題上離不開中國合作——拜登政府承諾的2030年減排目標，若沒有中國在新能源領(lǐng)域的技術(shù)支持，根本無法實現(xiàn)。

這種“有求于人”的處境讓美國不得不軟化態(tài)度。2025年5月的日內(nèi)瓦會談中，美國主動提出暫停24%的“對等關(guān)稅”，換取中國在稀土出口和半導體原材料供應(yīng)上的讓步。相比之下，印度雖然是“四方安全對話”成員，但在聯(lián)合國安理會沒有否決權(quán)，美國對其施壓無需顧及國際規(guī)則。正如印度外長蘇杰生抱怨的，俄歐貿(mào)易額是印俄的3倍，但美國只盯著印度購買的俄油開刀，這種選擇性執(zhí)法本質(zhì)上是對中國“戰(zhàn)略價值”的認可。

印度戰(zhàn)略價值不同，美國敢打“關(guān)稅牌”

美國對印度的區(qū)別對待，本質(zhì)上是對其戰(zhàn)略地位的精準算計。印度雖然是全球第三大石油進口國，但每日200萬桶的俄油進口量僅占全球市場的2%，制裁印度既不會引發(fā)能源危機，還能向盟友展示“對俄強硬”姿態(tài)。更關(guān)鍵的是，印度86%的武器依賴俄羅斯，美國試圖通過關(guān)稅逼迫印度在軍購上轉(zhuǎn)向美國——比如購買F-35戰(zhàn)機和“愛國者”導彈系統(tǒng)。

這種“殺雞儆猴”的策略卻引發(fā)了印度的強烈反彈。莫迪政府不僅加速推進盧比結(jié)算俄油，還與中東、東南亞簽署本幣互換協(xié)議，甚至計劃將煉化后的俄油以每噸89美元的差價轉(zhuǎn)賣給歐洲。印度外長蘇杰生直言，美國的關(guān)稅是“不公正的政治操弄”，因為俄歐貿(mào)易額遠超印俄，卻未見美國對歐洲下手。這種“吃力不討好”的局面，暴露了美國在印太戰(zhàn)略中的尷尬——既想拉攏印度制衡中國，又不愿為其承擔經(jīng)濟代價。

結(jié)語

這場關(guān)稅博弈的本質(zhì)，是國際政治中“實力即正義”的殘酷寫照。中國憑借全球最大工業(yè)體系和14億人口的市場，讓美國在貿(mào)易戰(zhàn)中嘗到了“殺敵一千自損八百”的滋味；印度雖然野心勃勃想“對標中國”，卻因經(jīng)濟規(guī)模僅為中國1/5、戰(zhàn)略價值又不足以讓美國讓步，最終成了這場博弈的犧牲品。

信息來源：