8月25日，“兩高”舉行《關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）新聞發(fā)布會。 最高人民法院刑四庭二級高級法官汪雷介紹了司法解釋中綜合性入罪的相關(guān)規(guī)定。

▲發(fā)布會現(xiàn)場 據(jù)央視新聞

汪雷提到，2015年《解釋》設(shè)置“三千元到一萬元以上”的明確數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。為落實(shí)反洗錢國際標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)國際反洗錢組織要求，2021年最高人民法院作出修改司法解釋的《決定》，規(guī)定“應(yīng)當(dāng)綜合考慮上游犯罪的性質(zhì)和社會危害，掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的情節(jié)、后果和妨害司法秩序的程度等，依法定罪處罰”，即數(shù)額加情節(jié)的綜合性入罪規(guī)定。為進(jìn)一步做好反洗錢工作，接軌依法打擊洗錢類犯罪的國際標(biāo)準(zhǔn)，《解釋》吸收和保留了上述規(guī)定。

汪雷表示，實(shí)踐中應(yīng)注意從三個(gè)方面把握：

一是總體上體現(xiàn)從嚴(yán)懲處的政策導(dǎo)向。反洗錢國際標(biāo)準(zhǔn)要求成員國對洗錢類犯罪開展廣泛、有效的打擊。因此，即使行為人掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的數(shù)額未達(dá)到原解釋“三千元至一萬元”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但存在上游犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪所得財(cái)物的性質(zhì)特殊、掩飾、隱瞞犯罪所得行為的危害性突出等情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪的，堅(jiān)決定罪處罰。

二是要切實(shí)防止不當(dāng)擴(kuò)大刑事打擊面。采用綜合性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不意味著只要實(shí)施掩飾、隱瞞犯罪所得行為就一律作為犯罪處理。我國司法制度區(qū)分“行政處罰”和“刑事犯罪”的治理層次，在綜合治理和打擊違法犯罪行為方面具有特別優(yōu)勢。為確保罪責(zé)相當(dāng)、公平公正，實(shí)踐中要注重刑事打擊與行政處罰的有效銜接，在依法懲治此類犯罪的同時(shí)，為行政處罰留足空間。

三是破除“唯數(shù)額論”，避免機(jī)械司法。以涉銀行卡的幫助行為為例，具有鏈條化、多層級的特點(diǎn)，位于犯罪鏈條底端的“卡農(nóng)”（僅以本人銀行卡提供幫助）實(shí)施的掩飾、隱瞞犯罪所得行為與傳統(tǒng)的掩飾、隱瞞犯罪所得行為明顯不同，“卡農(nóng)”與上游犯罪關(guān)聯(lián)松散、對經(jīng)手資金的規(guī)模和去向無法控制，在犯罪過程中起次要、輔助作用，要注意限定刑事打擊面，不能僅因數(shù)額較大而一律入罪。

紅星新聞?dòng)浾?劉亞洲 北京報(bào)道

編輯 郭莊