近日，河南省焦作市中級人民法院發(fā)布了一份人格權糾紛案民事判決書。因兩家產生矛盾，男子阿龍（化名）竟和妻子、岳母一起掘自己親叔叔的墳，后被堂姐弟告上法庭。該案二審后，駁回上訴，維持原判，即阿龍等三人以書面形式賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金3000元，辦理遷墳事宜的交通費和誤工費3113元。

8月27日，大皖新聞記者從判決書上看到，原告阿?。ɑ┮患液捅桓姘堃患沂翘糜H關系。2024年3月13日，阿龍和妻子、岳母，對阿俊父親的墳墓進行了挖掘，造成棺材外漏。阿俊得知后報警，沁陽市公安局作出行政處罰決定書，對三人分別行政拘留7日。三被告不服行政處罰決定書，分別提起行政訴訟，但被駁回。

阿俊以人格權糾紛為由，將掘墳的阿龍等三人告上了法庭，要求賠禮道歉，并賠償3萬元精神撫慰金、遷墳費用等。

一審法院認為，墳墓作為安葬死者的特殊場所，具有特殊的人格象征意義，是死者親屬對其進行祭奠和追思的客觀載體和情感依托，被告的行為嚴重違背了社會公序良俗，依法應承擔相應民事責任。

關于原告請求的精神損失30000元，綜合被告的過錯程度及侵權行為所造成的后果，以及公安機關對其作出的行政處罰，法院酌定3000元。

遂判決被告阿龍及其妻子、岳母以書面形式向原告賠禮道歉，并賠償原告精神損害撫慰金3000元，辦理遷墳事宜的交通費和誤工費3113元。

雙方不服，提出上訴。

二審法院認為，本案系人格權糾紛。具體本案中，雖然阿俊父親葬在阿龍岳母師某家菜地，兩家存在其他矛盾，但都不能成為師某三人破壞墳墓的借口。破壞墳墓時，已安葬一年有余，從日常生活經驗推斷，安葬時必然經過師某家同意，不存在違法安葬的情況。師某等人稱侵害土地承包經營權、私立救濟的理由均不能成立。

另，死者是阿龍的親叔叔，無論兩家有何矛盾，阿龍等人的行為都應受到社會的否定性評價。對于兩家人而言，經此事后，即使兩家已無可能重歸于好，也希望雙方能夠放下過去的恩怨糾葛，相互之間不再傷害。

綜上所述，上訴請求不能成立，駁回上訴，維持原判。

大皖新聞記者 朱慶玲 實習生 安江蓉

（來源：大皖新聞）