張智全

最高人民法院、最高人民檢察院8月25日共同發(fā)布《關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），回應(yīng)基層辦案機關(guān)的迫切需要，進一步明確裁判規(guī)則，統(tǒng)一法律適用。

在司法實踐中，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪既是發(fā)案數(shù)量較大的洗錢類犯罪，也常作為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪的下游犯罪出現(xiàn)，社會危害性顯著。鑒于此，最高法曾于2015年出臺相關(guān)司法解釋，在實踐中收到了震懾洗錢下游犯罪、有效推進反洗錢工作開展的良好效果。然而，隨著犯罪手段的持續(xù)翻新，洗錢下游犯罪日益呈現(xiàn)出團伙化、鏈條化和產(chǎn)業(yè)化等新型特征，司法實踐中常面臨如何有效落實寬嚴(yán)相濟刑事政策的新難題，亟須建立更清晰、統(tǒng)一的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。

在此背景下，“兩高”適時發(fā)布《解釋》，細(xì)化裁判規(guī)則并明確量刑標(biāo)準(zhǔn)，充分彰顯了貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的鮮明導(dǎo)向。一方面，強調(diào)對組織者、骨干成員及情節(jié)嚴(yán)重者依法從嚴(yán)懲處，突出打擊重點以維護司法權(quán)威；另一方面，注重區(qū)分不同行為人在犯罪中的地位、作用及情節(jié)輕重，對情節(jié)較輕者依法從寬處理，確保刑罰與罪責(zé)相適應(yīng)。此舉契合了精準(zhǔn)打擊洗錢下游犯罪的實際需求，是兼顧司法公正與效率的生動體現(xiàn)。

寬嚴(yán)相濟是我國刑事政策的核心原則?！督忉尅吩趶娀驌袅Χ鹊耐瑫r，堅持差異化處理與罰當(dāng)其罪的平衡兼顧，不但嚴(yán)格限定“主觀明知”的認(rèn)定條件，審慎適用推定規(guī)則，防止刑事打擊范圍不當(dāng)擴大；而且采用綜合性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，從犯罪關(guān)聯(lián)性、主觀惡性、行為手段及危害后果等多維度全面評估社會危害性，突破“唯數(shù)額論”的單一評價模式。這種分類處置、區(qū)別對待的機制，不僅保障了刑法的威懾效能，也避免了刑罰濫用，彰顯了現(xiàn)代刑事司法精細(xì)化與人本化的特征。

此外，《解釋》還對“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進行了優(yōu)化，根據(jù)洗錢上游犯罪的不同類型，分別設(shè)置了“五百萬元”和“五十萬元”兩檔數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并輔以其他情節(jié)要素進行綜合判斷，充分貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。如此既解決了司法實務(wù)操作難題，也有利于追贓挽損。尤其是《解釋》新增對“積極配合司法機關(guān)追查上游犯罪起較大作用的”行為人從寬處罰的規(guī)定，既有助于最大限度挽回群眾經(jīng)濟損失，也為誤入歧途者提供了悔過自新、爭取寬大處理的機會，有利于確保打擊犯罪與保障人權(quán)的有機統(tǒng)一。

精準(zhǔn)懲治洗錢類犯罪，需要與時俱進調(diào)整法律適用標(biāo)準(zhǔn)?！督忉尅凡粌H保持了對洗錢類犯罪的高壓態(tài)勢，還通過科學(xué)區(qū)分、寬嚴(yán)相濟實現(xiàn)罪刑均衡，既回應(yīng)了一線辦案的現(xiàn)實需求，也為社會公眾提供了更加有力的司法保障。

法律的生命在于實施。各級司法機關(guān)應(yīng)深入理解和準(zhǔn)確把握《解釋》精神實質(zhì)，既要依法嚴(yán)懲情節(jié)嚴(yán)重的掩飾、隱瞞犯罪所得行為，發(fā)揮刑法的震懾和教育功能；也要對情節(jié)輕微、社會危害不大的案件依法從寬處理，體現(xiàn)刑事政策的溫度。如此，才能切實提升該類案件的辦理質(zhì)效，真正實現(xiàn)政治效果、法律效果與社會效果的三統(tǒng)一，從而在寬嚴(yán)相濟中實現(xiàn)對洗錢下游犯罪的精準(zhǔn)打擊。