山西
據(jù)多家外媒報道，澤連斯基在接受采訪時，突然宣稱他拒絕中國成為俄烏停戰(zhàn)后的"安全保障擔(dān)保國"，理由是中國"沒幫烏克蘭打仗"還"給俄羅斯出口無人機"。這話聽著耳熟嗎？簡直是把美國那套"中國責(zé)任論"的劇本直接抄作業(yè)了。
烏克蘭危機爆發(fā)至今，中國是少數(shù)始終呼吁對話的國家之一，反倒是美國拉著北約不停遞刀。澤連斯基敢把這話甩給中國，不如先問問美國政府：你們給烏克蘭的"援助"，到底是救命錢還是催命符？
至于"中國出口無人機幫俄羅斯"就更離譜了。中國無人機出口全球，憑什么單方面被扣上"幫俄"的帽子？烏克蘭自己用土耳其無人機炸俄羅斯前線的時候，怎么不提"第三方武器"這茬？典型的雙標(biāo)現(xiàn)場：我用無人機就是正義，你用就是犯罪。
澤連斯基這套說辭背后的邏輯很清晰：把中國踢出擔(dān)保名單，就能把烏克蘭的鍋全甩給西方。反正美國正愁找不到理由制裁中國，這波操作既能討好金主，又能轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，但諷刺的是，真正在烏克蘭問題上"沒幫忙"的，恰恰是那些自詡"擔(dān)保人"的西方國家。
法國總統(tǒng)馬克龍前幾天才說"不排除派兵"，轉(zhuǎn)頭又縮了回去；美國600億援助卡在國會半年，澤連斯基倒是有空在推特上對中國指手畫腳。
這場鬧劇的本質(zhì)是：一個將亡的政權(quán)在給主子遞投名狀，而真正的受害者，是那些還在戰(zhàn)壕里挨凍的烏克蘭士兵。中國要不要當(dāng)擔(dān)保人根本不重要，重要的是，當(dāng)澤連斯基忙著站隊的時候，烏克蘭人的命，到底算不算政治籌碼？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
