前言：

近期，俄方收到最新情報(bào)，俄羅斯駐塞爾維亞大使哈爾琴科表示，西方正下決心，加速推動(dòng)中俄的老朋友塞爾維亞，加入北約，原因有兩方面，其一是妄圖掩蓋1999年北約轟炸南聯(lián)盟的歷史罪責(zé)，其二是削弱中俄在巴爾干地區(qū)的影響力，同時(shí)還有其他圖謀。

俄大使哈爾琴科指出，北約試圖以“翻過(guò)歷史一頁(yè)”為由，將塞爾維亞納入其軌道，從而洗白1999年未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)、造成2500人死亡的轟炸罪行。俄方認(rèn)為，西方此舉就是“系統(tǒng)性掩蓋侵略”的政治操作。

要知道，塞爾維亞社會(huì)的集體記憶仍停留在戰(zhàn)爭(zhēng)陰影之下，歷史創(chuàng)傷不可能被一句“翻過(guò)一頁(yè)”所抹平。總統(tǒng)武契奇多次強(qiáng)調(diào)“塞爾維亞永不依附他國(guó)”，這等同給任何軍事同盟先畫(huà)了一道紅線。

所以，經(jīng)歷過(guò)外部強(qiáng)力干預(yù)后，塞爾維亞更傾向把關(guān)鍵安全環(huán)節(jié)握在自己手里，而不是把生殺予奪交給任何同盟。

相應(yīng)地，在軍備上引進(jìn)并列裝FK-3，意在構(gòu)建本土防空閉環(huán)，壓縮北約空中威懾空間；在產(chǎn)業(yè)上，電動(dòng)汽車(chē)稀土九成來(lái)自中國(guó)，若貿(mào)然“倒向”，供應(yīng)鏈重構(gòu)的成本與風(fēng)險(xiǎn)難以承受。

鐵桿朋友撐腰，巴爾干有了新選項(xiàng)

對(duì)于塞爾維亞而言，與中國(guó)建立的深度合作關(guān)系，為其提供了一個(gè)獨(dú)立于西方的經(jīng)濟(jì)與安全選項(xiàng)。這種關(guān)系賦予了它足夠的底氣，去抵制加入北約的巨大壓力，從而有力地鞏固了國(guó)家的戰(zhàn)略自主性。這種來(lái)自東方的支持，正成為其在復(fù)雜地緣環(huán)境中保持平衡的堅(jiān)實(shí)支點(diǎn)。

過(guò)去三年，中國(guó)與塞爾維亞的雙邊貿(mào)易額激增了驚人的300%，預(yù)計(jì)到2024年將達(dá)到75億美元。中國(guó)已躍升為塞爾維亞的第三大貿(mào)易伙伴。

這種合作并非空洞的數(shù)字，而是體現(xiàn)在匈塞鐵路這樣的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，體現(xiàn)在人工智能領(lǐng)域的共同探索，甚至體現(xiàn)在塞爾維亞葡萄酒得以零關(guān)稅進(jìn)入廣闊的中國(guó)市場(chǎng)。這些實(shí)實(shí)在在的合作，極大地降低了塞爾維亞對(duì)傳統(tǒng)西方市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)。

不談?wù)蔚暮献?，最是?shí)在

中國(guó)合作模式的核心吸引力，在于其“不附加任何政治條件”的原則，俄羅斯方面聲稱(chēng)，西方正加速推動(dòng)塞爾維亞加入北約，其動(dòng)機(jī)之一便是為了掩蓋1999年轟炸南聯(lián)盟的“歷史罪責(zé)”。

那場(chǎng)未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)的轟炸，導(dǎo)致約2500人喪生，是塞爾維亞民族心中難以愈合的創(chuàng)傷。俄方將西方的行為定性為一種“系統(tǒng)性掩蓋侵略”的企圖。

在這種背景下，中國(guó)的投資顯得尤為不同。例如，中國(guó)在博爾銅礦的項(xiàng)目，直接為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了5000個(gè)就業(yè)崗位。

這種務(wù)實(shí)的幫助，讓塞爾維亞民眾和政府感受到了切實(shí)的尊重與利益。它不需要塞爾維亞在歷史問(wèn)題上妥協(xié)，也不強(qiáng)迫其在地緣政治上站隊(duì)，只是純粹地謀求共同發(fā)展。

自家防務(wù)自家說(shuō)了算

在安全領(lǐng)域，中塞合作同樣取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，構(gòu)建起一種非對(duì)稱(chēng)的制衡能力。塞爾維亞裝備了中國(guó)的FK-3防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，這一舉動(dòng)被認(rèn)為顯著削弱了北約長(zhǎng)期以來(lái)在該地區(qū)的空中威懾力。

這意味著塞爾維亞在面對(duì)潛在的空中威脅時(shí)，擁有了更強(qiáng)的自主防御能力，不必完全仰仗他人的安全承諾。

更進(jìn)一步，塞爾維亞已決定派遣部隊(duì)參加在中國(guó)舉行的“和平衛(wèi)士-2025”聯(lián)合訓(xùn)練。此次演習(xí)的目標(biāo)明確，旨在演練如何反制北約的滲透戰(zhàn)術(shù)。

這標(biāo)志著塞爾維亞正在積極構(gòu)建一個(gè)獨(dú)立于北約框架的防務(wù)交流渠道。這與其總統(tǒng)武契奇公開(kāi)表態(tài)國(guó)家“永不依附他國(guó)”的立場(chǎng)完全吻合，顯示出其維護(hù)軍事獨(dú)立的堅(jiān)定決心。

西方的意圖十分清晰，即通過(guò)吸納塞爾維亞，切斷中俄在這個(gè)地區(qū)的“巴爾干支點(diǎn)”，同時(shí)為科索沃的獨(dú)立掃清最后的障礙。

然而，民眾對(duì)1999年北約轟炸的歷史積怨，加上中國(guó)提供的務(wù)實(shí)合作，共同為塞爾維亞抵制外部壓力提供了堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)。中國(guó)的存在，就像一個(gè)穩(wěn)固的基石，讓塞爾維亞得以在西方與中俄之間走好自己的“平衡木”。

不想上場(chǎng)，卻成了和平關(guān)鍵

中國(guó)雖然并未主動(dòng)介入俄烏這場(chǎng)沖突，卻被俄羅斯、烏克蘭和美國(guó)三方不約而同地置于了未來(lái)安全架構(gòu)的核心位置，成為了一個(gè)決定談判成敗的“關(guān)鍵變量”。各方對(duì)中國(guó)角色的不同期待與訴求，深刻折射出未來(lái)歐洲安全秩序構(gòu)建的根本性分歧。

俄羅斯方面兩次提議，希望中國(guó)能夠加入烏克蘭的安全保障機(jī)制。這一舉動(dòng)并非簡(jiǎn)單的拉攏盟友，而是一種深思熟慮的戰(zhàn)略需求。

俄方堅(jiān)持，任何沒(méi)有俄羅斯參與的安全問(wèn)題討論都是“死路一條”。他們提出的方案源于2022年的土耳其談判，要求任何安全保障行動(dòng)都必須獲得所有保障國(guó)的一致同意才能啟動(dòng)。這實(shí)際上賦予了每個(gè)保障國(guó)事實(shí)上的“一票否決權(quán)”。

俄方擔(dān)心，西方主導(dǎo)的保障方案會(huì)在烏克蘭建立一個(gè)“小北約”，這完全違背了其發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的初衷。他們同樣憂慮，烏克蘭可能利用這樣的保障機(jī)制，在未來(lái)挑起新的沖突以收復(fù)失地。

因此，在俄羅斯看來(lái)，其朋友圈中只有中國(guó)，憑借其國(guó)際地位和負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象，能夠勝任保護(hù)其核心利益的保障者角色。普京甚至在與特朗普的溝通中，將中國(guó)參加作為其同意?；鹛嶙h的附加條件。

說(shuō)一套做一套的生意經(jīng)

與俄羅斯的“強(qiáng)制綁定”形成對(duì)比的，是烏克蘭方面的“戰(zhàn)略排斥”。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基最新表態(tài)，明確反對(duì)中國(guó)加入安全保障機(jī)制。

他給出的表面理由是，中國(guó)“未幫助烏克蘭結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，并且指責(zé)中國(guó)開(kāi)放的無(wú)人機(jī)市場(chǎng)間接幫助了俄羅斯。然而，這些政治表態(tài)的背后，可能隱藏著更為復(fù)雜的戰(zhàn)略考量。

澤連斯基的言論被解讀為，他意圖將烏克蘭的國(guó)家安全與西方進(jìn)行完全的捆綁，拒絕任何可能稀釋西方主導(dǎo)權(quán)的非西方大國(guó)介入。通過(guò)打出“中國(guó)牌”，他可以向歐洲盟友營(yíng)造一種危機(jī)感，從而爭(zhēng)取到更多的軍事與經(jīng)濟(jì)援助。

但這種政治上的疏遠(yuǎn)，與經(jīng)濟(jì)上的現(xiàn)實(shí)形成了有趣的矛盾。事實(shí)是，中國(guó)在政治上始終保持中立，而在經(jīng)濟(jì)上，卻是烏克蘭最大的糧食進(jìn)口國(guó)。

近三年的雙邊貿(mào)易額分別達(dá)到了74.4億、68.1億和79.9億美元。中國(guó)大量進(jìn)口烏克蘭的糧食，實(shí)實(shí)在在地幫助和支撐了其國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)。這種經(jīng)濟(jì)上的緊密聯(lián)系，反襯出烏方政治表態(tài)的復(fù)雜性。

結(jié)語(yǔ)

從塞爾維亞的自主選擇到烏克蘭的和平僵局，中國(guó)的角色演變清晰地表明，歐洲的安全問(wèn)題已經(jīng)無(wú)法再單純地在傳統(tǒng)的歐美俄框架內(nèi)得到解決。中國(guó)作為一個(gè)強(qiáng)大的外部因素，其提供的經(jīng)濟(jì)替代方案和擁有的戰(zhàn)略分量，正在深刻地改變著舊有的游戲規(guī)則。

西方世界如果繼續(xù)沿用“拉攏或排斥”的二元對(duì)立思維，無(wú)論是強(qiáng)行要求塞爾維亞“翻過(guò)歷史一頁(yè)”，還是在烏克蘭問(wèn)題上無(wú)視俄羅斯對(duì)多極安全框架的合理訴求，最終都可能事與愿違。

唯一現(xiàn)實(shí)的路徑，是承認(rèn)并適應(yīng)這個(gè)由中國(guó)等新興力量共同塑造的世界格局變化，只有這樣，才有可能為歐洲尋求到真正長(zhǎng)久的和平與穩(wěn)定。