來源：滾動播報

（來源：直新聞）

直新聞：反核電是民進(jìn)黨的“神主牌”之一。此次臺灣第三核能發(fā)電廠（核三）重啟投票中，同意票碾壓不同意票，盡管因投票數(shù)不足失敗，但相關(guān)票型反映出臺灣民眾對民進(jìn)黨推行“非核家園”持何種態(tài)度？未來民進(jìn)黨可能改正能源政策的錯誤嗎？

中國社科院臺灣研究所副研究員 劉匡宇：從這次投票數(shù)據(jù)來看，核三重啟投票體現(xiàn)了三個方面的態(tài)勢。

首先，全臺各縣市絕大多數(shù)地區(qū)都支持重啟核三，這是一個非常明顯的數(shù)據(jù)。對比上一次核電投票，仍有不少地區(qū)表示反對。民進(jìn)黨當(dāng)局過去之所以能操作所謂的“核電一體”，很大程度上都依靠南部高雄、屏東等地的票源，靠著當(dāng)?shù)孛襁M(jìn)黨的支持者人數(shù)較多，實現(xiàn)所謂的“南票北補”，憑借“鐵票倉”的反核民意來沖淡全臺希望重啟核電的呼聲。

民進(jìn)黨的南部票倉不出意外地又一次失效了，這符合近一段時期以來，賴清德當(dāng)局在對內(nèi)對外政策上，特別是包括所謂的“罷免”、關(guān)稅、民生等問題上，他處理不當(dāng)，極大地得罪了南部“鐵票倉”的民眾，所以很多人選擇不再出面支持民進(jìn)黨。這是第一個現(xiàn)象。

第二，這次核三投票投票權(quán)年齡是18歲以上，投票人數(shù)達(dá)到了2000多萬，創(chuàng)下歷史新高。但在納入了這么多青年投票者的情況下，民進(jìn)黨支持的所謂“廢核”議題依然沒有得到大眾的支持。這表明青年選民正在加速遠(yuǎn)離民進(jìn)黨，對賴清德、民進(jìn)黨及包括“非核家園”在內(nèi)的意識形態(tài)政策越來越反感。

第三，結(jié)合過去幾次有關(guān)核能核電的投票可以看出，民進(jìn)黨所面對的反核的意識形態(tài)正在不斷萎縮。這次支持重啟核電的人數(shù)超過反對者300多萬。過去三次大型的有關(guān)核電的投票中，支持者比例也大概在六至七成以上。數(shù)據(jù)說明，島內(nèi)主流民意正不斷集中到重啟核電、要求更好地利用核能的方向。

至于這是否會對民進(jìn)黨不當(dāng)?shù)恼咂鸬郊m偏和警示的作用，還需繼續(xù)觀察。值得注意的是，這次的投票率并不是特別高，原因較為復(fù)雜：既沒有與臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉綁定，參與的人數(shù)比較有限，同時又正值暑期，民眾投票熱情有限。但重要的是，許多綠營選民、中間選民，他們對核電議題本就帶有搖擺或者懷疑的立場，這次他們也沒有站出來支持民進(jìn)黨的非核政策，這表明了什么？

實際上，這反映出他們此前也觀察到，賴清德上臺一年以來，在所謂的“非核家園”問題上，表現(xiàn)出了相當(dāng)大的搖擺、模糊和投機(jī)的態(tài)勢，特別是雖然蔡英文所定價的所謂“非核家園”的基調(diào)，在賴清德當(dāng)局時期正式地完成了，但是我們看到賴清德在包括美方的壓力之下、島內(nèi)產(chǎn)業(yè)界的呼聲之下，對于要不要為了自己的利益去重啟核電來爭取更大的支持，他實際上是有自己的小心思的，我們看到他重用支持核電的企業(yè)家童子賢等等，從中就可以看出一些端倪。

目前，民進(jìn)黨內(nèi)部對未來核能政策尚不明確，這也導(dǎo)致他的很多支持者不愿意出來投票，因為他們不知道投票還有什么意義。從這個角度看，短期內(nèi)民進(jìn)黨難以扳倒這個所謂的反核“神主牌”，但此次投票又極大地凝聚和呈現(xiàn)出島內(nèi)希望更好地利用核電的主流民意。

所以在這個時候，賴清德此前提出的關(guān)于所謂能夠“用安全技術(shù)處理核廢料”，包括在更大的民意基礎(chǔ)上，能夠更好地去利用核能，已經(jīng)留下了口子。這次投票是不是就是這樣一種民意的體現(xiàn)，我們可以繼續(xù)觀察。

直新聞：“大罷免”最終也以0：32告終。在您看來，民進(jìn)黨當(dāng)局一手策劃的鬧劇失敗的深層次原因是什么？“大罷免”手段惡劣，暴露民進(jìn)黨怎樣的心態(tài)？

中國社科院臺灣研究所副研究員 劉匡宇：連續(xù)兩輪“大罷免”民進(jìn)黨都被主流民意和“在野黨”實現(xiàn)了完封（棒球術(shù)語，即對方?jīng)]有得分），堪稱民進(jìn)黨自有選舉史以來比較罕見的非常慘痛的大敗，這也深刻說明了民進(jìn)黨的各項路線政策，包括臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政風(fēng)格，現(xiàn)在都受到了島內(nèi)主流民意的強烈質(zhì)疑。結(jié)合核電投票的結(jié)果可以看出，民進(jìn)黨賴以動員的所謂“抗陸保臺”和“非核家園”兩張“神主牌”，都已經(jīng)實質(zhì)性地遭到了民意封殺。

首先，民進(jìn)黨在此次所謂的“大罷免”中，從頭到尾都以“抗陸保臺”作為一個主軸去進(jìn)行動員，還攻擊中國國民黨籍民代為大陸所謂的“在地協(xié)力者”、所謂的“同路人”，去進(jìn)行抹紅抹黑的攻擊，以此作為罷免他們的借口。但是這樣一種缺乏正當(dāng)性的論述，很顯然并沒有得到島內(nèi)民眾的支持，特別是民進(jìn)黨當(dāng)局在所謂的“抗陸保臺”的路線上，賴清德新“兩國論”以及他的“17項策略”，都在不斷地激化和挑釁兩岸的緊張關(guān)系，反而促使更多島內(nèi)民眾去試圖理解和思考“臺獨”給臺灣社會、給臺海和平所帶來的危害。

第二，賴清德當(dāng)局在此次“大罷免”過程中，使用的手段非常不正當(dāng)，而且賴清德當(dāng)局這套極端的意識形態(tài)和它所運用的像“青鳥”“黑熊”這樣的民粹力量，正在不斷撕裂臺灣，讓臺灣的社會越來越原子化。與此同時，賴清德這套“反中抗中”和在島內(nèi)搞“綠色獨裁”的論述與做法，又體現(xiàn)出越來越強烈的所謂的“納粹化”“邪教化”和“恐怖化”的一些苗頭傾向。

在這種情況下，島內(nèi)民眾在此次所謂的“大罷免”里，通過投不同意票來體現(xiàn)出對賴清德當(dāng)局這套作風(fēng)和路線的否定，體現(xiàn)出他們對島內(nèi)需要公平、公正、正義的社會環(huán)境的需求。特別是賴清德當(dāng)局對于“在野黨”，包括像柯文哲等政治人物的司法追殺，也極大地激怒了中間選民和青年選民，這也是為什么我們看賴清德現(xiàn)在遭到了島內(nèi)，甚至包括民進(jìn)黨黨內(nèi)很多人士的反對。

第三，如今島內(nèi)民意正在越來越多地體現(xiàn)出討厭民進(jìn)黨和賴清德的重大傾向。我們要看到，除了這兩次“大罷免”賴清德當(dāng)局和他所代表的民進(jìn)黨以及相應(yīng)的這些派系的利益，他們的主張也受到了民意極大的否定。

過去一個多月以來，島內(nèi)諸多連續(xù)的民調(diào)都顯示民意對賴清德的支持度正在快速地、雪崩式地暴跌，不管是藍(lán)營還是綠營，不管是北部、中部還是南部，所有民眾可以講地不分東西南北，人不分男女老少，都在加大對賴清德的厭惡感。與此同時，美方也不管是在關(guān)稅戰(zhàn)上，還是在所謂的“與臺灣的關(guān)系”上，都在不斷地給賴清德難堪，給臺灣當(dāng)局出難題。

所以賴清德現(xiàn)在已經(jīng)面臨一個內(nèi)外交困的政治境地，兩輪“大罷免”已經(jīng)慘敗，如果到了明年的縣市長選舉，民進(jìn)黨內(nèi)部是不是還會容許賴清德一個人獨斷專行，在權(quán)力的問題上一個人說了算？像在2028年的民進(jìn)黨黨內(nèi)圍繞著臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的提名上，是不是還能夠由賴清德做主？賴清德的政治生命還能不能延續(xù)？從現(xiàn)在的民意結(jié)構(gòu)來看，都要打上一個很大的問號。

直新聞：近期臺灣“館長”來深圳及澳門直播，揭露的真相再次震撼島內(nèi)。為什么粵港澳大灣區(qū)民眾的日常生活，會對島內(nèi)一些人具有這么大的沖擊力？

中國社科院臺灣研究所副研究員 劉匡宇：“館長”此次來深圳和澳門，實際上直播的只是當(dāng)?shù)厝嗣竦娜粘Ｉ?、?dāng)?shù)爻鞘猩鐣娜粘顟B(tài)，他并沒有展現(xiàn)出所謂的驚奇，或者說特別的一些現(xiàn)象和畫面，只是平平淡淡的普通生活，包括大家的消費和飲食等等，但這些卻足以讓島內(nèi)社會感到相當(dāng)大的沖擊和震撼。

首先，“館長”此前在上海，這次在大陸南方，實際上都對島內(nèi)社會民意此前所存在的信息繭房形成了相當(dāng)大的沖擊。當(dāng)然島內(nèi)還是有相當(dāng)多民眾是比較熟悉和了解大陸的，甚至常年有數(shù)百萬人經(jīng)常往來于大陸，他們對于“館長”直播里的這些畫面和現(xiàn)象，包括背后的邏輯和意涵實際上都已經(jīng)非常熟悉，他們并不會感到特別驚訝。很多其他民眾，包括中間選民，他們在日常也會通過一定的信息渠道，去得到大陸相關(guān)的這些狀態(tài)和社會情況。真正會被它的信息繭房所沖擊到的是綠營的人，以及一些不了解大陸的人。

“館長”曾是綠營的網(wǎng)紅“名嘴”，他有很多綠營的粉絲，包括現(xiàn)在還有很多盡管不是他的粉絲，但是也要去盯著他、去攻擊他的綠營“網(wǎng)軍”等。實際上，他的受眾中仍然有不少綠營和以前沒有來過大陸的青年人，這部分民眾不可避免地存在一些對大陸的偏見，不管是民進(jìn)黨刻意塑造的信息繭房，還是說由于自我認(rèn)知的限制，閉目塞聽導(dǎo)致的信息了解的不充分。當(dāng)他們看到大陸并不像他們所幻想的那樣是非常落后的、是非常不文明的、是對臺灣有很強烈敵意的，在這個時候，這種直觀的認(rèn)知會沖擊他們的先驗判斷，就會產(chǎn)生認(rèn)知上的巨大內(nèi)生矛盾。我們看這個矛盾如何演進(jìn)，就會體現(xiàn)出“館長”此次直播，包括未來可能繼續(xù)的這種兩岸的互動，給島內(nèi)社會對大陸進(jìn)行重新認(rèn)識和反思的機(jī)會。

第二，我們看到“館長”非常勇敢地觸及到了“一國兩制”這樣一個非常重要的命題和概念。我們知道“一國兩制”是為了解決臺灣問題而提出的，是一個偉大的、宏大的、政治的戰(zhàn)略設(shè)想。它首先在香港和澳門進(jìn)行了適用，并且取得了相當(dāng)大的成功，同時大陸也始終對于“一國兩制”的臺灣方案保持非常開放的立場。

但是我們看到民進(jìn)黨當(dāng)局，特別是自2019年以來，在島內(nèi)加大了對于包括“一國兩制”在內(nèi)的大陸涉臺論述主張的持續(xù)污名化，導(dǎo)致島內(nèi)很多民眾對于“一國兩制”的核心概念并不理解，對于“一國兩制”的具體成就也不愿意去正視和承認(rèn)?，F(xiàn)在“館長”就把他的攝像機(jī)、直播間帶到了澳門，讓民眾看到了“一國兩制”現(xiàn)實的切切實實的成就。

我們看到澳門民眾的人均GDP也好，基礎(chǔ)建設(shè)也好，或者說整個社會的祥和安樂也好，實際上都與當(dāng)前島內(nèi)社會的現(xiàn)場，不管是處于美國關(guān)稅戰(zhàn)的沖擊之下，還是“大罷免”的撕裂、政黨對抗這種下行深淵中，都會形成一個非常鮮明的對比。我想“館長”在這些地方往來的時候，他內(nèi)心的表達(dá)常常有一個情緒，為什么臺灣這時候在原地內(nèi)耗、對立、沖突，而大陸人民可以選擇享受這樣一個和平和積極發(fā)展的生活狀態(tài)。

兩種社會的風(fēng)貌一上一下體現(xiàn)得是非常明顯，所以說在這個時候我們看到這就是“一國兩制”。我覺得在澳門的一個成功經(jīng)驗，而它所帶來的積極的一些成果和給我們的思考，“館長”把這些東西通過他的鏡頭傳遞給島內(nèi)，讓島內(nèi)民眾對于“一國兩制”有更親身的、切身的、實地的經(jīng)驗和考察，后續(xù)對于兩岸之間相關(guān)，對于面向未來的兩岸融合發(fā)展，面向統(tǒng)一進(jìn)程的更多深層次的討論，我覺得都是非常有益的一個嘗試。

作者丨劉匡宇