9月3日，北京，在這個(gè)本該萬(wàn)眾矚目、全球焦點(diǎn)聚集的日子里，一場(chǎng)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利80周年的盛大閱兵如期舉行。然而，就在閱兵前夕，八個(gè)國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人卻以各種“理由”集體缺席，掀起了一場(chǎng)外交風(fēng)波。

這其中，令人唏噓的是，日韓兩國(guó)作為中國(guó)的一衣帶水的鄰國(guó)，竟也在這份“婉拒名單”之中。這背后的故事，比閱兵本身更值得深思。

美國(guó)依舊是那只“看不見(jiàn)的手”。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)在全球外交舞臺(tái)上扮演著“調(diào)度者”的角色。不論是對(duì)歐洲盟友的戰(zhàn)略引導(dǎo)，還是對(duì)亞太“小伙伴”的態(tài)度規(guī)訓(xùn)，幾乎無(wú)所不在。

這一次，美英法德加澳六國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人集體缺席中國(guó)閱兵，表面上是“軍事色彩過(guò)重”，實(shí)則卻是出于戰(zhàn)略層面對(duì)中國(guó)崛起的防范與焦慮。

日本則更像是按部就班地延續(xù)著對(duì)中冷淡的外交慣例。首相石破茂給出的官方理由是“忙于安保法案審議”，可日本民眾和國(guó)際觀察者都清楚，這不過(guò)是一個(gè)冠冕堂皇的借口。

真正讓日本政府“難以啟齒”的，是那段揮之不去的歷史陰影。他們至今不愿正視侵略歷史，不愿在中國(guó)的紀(jì)念場(chǎng)合中“低頭認(rèn)錯(cuò)”。國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的壓力，如影隨形，令日本領(lǐng)導(dǎo)人不敢輕舉妄動(dòng)。

韓國(guó)的表現(xiàn)則既顯猶豫，又充滿算計(jì)。李在明在競(jìng)選時(shí)曾表示將維持中美之間的“戰(zhàn)略獨(dú)立”，可當(dāng)上總統(tǒng)之后，他的政策轉(zhuǎn)向卻讓人大跌眼鏡。這一次，他并未親自前往北京，而是派出國(guó)會(huì)議長(zhǎng)帶隊(duì)出席，規(guī)格明顯降低，姿態(tài)意味深長(zhǎng)。

李在明既想維護(hù)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，又不敢得罪華盛頓，可這份“平衡術(shù)”最終讓中方感受到的，只是敷衍與保留。

在這場(chǎng)缺席風(fēng)波中，印度的做法頗具戲劇性。原本在中印關(guān)系稍有緩和跡象的背景下，外界一度期待莫迪總理或?qū)⒔栝啽鯔C(jī)改善兩國(guó)關(guān)系，尤其是在他即將于8月底訪華的前提下?？山Y(jié)果卻是，印度也選擇了“不到場(chǎng)”。

這背后有兩個(gè)重要原因：一是曾在印巴沖突中被巴基斯坦用中國(guó)制造的殲-10CE戰(zhàn)機(jī)擊落印度戰(zhàn)機(jī)，導(dǎo)致印度社會(huì)對(duì)中國(guó)心存怨氣；二是莫迪仍不愿與特朗普徹底撕破臉，寄希望于通過(guò)“訪華不閱兵”的方式向美方施壓。

普京的到來(lái)則顯得格外引人注目。作為中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上最堅(jiān)定的戰(zhàn)略伙伴之一，俄羅斯總統(tǒng)普京此次親自來(lái)華出席閱兵，不僅展現(xiàn)了中俄關(guān)系的穩(wěn)定與深入，也在某種程度上，形成了與西方缺席者的鮮明對(duì)比。

白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科、塞爾維亞總統(tǒng)武契奇緊隨其后，他們的出現(xiàn)，也從另一個(gè)側(cè)面印證了“朋友之間，是看行動(dòng)的”。東南亞國(guó)家的高度參與，成為此次閱兵的一抹亮色。

印尼總統(tǒng)普拉博沃、越南總理范明正、馬來(lái)西亞總理安瓦爾、柬埔寨首相洪瑪奈、緬甸總理敏昂萊、老撾國(guó)家元首等人均親自赴京，東盟十國(guó)中竟有六國(guó)國(guó)家元首親臨現(xiàn)場(chǎng)，場(chǎng)面之隆重，遠(yuǎn)超2015年同期。

這種變化并非偶然，而是中國(guó)與東南亞合作緊密、互信加深的真實(shí)寫(xiě)照。連續(xù)14年成為東盟最大貿(mào)易伙伴，6.3萬(wàn)億元的雙邊貿(mào)易額，為這些領(lǐng)導(dǎo)人的到來(lái)提供了堅(jiān)實(shí)的底氣。

相比之下，西方國(guó)家的“集體缺陣”顯得刻意而冷漠。美國(guó)仍在推動(dòng)其印太戰(zhàn)略，強(qiáng)化對(duì)中國(guó)的圍堵態(tài)勢(shì)。這樣的背景下，哪怕只是象征性地出席中國(guó)閱兵，也會(huì)被解讀為“默認(rèn)中國(guó)崛起”的信號(hào)。

于是，一場(chǎng)“協(xié)調(diào)好”的集體婉拒便浮出水面。這份缺席背后，是對(duì)中國(guó)軍力展示的心理防線，也是對(duì)中國(guó)國(guó)家地位提升的潛在抗拒。斯洛伐克總理菲佐的出現(xiàn)則堪稱“外交風(fēng)向標(biāo)”的一根指針。作為北約成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，他不僅出席了中國(guó)閱兵，還握有核電和高鐵的合作大單。

這份“逆流而行”的選擇，無(wú)疑是對(duì)西方主流政策的一次含蓄反擊。外交從來(lái)不是按部就班的禮節(jié)游戲，而是一場(chǎng)場(chǎng)立場(chǎng)、利益與意志的較量。

澳大利亞的態(tài)度早已寫(xiě)在“太平洋風(fēng)浪”之中。近年來(lái)隨著與美國(guó)軍事關(guān)系的深度綁定，澳方對(duì)華外交日益強(qiáng)硬，從貿(mào)易制裁到南海問(wèn)題，幾乎每一項(xiàng)外交動(dòng)作都透著抵觸與敵意。這一次缺席閱兵，只不過(guò)是其“對(duì)華戰(zhàn)略偏見(jiàn)”的延伸與放大。

德國(guó)和法國(guó)的選擇則更多出于內(nèi)外雙重考量。一方面是俄烏沖突引發(fā)的對(duì)俄“外交封鎖”，另一方面則是他們對(duì)中國(guó)軍力展示的“心理不適”。他們既不愿激怒美國(guó)，也不想在國(guó)內(nèi)引發(fā)對(duì)華政策的爭(zhēng)議。

于是，干脆以“軍事色彩過(guò)濃”為由，悄然避席。這種“合作性冷處理”的外交策略，在歐盟看來(lái)也許是“平衡”，但在中國(guó)眼中，卻透著一絲遮遮掩掩的回避。

英國(guó)的表現(xiàn)則更顯保守。在“脫歐”之后，英國(guó)在全球事務(wù)中正苦苦尋找存在感，但在對(duì)華問(wèn)題上，卻始終未能擺脫對(duì)美國(guó)的緊緊追隨。這一次的缺席，既沒(méi)有驚喜，也沒(méi)有波瀾，只剩下一份“冷淡”的例行公事。

至于加拿大，依舊是那個(gè)在中美之間左右搖擺的“小跟班”。對(duì)中國(guó)的戒備心理與對(duì)美國(guó)的依賴交織，使其在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)格外小心翼翼。這場(chǎng)閱兵，他們選擇不來(lái)，并不令人意外。

閱兵前的準(zhǔn)備同樣細(xì)致入微。為了不擾民，合練時(shí)間安排在周末夜間，訓(xùn)練點(diǎn)避開(kāi)人口密集區(qū)，部隊(duì)調(diào)動(dòng)路線被精心設(shè)計(jì)，盡可能降低對(duì)市民生活的影響。中國(guó)向世界展示的不僅是軍事實(shí)力，還有對(duì)民眾生活的尊重與體貼。

中國(guó)并未因這些國(guó)家的缺席而有所動(dòng)搖。正如一位外交學(xué)者所言：“空椅子不是空缺，而是聲明。”中國(guó)辦閱兵，不是為了誰(shuí)來(lái)喝彩，而是為了銘記歷史、珍視和平、堅(jiān)定前行。這份儀式感，是對(duì)過(guò)去的告慰，也是對(duì)未來(lái)的宣告。

面對(duì)日韓的“近鄰冷漠”，中國(guó)的態(tài)度依舊坦然。歷史無(wú)法抹去，地理也無(wú)法更改，只有真誠(chéng)相待，才能走得更遠(yuǎn)。對(duì)于那些猶豫不決、心存顧慮的鄰居，中國(guó)從不強(qiáng)求，但也不會(huì)一再遷就。

西方國(guó)家的集體冷場(chǎng)，更不會(huì)影響中國(guó)的堅(jiān)定步伐。今天的中國(guó)，早已不是那個(gè)需要靠“國(guó)際出席率”來(lái)證明自我的發(fā)展中國(guó)家，閱兵的意義，在于防務(wù)自信、和平宣言，更是對(duì)世界的一次莊嚴(yán)回應(yīng)。

中國(guó)的強(qiáng)大，靠的是人民的團(tuán)結(jié)、經(jīng)濟(jì)的騰飛、科技的進(jìn)步，而不是某些國(guó)家的認(rèn)可。天安門(mén)前的軍旗獵獵作響，那是中華民族自強(qiáng)不息的見(jiàn)證。那些試圖用“缺席”表達(dá)態(tài)度的國(guó)家，終將發(fā)現(xiàn)，他們錯(cuò)過(guò)的，不只是一場(chǎng)盛典，更是與新時(shí)代中國(guó)對(duì)話的機(jī)會(huì)。

短短一天的閱兵，背后折射的是全球格局的深層次變化。一個(gè)更加堅(jiān)定、更加自信的中國(guó)，正在不疾不徐地走向世界舞臺(tái)中央。不管誰(shuí)來(lái)與不來(lái)，北京的腳步不會(huì)停，因?yàn)檫@場(chǎng)閱兵，是對(duì)信念的宣示，是對(duì)和平的守護(hù)。

這場(chǎng)盛典，不為討好誰(shuí)，只為告訴世界：這段歷史，我們不會(huì)遺忘；這份和平，我們有能力捍衛(wèi)。

信息來(lái)源：
［1］選中國(guó)還是選美國(guó)？李在明收到中國(guó)邀請(qǐng)，未答應(yīng)出席九三閱兵，先趕著訪問(wèn)美日，野心暴露無(wú)疑！ 速看前沿
［2］中韓建交33周年紀(jì)念日，特使團(tuán)持李在明親筆信來(lái)訪 北晚在線