歐洲準(zhǔn)備了幾十萬大軍，只等一聲令下便可開進(jìn)烏克蘭，卻在普京一紙?；饤l件前瞬間夢碎。

若和平只能建立在克里姆林宮的底牌之上，烏克蘭的主權(quán)還剩多少回旋余地？

歐洲的夢想，被美俄聯(lián)手否決

歐洲長期以來試圖以北約東擴(kuò)為藍(lán)本，在烏克蘭建立直接的軍事存在以遏制俄羅斯。

然而，這一設(shè)想正面臨來自莫斯科和華盛頓的雙重政治否決，使其從一個(gè)潛在選項(xiàng)，淪為一個(gè)不切實(shí)際的構(gòu)想。

歐洲方面的規(guī)劃曾十分宏大。法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)?024年就曾威脅要直接向?yàn)蹩颂m派兵。

到了2025年初，一個(gè)由31個(gè)國家組成的“自愿聯(lián)盟”正式成立，計(jì)劃在烏克蘭部署維和部隊(duì)，其任務(wù)還包括提供武器訓(xùn)練和支持經(jīng)濟(jì)重建。

英法兩國甚至提出了一個(gè)組建20萬維和部隊(duì)的具體構(gòu)想，其中英國計(jì)劃出兵5萬，法國也計(jì)劃出兵至少5萬。

這些行動(dòng)的戰(zhàn)略核心，是希望在烏克蘭土地上形成對(duì)俄羅斯的長期威懾與牽制。

然而，俄羅斯的立場給這個(gè)計(jì)劃劃下了一條絕對(duì)的紅線。莫斯科提出的?；饤l件中，明確包含了“任何北約或西方國家的軍隊(duì)都不能在烏克蘭駐扎”這一條。

俄羅斯外長拉夫羅夫在21日更是強(qiáng)硬地表示，外國軍隊(duì)出現(xiàn)在烏克蘭是俄方絕對(duì)無法接受的。

而真正為歐洲計(jì)劃帶來致命一擊的，是來自美國的態(tài)度。美國前總統(tǒng)特朗普曾公開斷言，烏克蘭“永遠(yuǎn)不可能”加入北約。

他還公開認(rèn)可克里米亞的現(xiàn)狀，稱其11年前就已成為俄羅斯領(lǐng)土，現(xiàn)狀無法改變。這使得美俄在阻止烏克蘭全面西傾這一點(diǎn)上，呈現(xiàn)出罕見的一致性。

莫斯科的要價(jià)

路透社21日援引匿名克里姆林宮消息源稱，俄羅斯關(guān)于停火的四個(gè)硬性停戰(zhàn)條件分別是：烏軍撤出整個(gè)頓巴斯，永遠(yuǎn)不加入北約，不準(zhǔn)西方駐軍，承認(rèn)克里米亞歸屬。

這些條件是普京在與特朗普會(huì)晤時(shí)明確的，核心在于對(duì)烏克蘭領(lǐng)土與主權(quán)的徹底重塑。目的非常明確，就是要從法理上“固化”其在戰(zhàn)場上取得的成果。

除了領(lǐng)土利益，在地緣政治層面，俄方還要求對(duì)烏克蘭進(jìn)行“非軍事化”。永久禁止烏克蘭加入北約，同時(shí)禁止任何西方軍隊(duì)的駐扎。

這兩條旨在徹底剝離烏克蘭與西方世界的軍事安全捆綁，確保其未來永久處于中立狀態(tài)。

面對(duì)如此苛刻的條件，基輔方面陷入了艱難的境地。

烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克承認(rèn)無力用武力收復(fù)全部失地，并將烏克蘭的態(tài)度描述為“現(xiàn)實(shí)的”，意在結(jié)束戰(zhàn)爭并防止其復(fù)發(fā)。

澤連斯基也已表態(tài)，所有領(lǐng)土相關(guān)議題將在他與普京的會(huì)晤中討論，這使得領(lǐng)土問題從“不可談判”的禁區(qū)，轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢杂懻摰淖h題。

然而，烏克蘭的底線同樣清晰，官方立場是拒絕就領(lǐng)土問題舉行公投，也不會(huì)修改憲法以承認(rèn)領(lǐng)土被占領(lǐng)。

葉爾馬克的表態(tài)被外界解讀為既有強(qiáng)硬底線，也保留了談判的靈活性。

但這扇談判的窗戶，與俄羅斯要求進(jìn)入的大門，尺寸完全不符。

大膽的設(shè)想

至于此前俄羅斯邀請(qǐng)中國共同擔(dān)保烏克蘭安全，更像一場戰(zhàn)略公關(guān)秀。

作為對(duì)西方模式的替代方案，俄羅斯設(shè)計(jì)了一套由俄軍主導(dǎo)、并邀請(qǐng)中國參與的“非西方共管”安全架構(gòu)。

然而這個(gè)方案因其內(nèi)在的邏輯悖論，以及不符合中國一貫的外交原則，從被提出的那一刻起，就注定是一個(gè)無法落地的大膽設(shè)想。

俄羅斯提出的這個(gè)替代性安全保障方案，核心內(nèi)容是由俄軍以“維和部隊(duì)”的名義進(jìn)駐烏克蘭。

此方案的前提是烏克蘭必須首先承認(rèn)俄羅斯對(duì)克里米亞及烏東四州的主權(quán)。這種讓沖突的一方扮演中立仲裁者的邏輯，對(duì)于烏克蘭和歐洲方面來說，是完全無法接受的。

俄羅斯已正式邀請(qǐng)中國參與這一安全保障與維和安排。面對(duì)這個(gè)提議，中國展現(xiàn)出了高度的“戰(zhàn)略定力”，并堅(jiān)持自身的原則。

中方明確主張，任何維和行動(dòng)都必須在聯(lián)合國框架下進(jìn)行，并且必須獲得沖突雙方的同意。

中國的這一立場，實(shí)際上是對(duì)俄方單邊提議的委婉拒絕。這個(gè)回應(yīng)根植于中國一貫的外交戰(zhàn)略，即避免做出“硬安全承諾”，以保護(hù)自身作為中立調(diào)停者的寶貴地位。

中國在烏克蘭問題上奉行“三個(gè)不變”原則：維持中俄戰(zhàn)略協(xié)作，保持與美國的必要溝通，以及推動(dòng)在多邊框架下解決問題。

因此，俄羅斯試圖將中國納入其單邊安全框架的努力是徒勞的。這個(gè)被認(rèn)為是“大膽但缺乏可行性”的方案，不僅烏克蘭難以接受，歐洲方面同樣不會(huì)同意。

結(jié)語

當(dāng)前擺在桌面上的三種未來安全架構(gòu)，真實(shí)地反映了各方不可調(diào)和的戰(zhàn)略利益。西方的北約延伸計(jì)劃因美俄的內(nèi)外否決而破產(chǎn)。

俄羅斯的主權(quán)固化方案，在烏克蘭看來等同于一份要求投降的條款。而俄方設(shè)計(jì)的非西方替代方案，則因缺乏合法性與關(guān)鍵參與方的共識(shí)，而成了一座空中樓閣。

目前的僵局清楚地表明，任何由單一力量主導(dǎo)的和平方案都無法通行。真正的出路或許并不在于從這三種互斥的藍(lán)圖中選擇其一。

它更可能存在于所有參與方，尤其是沖突雙方，能否超越這些宏大而排他的設(shè)計(jì)，在承認(rèn)現(xiàn)實(shí)的無奈與維護(hù)核心主權(quán)的堅(jiān)持之間，尋找到一條充滿“不漂亮妥協(xié)”的中間道路。

信息來源：
消息人士：普京向特朗普提出俄烏?；鹚捻?xiàng)條件 含反對(duì)西方在烏駐軍-2025-08-22 20:13·環(huán)球網(wǎng)