譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號及其他平臺轉(zhuǎn)載請在后臺留言。

據(jù)上游新聞報道，近日，游客孫女士在社交平臺發(fā)文，浙江省紹興市的魯迅紀(jì)念館有一面魯迅手里夾著香煙的網(wǎng)紅打卡墻，墻畫設(shè)計不妥，并在8月22日將此事投訴到了“浙里辦”。理由是，該墻畫有引導(dǎo)人到室外聚集抽煙危害他人健康的風(fēng)險，還有誤導(dǎo)之嫌，要求對其進(jìn)行更換。

8月24日，上游新聞記者聯(lián)系到孫女士，她稱自己是一名控?zé)熤驹刚?，平時經(jīng)常關(guān)注公共場所禁煙的話題。她查詢了很多有關(guān)魯迅的版畫，無意間發(fā)現(xiàn)了魯迅抽煙原圖煙紋更小，而且有書房背景，“原畫是在室內(nèi)吸煙，而不是在室外公共場合吸煙。”

看到這則新聞，有一種說不出來的感覺，那就是，這樣的“情緒潔癖”一旦風(fēng)行開來，我們眼中的很多東西都得重新來過，需要全部清理，需要讓這些東西消失。我們的世界，就會談成一片空白。

電視劇《水滸》里有“武松打虎”場景，要刪除，在動物保護(hù)者眼里，老虎要保護(hù)；殺人是犯罪行為，尤其是描述如何殺人的電影、電視劇，必須全部停播，萬一觀眾學(xué)會了怎么辦，豈不是要殺人成災(zāi)；很多電影、電視劇中，偉人、名人都有抽煙的，而且是在開會等公共場合，一定要修改，不然，會給兒童帶來不利影響；戰(zhàn)爭電影、電視劇也不能播放，不然，給孩子們學(xué)了以后會出事的，等等！只要對他人可能會帶來負(fù)面影響的東西，電影、電視劇也好，其他場景也罷，都不能有，有了，就是負(fù)面影響。

也許有人會說，這是較勁，孫女士可能并不是這個意思。那么，是什么意思呢？魯迅那個年代，有戒煙要求嗎？魯迅不就是煙不離手嗎？在魯迅紀(jì)念館前畫一張魯迅夾煙的畫，不正是魯迅形象的代表方式之一嗎？有必要如此上綱上線嗎？用今天的眼光看過去的事，那很多東西都無法成立了。

如果對魯迅夾煙的墻畫都可以上綱上線，用今天的視角去看幾十年前的問題，那對魯迅的文章是否也可以上綱上線，用今天的視角去分析他的文章，譬如祥林嫂，今天還會有這樣的人嗎？還有孔乙己，還在紹興的小酒館嗎？那魯迅先生的這些文章，今天還能讀、還能看嗎？

我們并不認(rèn)為，孫女士作為控?zé)熤驹刚?，不能在控?zé)焼栴}上態(tài)度堅決一些、果斷一些，但是，絕對不能有“情緒潔癖”，不能因為自己是控?zé)熤驹刚?，就否定一切歷史事實，就要全部用今天的視角去看過去的問題，去否定既成的事實。如果孫女士這起投訴成立，紹興有關(guān)方面真的將“魯迅夾煙”的墻畫修改掉，我們擔(dān)心，孫女士又會對電影、電視中抽煙的問題全部投訴，那將有多少電影、電視劇不能播映啊。

再擴(kuò)大一些，許多優(yōu)秀的動畫片如小蝌蚪找媽媽、孫悟空三打白骨精等，都將永遠(yuǎn)不能再播，哪吒2也要停播，里面有動物保護(hù)者反對的東西。太可怕了，“情緒潔癖”的行為，實在太可怕了，如果蔓延開來，會讓世界變成一片空白，連回到原始社會的底氣也沒有。因為，原始人是不穿衣服的，是不文明的。不文明的東西怎么能出現(xiàn)在現(xiàn)代人的面前呢？

我不知道，孫女士平時愛穿什么服裝、鞋子，有沒有穿過皮鞋。如果穿過，那從現(xiàn)在起，立即停止穿皮鞋，動物保護(hù)者會投訴的；如果穿棉布衣服，也是不行的，會破壞綠化，影響環(huán)境；吃飯也不行，損壞了植物的生命，不利于保護(hù)環(huán)境；如果化妝的話，就更不應(yīng)該，都是化學(xué)品，對環(huán)境的破壞可比抽煙更加嚴(yán)重。

那么，孫女士在這個世上，還有什么可以去做去用去使呢？任何的事，如果無限放大了去，就是這個結(jié)果?！棒斞笂A煙”墻畫，就是一幅畫而已，至于有的人聚集在那里點煙拍照，不就是點支煙、拍張照嘛，多大的事。拍完了，就完了，也不會一直盯著魯迅先生在抽煙。魯迅先生真正害怕被盯著的，是孫女士這些具有“情緒潔癖”的人，是過于較真、盲目較真的人。這種雞蛋里面挑骨頭的方式，并不有利于控?zé)?，相反，會讓抽煙者更加放棄不了抽煙。理性勸人戒煙，是講清抽煙的害處，而不是這種沒事找事的方式。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經(jīng)

視頻號I坦然如風(fēng)