相信大家這幾天都刷到了一女子投訴“魯迅夾煙”的壁畫，隨著事情的不斷發(fā)酵，這名女子也徹底“社會(huì)性死亡了”。

有網(wǎng)友順藤摸瓜找到了這名女子的賬號(hào)，自稱是“控?zé)煷笫埂钡膶O女士，原來不讓魯迅抽煙，是為了背后偷偷賣自己的產(chǎn)品。

更關(guān)鍵的是，這名女子推廣的產(chǎn)品竟然是美國(guó)生產(chǎn)的，難道說這又是一起反華勢(shì)力？

女子投訴“魯迅抽煙”

浙江紹興魯迅紀(jì)念館前的“抽煙墻”一直都是游客打卡的人熱門景點(diǎn)，不少外地游客在此點(diǎn)煙致敬魯迅。

8月20號(hào)，一位自稱是“控?zé)熤驹刚摺钡膶O女士在網(wǎng)上發(fā)文投訴，說紹興魯迅紀(jì)念館里有幅“魯迅夾煙”的壁畫，她覺得這事兒不好，會(huì)誤導(dǎo)青少年，讓他們覺得在室外吸煙是正常的事情。

不僅如此，孫女士還直接點(diǎn)名“浙里辦”，建議他們換圖，把原先“魯迅夾煙”的換成“右手握拳”。

孫女士的這番言論，一下子就在網(wǎng)上炸開了鍋，瞬間成為了大家談?wù)摰慕裹c(diǎn)，有些人覺得孫女士有點(diǎn)多管閑事，要真是看別人抽煙就學(xué)會(huì)了，那看別人的文筆怎么一點(diǎn)都沒有學(xué)到？

事情在網(wǎng)上越鬧越大，景區(qū)也收到了很多網(wǎng)友的熱心來電，出人意料的是大家的要求完全一致，都認(rèn)為不能隨意更改壁畫。

景區(qū)很快也做出了回應(yīng)，態(tài)度也很明確，要始終堅(jiān)持尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù)，更不會(huì)輕易改變魯迅故里在游客們的既有形象。

不得不承認(rèn)，景區(qū)這次的回應(yīng)說得確實(shí)在理，魯迅抽煙，并不意味著他本人鼓勵(lì)吸煙，這只是那個(gè)時(shí)代知識(shí)分子生活的一個(gè)真實(shí)寫照。

再說了魯迅的偉大，不在于他是否抽煙，而在于他對(duì)社會(huì)的深刻洞察和批判精神，光是這種精神價(jià)值，就不能被簡(jiǎn)單地用“符號(hào)”來污名化的。

隨著當(dāng)?shù)鼐皡^(qū)的回應(yīng)，孫女士的投訴也給自己引來了網(wǎng)暴，有些網(wǎng)友直接扒出了她的賬號(hào)，才發(fā)現(xiàn)一個(gè)自稱是“控?zé)熤驹刚摺钡娜?，竟然在背后偷偷賣煙，而孫女士的真實(shí)目的也被曝光。

真實(shí)目的曝光，人民日?qǐng)?bào)怒批

一開始事情剛出來的時(shí)候，大家還覺得孫女士挺有正義感的，畢竟她自稱是“控?zé)熤驹刚摺?，不讓大家在室外抽煙的出發(fā)點(diǎn)聽起來還挺好的。

可隨著事情的發(fā)展，網(wǎng)友們開始覺得不對(duì)勁了，這事兒背后好像有貓膩，于是大家開始扒孫女士的底細(xì)，這一扒不要緊，還真扒出了不少事兒。

原來孫女士可不是單純的控?zé)熤驹刚?，她在小紅書上可活躍的很，經(jīng)常宣傳一種叫“尼古丁袋”的東西。

這尼古丁袋據(jù)說是一種新型的戒煙產(chǎn)品，它的出現(xiàn)就是為了代替?zhèn)鹘y(tǒng)的煙草，說是能健康吸煙，順便還能幫助戒煙。

直到這個(gè)時(shí)候，大家才明白孫女士的投訴和她推銷的尼古丁袋，這倆事兒一聯(lián)系起來，明擺著就是一種營(yíng)銷手段。

孫女士可能是想通過投訴魯迅夾煙，引起大家對(duì)控?zé)煹年P(guān)注，然后順帶著把自己的尼古丁袋給推廣出去，可關(guān)鍵是這款產(chǎn)品是美國(guó)今年8月份剛剛批準(zhǔn)的。

就在大家懷疑孫女士是不是美國(guó)間諜的時(shí)候，人民日?qǐng)?bào)出手了。

人民日?qǐng)?bào)發(fā)表了一篇文章，雖然沒有明確提起這件事，但也亮明了態(tài)度，歷史人物的形象不能隨便改動(dòng)，更不能成為現(xiàn)代人用來獲取流量和關(guān)注的工具。

這下可好了，事情總算是有了個(gè)定論，孫女士的投訴和她的營(yíng)銷手段，都被戳穿了。

不過關(guān)于孫女士是否真的在銷售美國(guó)產(chǎn)品，還需要進(jìn)一步的調(diào)查，如果一旦發(fā)現(xiàn)這件事屬實(shí)，那么孫女士也將受到法律的制裁。