在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

魯迅紀(jì)念館前的一面墻，畫著魯迅夾著煙，成了許多人去紹興必拍的地方，有人在現(xiàn)場(chǎng)模仿動(dòng)作，也有人留下照片。

8月22號(hào)，紹興魯迅紀(jì)念館收到了一份投訴，說館里那面魯迅先生夾著煙的墻畫，有“引導(dǎo)”青少年吸煙的嫌疑，應(yīng)該把夾煙的手改成握拳的姿勢(shì)。

大家還真的害怕有人投訴了，魯迅的畫像會(huì)被更改，有百余位熱心人士通過“12345市長(zhǎng)熱線”及咨詢電話聯(lián)系景區(qū)，要求景區(qū)堅(jiān)持尊重歷史，不要因?yàn)閭€(gè)別人的觀點(diǎn)修改相關(guān)畫面。

不少老照片、回憶錄都有記錄。西式香煙和長(zhǎng)衫，成為那個(gè)年代文人的普遍裝扮。后世借用、銘記，并非提倡什么作風(fēng)，而是在講述、還原魯迅當(dāng)年的生活軌跡。

這位女子認(rèn)為紹興魯迅紀(jì)念館的吸煙版畫應(yīng)該換掉了，她覺得這幅畫的原圖魯迅是在家里抽煙，而這幅畫所處的地方是露天場(chǎng)所，并不是吸煙區(qū)，她覺得這幅畫放在這里，會(huì)讓人覺得這里就是吸煙區(qū)，都聚集到這個(gè)地方來吸煙了，這樣會(huì)誤導(dǎo)青少年，她還建議將魯迅吸煙圖修改為右手握拳伏案版畫。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)孫女士在小紅書上有一個(gè)名為“無味的空氣”的賬號(hào)。在該賬號(hào)中，她大力推廣一種名為“尼古丁袋”的產(chǎn)品。

這種“尼古丁袋”又被稱為“口含煙”，由美國(guó)在今年8月剛剛批準(zhǔn)，其不含煙草，但含有提純的尼古丁及各類添加劑，通過口腔黏膜吸收。孫女士在宣傳文案中，將該產(chǎn)品描繪成一種革命性的戒煙輔助工具。

關(guān)鍵的是，這類產(chǎn)品在中國(guó)并未合法上市，屬于受到嚴(yán)格監(jiān)管甚至被視為違禁品的范疇。

輿論因此瞬間逆轉(zhuǎn)。公眾普遍認(rèn)為，孫女士投訴魯迅壁畫的行為，并非真正出于對(duì)青少年健康的關(guān)心，而是一場(chǎng)精心策劃的營(yíng)銷策略。

她試圖通過制造社會(huì)爭(zhēng)議，吸引公眾對(duì)“吸煙”話題的關(guān)注，進(jìn)而為她所推廣的“尼古丁袋”產(chǎn)品打開市場(chǎng)，最終達(dá)到為美國(guó)產(chǎn)品引流、自己從中獲利的目的。

不少網(wǎng)友表示：控?zé)熓菍?duì)的，可不該把它變成

產(chǎn)品宣傳的工具。這產(chǎn)品還是國(guó)外引進(jìn)的新物件，今年剛被批準(zhǔn)上市，還沒大面積推廣。

不少人站出來討論產(chǎn)品真假、控?zé)熜Ч€有人質(zhì)疑是不是還有別的用意。孫女士被進(jìn)一步關(guān)注，有人直接給她貼上了“營(yíng)銷”的標(biāo)簽，有人說她過于激進(jìn)，也有人讓她解釋清楚。

目前中國(guó)市場(chǎng)對(duì)這種產(chǎn)品，還處于法規(guī)“空白”地帶。有些人鉆空子，希望能抓住這個(gè)機(jī)會(huì)賺一筆。

國(guó)外對(duì)于這種產(chǎn)品的態(tài)度，不盡相同。有些國(guó)家允許，有些禁止。國(guó)內(nèi)則沒有明確表態(tài)。這種狀態(tài)下，有人主動(dòng)推銷，自然引來很多反感和警惕。

尼古丁袋和香煙本質(zhì)上同屬于帶上癮成分的商品。通過法律監(jiān)管才是解決問題的路徑。而不是用打擦邊球的方式試圖打開市場(chǎng)，甚至利用名人帶節(jié)奏。這一點(diǎn)網(wǎng)友們都看得很清楚。

這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心，其實(shí)是現(xiàn)代觀念與歷史真實(shí)性的一次激烈碰撞。投訴者試圖用當(dāng)下的健康標(biāo)準(zhǔn)和道德潔癖，去裁剪一個(gè)復(fù)雜的歷史人物。

權(quán)威媒體也紛紛下場(chǎng)，為這場(chǎng)討論定調(diào)?！赌戏蕉际袌?bào)》的評(píng)論措辭犀利，直指這種以當(dāng)代觀念強(qiáng)行要求文旅單位讓步的行為，無異于“耍流氓”。

《人民日?qǐng)?bào)》和央視新聞雖然沒有點(diǎn)名，但也發(fā)文批判了將歷史人物形象當(dāng)作“流量密碼”隨意改動(dòng)，以及濫用公共資源進(jìn)行無謂投訴的現(xiàn)象。

歷史人物從來不是活在真空里的道德完人。魯迅先生吸煙，是他所處那個(gè)年代知識(shí)分子生活狀態(tài)的真實(shí)寫照。我們不能因?yàn)榻裉斐珜?dǎo)健康生活，就回過頭去要求歷史人物也必須符合我們的標(biāo)準(zhǔn)。

將一個(gè)一生都在與偽君子戰(zhàn)斗的勇士，塑造成一個(gè)完美無瑕的“圣人”，這本身就是對(duì)魯迅精神最大的背叛和扭曲。理解歷史，需要的是回到具體的語境中去，而不是用今天的尺子去度量昨天的人。

這樣打著科普、健康名義宣傳的新玩意，很容易讓大量信息真假難辨，有的廠商樂于混水摸魚，趁機(jī)獲利。

監(jiān)管缺位，一直是這個(gè)行業(yè)的問題。從電子煙到這些含尼古丁的新產(chǎn)品，每出現(xiàn)一次，在政策日益完善之前，總有人希望先闖一闖，結(jié)果既不是科學(xué)也不是正道，更談不上什么公益。

控?zé)?，本來是件大好事。可要是真有人披著志愿衣裳宣揚(yáng)其他商品，這樣做法就走歪路了。不僅害了消費(fèi)者，也攪亂社會(huì)風(fēng)氣。

望風(fēng)而動(dòng)的人總是很多，但扎實(shí)做事的人卻不多。像魯迅這種歷史人物，該怎么被紀(jì)念，本來很簡(jiǎn)單，只需要還原本來的樣子。有些事情表面看起來是公正無私，細(xì)查下去或許藏著各種算計(jì)。網(wǎng)絡(luò)上的討論，有時(shí)也是熱鬧之后歸于平靜，只留下思考空間。

輿論徹底反轉(zhuǎn)。公眾對(duì)孫女士的稱呼，從最初的“控?zé)熤驹刚摺弊兂闪顺錆M諷刺意味的“商業(yè)領(lǐng)袖”。她所謂的公益投訴，被普遍認(rèn)為是一場(chǎng)精心策劃的商業(yè)營(yíng)銷。

其真實(shí)目的，是通過制造社會(huì)熱點(diǎn)，引爆關(guān)于“吸煙”話題的巨大流量，最終為自己售賣的“尼古丁替代品”引流鋪路。

面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑，孫女士堅(jiān)決否認(rèn)自己的商業(yè)動(dòng)機(jī)，一再聲稱自己是純粹的志愿者。但她賬號(hào)里那些赤裸裸的推廣內(nèi)容，讓她的辯解顯得蒼白無力。

最終，這場(chǎng)以公益為幌子的鬧劇，迎來了它應(yīng)有的結(jié)局。大量網(wǎng)友向平臺(tái)舉報(bào)其賬號(hào)涉嫌推廣違禁品。

沒過多久，孫女士的社交賬號(hào)因“存在風(fēng)險(xiǎn)”而無法查看，疑似被徹底封禁，她的產(chǎn)品推廣鏈接也隨之下架。一場(chǎng)處心積慮的商業(yè)炒作，最終以商業(yè)活動(dòng)的毀滅性打擊而告終。

公眾最終將這起事件定性為一場(chǎng)以公益為幌子、濫用舉報(bào)文化的惡意商業(yè)營(yíng)銷。

人們也聯(lián)想到了之前發(fā)生的一些類似事件，比如對(duì)高鐵設(shè)置吸煙區(qū)曠日持久的投訴，懷疑其背后可能存在著相似的商業(yè)套路。