一個(gè)25歲的女孩，正值青春之花艷麗盛開(kāi)之際。
一個(gè)3歲孩子的媽媽?zhuān)w驗(yàn)著初為人母的喜悅。
一個(gè)一心相夫教子、視婚姻為自己全部的妻子。
就這樣永遠(yuǎn)逝去了，被她奢望著能夠白頭偕老的白馬王子活活打死了。

8月24日，一則警情通報(bào)披露出的命案引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和熱議。25歲的劉某被自己26歲的丈夫殺害于自己家中，嫌疑人被抓獲的同時(shí)還抓獲了嫌疑人母親，罪名是涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，也被刑事拘留。

隨著媒體的介入，披露出的信息越多卻發(fā)現(xiàn)此案的疑點(diǎn)越多，越來(lái)越不像一起簡(jiǎn)單的命案，網(wǎng)友們的關(guān)注點(diǎn)主要有兩個(gè)：

第一，嫌疑人金某是否能夠被判處死刑？

第二，此案中涉及到的更多關(guān)系人是不是幫兇？該不該?承擔(dān)相應(yīng)?法律責(zé)任？

下面我就這兩個(gè)問(wèn)題說(shuō)一下我的分析，不當(dāng)之處歡迎大家批評(píng)指出或補(bǔ)充。

• 嫌疑人金某是否能夠被判處死刑？

判處死刑立即執(zhí)行一般需要幾個(gè)要素，缺一不可。

第一，涉嫌罪名是故意傷害致人死亡或故意殺人。

金某的犯罪行為警情通報(bào)中描述的很?chē)?yán)謹(jǐn)，就幾個(gè)人：“刑事案件、致某某死亡”，到底是過(guò)失還是故意，是故意傷害還是故意殺人沒(méi)有明確，但是我個(gè)人傾向于故意殺人，理由如下：

1，受害人全身傷痕累累，外檢發(fā)現(xiàn)頭面部淤青、四肢淤青，CT檢查發(fā)現(xiàn)腦出血并結(jié)塊、腰椎骨折，肺出血、心出血……

這就可以排除是失手造成，也可以排除激情殺人，因?yàn)閺谋缓θ说娜韨榭梢酝茢啾缓Φ倪^(guò)程肯定不是一個(gè)短暫的過(guò)程，那也就不符合激情殺人的特征了，而且也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被害人有刺激嫌疑人的行為。因?yàn)橛兄槿送嘎侗缓θ嗽谶@段婚姻中卑微到失去了自我。

2，不是故意傷害致人死亡的證據(jù)

有媒體披露信息如下：21號(hào)晚上出的事，22號(hào)早上送去的醫(yī)院。

受害人CT檢查得知：腦出血且形成腫塊。

尸檢報(bào)告顯示：死亡原因系顱腦損傷。

我咨詢了相關(guān)醫(yī)療專(zhuān)家獲悉，腦出血并不會(huì)導(dǎo)致受害人當(dāng)場(chǎng)死亡，腦出血初期如果及時(shí)就醫(yī)，重者通過(guò)開(kāi)顱引流血液，輕者通過(guò)藥物止血都可以保全性命，就算最嚴(yán)重者形成腦疝最多保持植物人狀態(tài)。

但是如果出的血形成腫塊并導(dǎo)致腦組織移位，這時(shí)才會(huì)危及生命。

可是血液形成腫塊需要的時(shí)間一般為六小時(shí)以上，也就說(shuō)受害人受傷后起碼掙扎、求救或者昏迷了六個(gè)小時(shí)，而嫌疑人以及其家人在此期間一直無(wú)動(dòng)于衷，眼睜睜等著受害人完全失去生命體征才假惺惺的打了120急救電話。

故意殺人，是明知自己的行為會(huì)造成他人死亡的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生；而故意傷害致人死亡，只是損害他人身體健康，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生，既不希望，也不放任，而是一種過(guò)失的心理狀態(tài)。

很明顯，該案中嫌疑人在傷害受害人并明知自己行為會(huì)造成受害人死亡時(shí)放任甚至希望受害人死亡（未?及時(shí)?撥打?120急救?電話），這就是妥妥的故意殺人而不是故意傷害。

第二，嫌疑人是否構(gòu)成自首情節(jié)？

完全構(gòu)不成自首，非但構(gòu)不成自首且有逃避責(zé)任的行為。理由如下：

警情通報(bào)中提到一點(diǎn)：嫌疑人金某的母親因涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪被刑事拘留。僅從這一點(diǎn)就斷絕了金某妄想被認(rèn)定為自首的念頭。

或許嫌疑人金某沒(méi)有逃跑，也沒(méi)有反抗，甚至是在家里等著被抓獲，但是同樣不會(huì)被認(rèn)定為投案自首，因?yàn)樗赣H的罪名是幫助毀滅、偽造證據(jù)。

那么問(wèn)題來(lái)了，幫助誰(shuí)毀滅、偽造證據(jù)了？

只能是幫助兇手金某毀滅、偽造證據(jù)，也就說(shuō)說(shuō)實(shí)施毀滅、偽造證據(jù)的人是兇手金某，而他的母親只是起到了協(xié)助、幫助的作用。

毀滅、偽造證據(jù)后還會(huì)被認(rèn)定為自首嗎？《刑法》及相關(guān)司法解釋中是這樣說(shuō)的：

銷(xiāo)毀證據(jù)后主動(dòng)投案，雖然體現(xiàn)了犯罪嫌疑人主動(dòng)歸案的意愿，但銷(xiāo)毀證據(jù)的行為本身并不構(gòu)成自動(dòng)投案的完整要件，因?yàn)樽詣?dòng)投案更側(cè)重于投案的主動(dòng)性和及時(shí)性。

銷(xiāo)毀證據(jù)是犯罪嫌疑人為了掩蓋罪行、逃避法律制裁而采取的行為，具有明顯的違法性和主觀惡性。

銷(xiāo)毀證據(jù)的行為可能構(gòu)成妨礙司法公正罪或其他相關(guān)罪名，與自首的認(rèn)定存在直接沖突。

總結(jié)下來(lái)就是四個(gè)字：絕無(wú)可能！

第三，嫌疑人取得被害人家屬的諒解。

目前媒體披露信息來(lái)看，受害人弟弟公開(kāi)發(fā)聲，訴求只有一個(gè)：就是一命還一命！

所以說(shuō)這個(gè)能夠獲得從輕判決的路也斷了！

第四，有沒(méi)有可能是有預(yù)謀殺人？一個(gè)明顯證據(jù)指向就是有預(yù)謀殺人！

眾所周知，預(yù)謀殺人要有三個(gè)特征：故意性、預(yù)謀性、手段多樣性。

此案中，故意性可以確定了，手段也極其殘忍，是否具有預(yù)謀性呢？我個(gè)人認(rèn)為有！理由如下：

受害人家屬向媒體披露，兇手之所以行兇是因?yàn)榧榍椤谌卟遄慊橐霾言校瑑词窒腚x婚但是受害人因?yàn)楹⒆右恢辈煌狻?/p>

我想到一個(gè)類(lèi)似案例，也是因?yàn)榧榍橐l(fā)的血案——張波葉誠(chéng)塵故意殺人案。

大家看一下有哪些相似之處？

同樣是婚內(nèi)出軌，同樣是第三者要求男方離婚，同樣是偽造證據(jù)：一個(gè)偽造成墜樓死亡，一個(gè)偽造成心梗死亡，同樣殺人后鎮(zhèn)定自若：甚至假意陪伴已經(jīng)死亡的被害人去醫(yī)院，偽造被害人還有搶救可能是假象，而且還把犯罪現(xiàn)場(chǎng)打掃的干干凈凈，甚至被被害人換了干凈的衣服，把家里監(jiān)控內(nèi)存卡破壞，能查看監(jiān)控的手機(jī)卡注銷(xiāo)（這里是?重點(diǎn)?）。

大家都知道，注銷(xiāo)手機(jī)卡并不能從手機(jī)上注銷(xiāo)，而是要帶著身份證去營(yíng)業(yè)廳辦理，可是案發(fā)時(shí)間是21日晚上，送醫(yī)院搶救時(shí)間是22日凌晨7點(diǎn)半左右，從晚上到凌晨七點(diǎn)，營(yíng)業(yè)廳都不上班，怎么做到注銷(xiāo)了手機(jī)卡呢？只有一種可能他提前注銷(xiāo)了手機(jī)卡，為什么要提前注銷(xiāo)呢？這還不能說(shuō)明是有預(yù)謀作案？

綜合以上四點(diǎn)，大家認(rèn)為一個(gè)涉嫌故意有預(yù)謀殺人的嫌疑人且作案后毀滅、偽造證據(jù)，無(wú)法取得受害人家屬諒解，手段極其殘忍，社會(huì)影響極其惡劣，無(wú)論如何都找不出一個(gè)從輕情節(jié)，還有什么理由不判處死刑立即執(zhí)行呢？

• 說(shuō)完兇手我們?cè)倏匆幌麓税钢猩婕澳男╆P(guān)系人或是“潛在的幫兇”。

第一，警情通報(bào)中已經(jīng)點(diǎn)明：金某的母親已經(jīng)因涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪被刑事拘留！

這個(gè)罪不是重罪，最多三年，可是或許經(jīng)過(guò)偵查金某母親有可能還會(huì)涉嫌另一個(gè)罪名：偽造偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪！

媒體披露信息得知，受害人死后有關(guān)醫(yī)院曾經(jīng)給出具過(guò)一份系心梗死亡的死亡證明，而綜合網(wǎng)友及媒體報(bào)道信息來(lái)看，金某母親為某醫(yī)院醫(yī)生，這也就能夠解釋為什么醫(yī)院相關(guān)人員敢或者會(huì)給開(kāi)具這樣一份虛假證明了。

偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪相關(guān)規(guī)定如下：

總結(jié)下來(lái)就是：一般情況三年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的三年以上十年以下有期徒刑，而且《刑法》中規(guī)定了偽造企業(yè)、事業(yè)單位等證件罪與該罪相似。

第二，涉及偽造虛假死亡證明的醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及相關(guān)責(zé)任人。

首先，醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)具死亡證明只有兩種情況：醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)死亡、來(lái)院途中死亡。

很明顯，死者劉某的死亡均不屬于這兩種情況，出診記錄顯示“車(chē)到已死亡”。

其次，死亡證明由負(fù)責(zé)搶救的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師負(fù)責(zé)簽發(fā)。

已經(jīng)“呼吸、心跳均無(wú)，心電圖一條直線，確認(rèn)人已死亡了”又何來(lái)負(fù)責(zé)搶救的執(zhí)業(yè)醫(yī)師？

兩個(gè)條件均不符合，人命關(guān)天的大事，人家就是開(kāi)出來(lái)了心梗的死亡證明，這是一般小老百姓能夠做到的事情？這是錢(qián)能辦到的事情？哪個(gè)執(zhí)業(yè)醫(yī)師會(huì)為了區(qū)區(qū)幾個(gè)錢(qián)（哪怕很多錢(qián)）葬送自己的職業(yè)和前途，甚至把自己送進(jìn)大獄。

想做到這一點(diǎn)，我個(gè)人認(rèn)為要么是能夠壓死人的權(quán)力，要么是那個(gè)執(zhí)業(yè)醫(yī)師有為兇手赴死的勇氣。

第三，那個(gè)神秘的第三者是否是共犯？

網(wǎng)友披露信息：那個(gè)三是兇手同事，也是某察院工作人員。已懷孕。受害人知曉該情況且與她溝通過(guò)。她有逼迫兇手離婚的行為。

我們大膽設(shè)想一下，她是否以懷孕逼迫男方離婚？甚至逼迫或者暗示或者指使兇手在限定時(shí)間內(nèi)以任何方式讓發(fā)妻離開(kāi)？

參考張波葉誠(chéng)塵案，起初嫌疑人也是兇手張波自己，可是隨著調(diào)查的深入，數(shù)萬(wàn)條聊天記錄被恢復(fù)出來(lái)，警方同樣鎖定了葉誠(chéng)塵，最終確定葉誠(chéng)塵與張波同為共犯且均為主犯，最終雙雙被判處死刑立即執(zhí)行。

那么該案中插足死者婚姻的女子僅僅是個(gè)不遵守社會(huì)公德的第三者嗎？她在本案中有沒(méi)有指使或是逼迫、推動(dòng)兇手行兇的行為？我想在后續(xù)異地用警的調(diào)查中肯定會(huì)真相大白。

而現(xiàn)在就讓正義的子彈暫且飛一會(huì)兒，相信最后會(huì)把所有罪惡蕩滌一空！

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除！