8月，《日本經(jīng)濟新聞》連續(xù)發(fā)布多篇涉華社評，關(guān)注點聚焦于中國即將舉行的抗戰(zhàn)勝利80周年紀念活動。與此同時，聯(lián)合國亞太事務部門最新調(diào)查顯示，亞洲地區(qū)對二戰(zhàn)歷史認知分歧依然明顯。8月26日，日本政府通過外交渠道向歐亞多國發(fā)出警告，直指“誰敢參加中國九三閱兵，就是在搞反日活動”。中方當天強勢回擊，外交部發(fā)言人一句話令日方無言以對。80年來最“敏感”的一次紀念活動，為何讓地區(qū)格局驟然緊張？

“誰敢出席，就是反日”？日本外交尺度再被全球聚焦

今年9月3日，北京天安門廣場將再次成為全球目光的聚焦點。中國將舉行抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵。就在各國代表團陸續(xù)敲定行程的前夜，日本政府卻罕見地以“極限施壓”方式，向幾十個歐亞國家施放“外交警報”：出席中國閱兵的國家就是“站在反日一邊”。聯(lián)合早報和路透社均證實，日本外交部不僅以官方渠道發(fā)函，還通過駐外使館私下“打招呼”，頻繁勸阻歐洲、亞洲多國元首及高級官員“慎重考慮”赴華。

日本給出的理由并不新鮮——中國“過度關(guān)注歷史”，紀念活動“反日色彩濃重”，甚至擔憂中國借此強化地區(qū)影響力。近年，東京對歷史議題的過度敏感已屢見不鮮。自2015年中國舉行抗戰(zhàn)勝利70周年閱兵以來，日本始終對“歷史型事件”保持高度警惕。與以往不同，這一次，日本警告的對象明顯擴大，勸阻話語也更為“赤裸”。不少外交觀察家指出，這種做法“罕見且激進”，反映出日本在歷史認知及現(xiàn)實外交中的深層焦慮。

日本外交部

日本“雙標”與現(xiàn)實博弈

中國舉辦紀念活動的初衷，無疑是緬懷先烈、守護和平。可日本為何始終“如坐針氈”？權(quán)威國際關(guān)系報告早已指出，東京對二戰(zhàn)歷史的態(tài)度充滿矛盾：一方面在國內(nèi)不斷弱化侵略歷史，教科書“刪繁就簡”，南京大屠殺、慰安婦等關(guān)鍵詞在新版教材中模糊處理；另一方面，一旦周邊國家公開紀念二戰(zhàn)勝利，日本就立刻“玻璃心”碎裂，外交警告“升級”為“對抗信號”。

今年春天，日本文部科學省剛剛審定通過的新一輪教科書修訂，再次把南京大屠殺遇難人數(shù)大幅“淡化”，把“慰安婦”問題一筆帶過，引發(fā)中韓等國強烈不滿。與此同時，日本政界高層動作不斷。首相石破茂近月多次在公開講話中“強調(diào)和平”，但內(nèi)閣成員小泉進次郎卻在8月參拜靖國神社，無視亞洲各國輿論反彈，令日本歷史認知問題再次成為國際焦點。

日本此番“極限阻撓”中國九三閱兵，并非孤立事件，而是其近年對外政策的縮影。東京一方面積極推動“印太戰(zhàn)略”，試圖拉攏歐洲大國參與亞太安全事務，去年與德國簽署防務合作協(xié)議；另一方面，不斷突破“和平憲法”限制，宣布2027年將防衛(wèi)預算提升至GDP 2%，實際為擴軍做準備。日本在巴以、烏克蘭等國際爭議問題上頻頻表態(tài)，卻對本國歷史問題“選擇性失語”，這種“雙標”外交早已引發(fā)全球輿論側(cè)目。

日本“勸阻”未遂與國際共識

日本此次警告發(fā)出后，亞洲多國反應耐人尋味。韓國雖因現(xiàn)實壓力僅派出代表團赴京，卻并未完全響應日本的“抵制”號召。東南亞及南亞多國領(lǐng)導人公開表態(tài)，將親自出席，以示對二戰(zhàn)勝利和地區(qū)和平的尊重。聯(lián)合國亞太事務處發(fā)布的最新會商紀要顯示，絕大多數(shù)亞洲國家支持中國舉辦紀念活動，視其為“歷史正義的象征”，對日本的“勸阻外交”反感情緒明顯上升。

石破茂內(nèi)閣成員小泉進次郎8月參拜了靖國神社

歐洲國家則出現(xiàn)“分化”跡象。法國、意大利等部分國家選擇派高級別代表團出席，德國則因與日本防務合作關(guān)系較為密切，態(tài)度相對謹慎。但即便如此，絕大多數(shù)歐洲政要并未直接接受日本“誰敢參加就是反日”的邏輯。布魯塞爾智庫“歐洲國際事務研究中心”近期發(fā)布報告直言，日本的“過度操作”反而加劇了外界對其歷史態(tài)度的質(zhì)疑。普遍觀點認為，紀念活動本質(zhì)上是緬懷犧牲者、反思戰(zhàn)爭，而非針對任何特定國家。

值得注意的是，日本的“勸阻行動”并未形成所謂的“對華包圍圈”，反而讓外界更加關(guān)注其歷史認知困境。日本媒體自身也承認，“中國國際話語權(quán)提升，東京難掩被動”。某種程度上，這場外交風波已轉(zhuǎn)化為一場全球?qū)Χ?zhàn)歷史態(tài)度的“再檢測”。

紀念活動本質(zhì)上是緬懷犧牲者

“正視歷史，才能取信于鄰”

面對日本的外交阻撓，中國政府迅速作出回應。8月26日，外交部例行記者會上，發(fā)言人郭嘉昆直言不諱：“日本如果真心想要翻過歷史問題這一頁，就應該正視和反省侵略歷史，同軍國主義徹底切割，如此才能取信于亞洲鄰國?！边@番“直球回應”迅速成為全球媒體焦點。路透社評論稱，中方表態(tài)“擲地有聲，令日方無言以對”。央視、新華社也在第一時間全程報道閱兵彩排，彰顯中國堅定的歷史立場。

中方一直強調(diào)，九三閱兵的核心意義是緬懷先烈、紀念和平，而非“反日”。外交部多次重申，“銘記歷史，是為了守護和平；紀念勝利，是為了警示未來”。中國對日本的“勸阻外交”作出強硬回應，既是對歷史的尊重，也是對地區(qū)和平的守護。值得一提的是，近年來包括中外歷史學者、調(diào)查記者（如張純?nèi)纭⒎▏R庫斯等）持續(xù)揭露二戰(zhàn)真相，也讓日本歷史態(tài)度問題不斷被國際社會放大。

發(fā)言人郭嘉昆

中國舉辦紀念活動，背后是對自身歷史記憶的堅守，更是對世界和平的承諾。日本“欲蓋彌彰”的外交抵制舉措，不僅未能阻擋國際社會對中國紀念活動的認可，反而暴露了其自身在歷史問題上的“軟肋”。越來越多的亞洲國家公開表達“不會遺忘二戰(zhàn)歷史”，即使受到壓力，依舊選擇與中國站在歷史正義一邊。

歷史記憶與現(xiàn)實安全博弈

隨著九三閱兵日期臨近，東亞地區(qū)安全環(huán)境驟然升溫。日方外交“極限施壓”背后，是對中國在國際影響力提升的現(xiàn)實擔憂。近年來，中國在聯(lián)合國、G20等多邊場合不斷強調(diào)歷史正義，倡導構(gòu)建“亞洲命運共同體”，主張共同守護和平。而日本則頻頻以“歷史敏感”為理由，試圖削弱中國的話語權(quán)。

2024年，日本與德國簽署防務協(xié)議，進一步推動歐洲力量介入亞洲；2025年，東京防衛(wèi)預算已突破GDP 1%紅線，2027年目標直指2%。現(xiàn)實擴軍舉措，讓外界對“日本軍國主義復活”風險產(chǎn)生警覺。中國國防部多次發(fā)出“安全警告”，強調(diào)“若日本軍國主義復活，中方將堅決遏制”。聯(lián)合國秘書處最新報告也指出，亞洲安全形勢依舊復雜，地區(qū)國家普遍支持維護歷史正義與和平穩(wěn)定。

歷史教訓告訴世界，“遺忘歷史的民族注定要重蹈覆轍”。中國與亞洲各國都深知二戰(zhàn)創(chuàng)傷之重，九三閱兵不僅是記憶的延續(xù)，更是對和平的守望。日本若繼續(xù)回避歷史、推卸責任，不僅難以獲得鄰國信任，還可能面臨更大的外交孤立。

日本與德國

歷史節(jié)點上的中日新博弈，世界目光聚焦中國

80年時光流轉(zhuǎn)，世界格局早已變遷。但歷史記憶與現(xiàn)實博弈，在2025年的九三閱兵前夜交織碰撞。日本以“誰敢參加就是反日”極限施壓，卻難以改變地區(qū)國家對歷史的基本共識。中國堅定表態(tài)，以歷史正義贏得國際尊重。一場紀念活動，折射出東亞乃至全球的外交風向。歷史不會被遺忘，和平需要共同守護。世界的目光，正在見證中國如何用行動回應歷史、回應未來。

參考資料：日本鼓動各國不參加中國抗戰(zhàn)紀念活動，中方提出嚴肅交涉
2025-08-27 07:08·環(huán)球網(wǎng)