據(jù)媒體報道，近日游客孫女士在社交平臺上發(fā)文，認為紹興魯迅故里景區(qū)魯迅抽煙的墻畫不妥當，并在8月22日將此事投訴到了浙里辦，建議將畫面換成魯迅右手握拳伏案版畫。

之后就是網(wǎng)民所極熟悉的味道了，此議題經(jīng)過熱炒迅速發(fā)酵。不過和孫女士所預想的結(jié)果完全相反的是，廣大網(wǎng)民持一邊倒的堅決反對立場，并質(zhì)疑孫女士的動機。

更是有不少網(wǎng)友調(diào)侃孫女士說“換成右手握拳的話會誤導青少年去打架斗毆”、“你把端午也舉報了吧？容易引導青少年學屈原”。

對于孫女士的這種舉報，昨天紹興市文化和旅游局作出正式回應，稱魯迅抽煙是歷史現(xiàn)實，畫作“是紹興魯迅故里景區(qū)的一張旅游名片，不能因為一個人的投訴盲目做出決策”。

事實上，孫女士投訴的魯迅手夾煙畫作，源自版畫家李以泰的經(jīng)典作品，被視為魯迅精神與紹興文旅名片。而在歷史事實上，魯迅吸煙是魯迅真實生活的一部分，多張歷史照片及版畫均有呈現(xiàn)。抹去這一細節(jié)等于篡改歷史。魯迅長孫周令飛表示“尊重歷史，相信公眾自有判斷”，浙江省魯迅研究會強調(diào)“抽煙是魯迅生活化的一面，體現(xiàn)其沉思狀態(tài)”。

讓魯迅夾煙，天塌不下來！

正如一個基本原則，絕對不能以當前的標準去要求歷史，甚至是苛責歷史。如果因為有人投訴就修改，那就有掉入“歷史虛無主義”陷阱的危險。

有媒體這次表現(xiàn)非常好，評論也很到位：魯迅的煙斗不僅是歷史鏡像，更是思想火光的隱喻。當投訴者試圖“掐滅”墻畫上的星火時，紹興文旅以“不盲從”的底氣守護了文化真實的溫度。恰如網(wǎng)友所言：“指尖星火是穿越百年的思想火炬，若連這都要撲滅，誰來點燃下一盞燈？”文化的傳承不在無菌的真空，而在包容歷史褶皺的土壤中生長。紹興此舉，為全國文旅如何平衡歷史尊嚴與現(xiàn)代訴求，寫下了清醒的注腳。

事后，孫女士在社交媒體上那條原本置頂?shù)年P(guān)于魯迅夾煙墻文章已經(jīng)看不見，不過她卻又堅持要二次投訴。

關(guān)于孫女士此番投訴的動機，雖然紹興文旅的回應是“不猜測動機”，可是網(wǎng)友卻還是要猜測一下，而且線索還非常明顯，簡直就是寫在了其腦門上那種。

因為就在孫女士社交媒體賬號的自我介紹上，就寫的很清楚，在努力的推廣“尼古丁袋”（煙草替代品）。

所以這就相當顯然了，孫女士有極其重大的通過投訴魯迅吸煙來達到營銷其尼古丁袋這一煙草替代品目的的嫌疑。

還有網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，目前我國網(wǎng)絡(luò)上營銷、推廣尼古丁袋的賬號，非常之多，“人家并不是一個人在戰(zhàn)斗”。

關(guān)于什么是“尼古丁袋”，今年3月19日“煙草在線”網(wǎng)站發(fā)布了一篇科普的文章。

文章指出，根據(jù)美國食品藥品監(jiān)督管理局即FDA的定義，“尼古丁袋”是一種煙草產(chǎn)品。文章還指出，尼古丁袋通過口腔粘膜進入血液，吸食不需要電子煙的吞吐動作，其吸食隱蔽性好且適用范圍廣，不受禁煙措施的管理，在飛機、高鐵，醫(yī)院、劇院等密場所都隨時可以進行，不影響周邊的人群，具有環(huán)境友好的特點。

重點在于文章列舉的數(shù)據(jù)，尼古丁袋在美國推廣五年后，零售額即高達20億美元，而之后將實現(xiàn)利潤的兩位數(shù)增長。而全球范圍內(nèi)，年增長率高達35.8%，到2030年，全球尼古丁袋市場規(guī)?；蜻_236億美元。

5年內(nèi)尼古丁袋的市場規(guī)模將增長至少10倍，這么巨額的利潤，恐怕才是目前在我國為什么會出現(xiàn)那么集中的所謂的勸阻吸煙事件發(fā)生的原因，也才是投訴魯迅吸煙這種怪事發(fā)生的原因吧!

不過呢，或許還有更深層次的原因，有網(wǎng)友就指出，可能境外有些勢力是真的相信中國軍費靠煙草支撐這種段子了，所以才會如此密集的搞事打擊中國煙草業(yè)。

仔細想來，還真的是有這種可能。

即使完全拋開以上合理性猜測，那么也還有一個問題，那就是“孫女士們”在投訴完魯迅吸煙之后，會接下來投訴“李白醉酒”嗎？會接著投訴“岳飛紋身”嗎？會接著投訴“武松打虎”嗎？會接著投訴“濟公吃狗”嗎？會接著投訴“屈原跳江”嗎？會接著投訴“諸葛亮制作孔明燈”嗎？

它們是不是接下來也會投訴袁老吸煙呢？

最后，它們敢投訴那些天天把煙吊在嘴上的外國人嗎？特別是如美國前總統(tǒng)羅斯福、英國前首相丘吉爾、美國前五星上將麥克阿瑟、大科學家愛因斯坦.....

比吸煙更可能誤導青少年的，是歐洲那些裸體畫作和雕像，它們是不是也應該去投訴呢？

它們要是真的去投訴了，那么我就相信它們只是為了“主義”，而不是為了“生意”。

當然，如果它們是真的相信中國軍費靠煙草支撐，并為此而打擊中國煙草業(yè)，那倒真是也是為了“主義”。

老鐵們又是怎么看這個事兒的呢？讓我們評論區(qū)見。