中美新一輪談判前夕，特朗普又在虛張聲勢，自稱握有“能摧毀中國”的王牌。他的自信到底從何而來？

為了試圖重新塑造“強(qiáng)勢美國”形象，美國總統(tǒng)特朗普再次語出驚人。據(jù)《聯(lián)合早報》報道，他在白宮會見韓國總統(tǒng)李在明時公開宣稱，雖然“中國手上有些牌”，但美國握有“更大、更好的牌”，甚至揚(yáng)言“如果我打出這些牌，它們將摧毀中國”。

【特朗普自稱握有“更大、更好的牌”】

然而，頗具諷刺意味的是，就在他說出這番話的同一時間，中國高級貿(mào)易代表團(tuán)正在準(zhǔn)備赴美，進(jìn)行新一輪談判。

而其一邊發(fā)出威脅，一邊又肯定中美關(guān)系“非常重要”、表示“將會和中國處得很好”，特朗普的矛盾表態(tài)再次引發(fā)外界廣泛關(guān)注。

分析普遍認(rèn)為，特朗普之所以選在中方代表團(tuán)抵達(dá)前，發(fā)出這種論調(diào)，很大程度上是一種談判策略，意圖在心理上占據(jù)上風(fēng)。但現(xiàn)實(shí)情況可能遠(yuǎn)比他所說的復(fù)雜。

例如，在稀土問題上，特朗普威脅稱，如果中國不向美國提供稀土磁鐵，就將對中國加征200%的關(guān)稅。然而，幾個月前的貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)證明，美國在稀土供應(yīng)鏈上嚴(yán)重依賴中國，短期內(nèi)難以改變這一局面。

【美國短時間內(nèi)難以擺脫對中國稀土的依賴】

中國在全球稀土加工市場中占據(jù)主導(dǎo)地位，美國雖有意重建本土產(chǎn)業(yè)鏈，但從開采到提純再到磁鐵制造，絕非一朝一夕能夠完成。

那么問題來了：特朗普說得這么信誓旦旦，他手里到底捏著什么“好牌”，敢放出這種狠話？如果我們拋開場面話、仔細(xì)捋一捋，其實(shí)不外乎下面這幾種可能：

首先是關(guān)稅牌。特朗普政府已對多種中國商品加征高額關(guān)稅，但實(shí)際效果并不理想。此前雙方一度將關(guān)稅互相加至200%以上，導(dǎo)致雙邊貿(mào)易近乎中斷，最終美方因難以承受經(jīng)濟(jì)壓力，主動要求回到談判桌。

面對特朗普再次發(fā)出關(guān)稅威脅，中國外交部僅以一句“我們已多次闡明立場”淡然回應(yīng)，背后“奉陪到底”的決心卻不容置疑。這張牌，早已被證明是一張“打不贏的牌”。

【中方回應(yīng)特朗普200%關(guān)稅威脅】

其次是技術(shù)封鎖。美國確實(shí)在半導(dǎo)體、高端制造等部分科技領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢，并試圖通過出口管制，遏制中國發(fā)展。

但中國近年來在自主創(chuàng)新方面進(jìn)展顯著，芯片、新能源、人工智能等一系列關(guān)鍵技術(shù)不斷突破。技術(shù)封鎖不僅未能阻止中國前進(jìn)，反而推動了中國自主研發(fā)的步伐，加速了關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的“去美國化”。

還有一種可能是金融施壓，例如限制中國進(jìn)入美元結(jié)算體系，或凍結(jié)海外資產(chǎn)，但這種極端措施將嚴(yán)重沖擊全球金融穩(wěn)定，也會損害美元信譽(yù)和美國自身利益，實(shí)際可操作性極低。

至于軍事選項，則更不現(xiàn)實(shí)。中國不是隨便一個國家，作為擁有完整國防體系和核反擊能力的大國，任何軍事冒險都將帶來不可預(yù)測的巨大風(fēng)險，顯然是美國無法承受的。

【美國承受不起與中國發(fā)生沖突】

那么，特朗普為何仍如此高調(diào)？有分析指出，這很可能與其國內(nèi)政治需要有關(guān)。當(dāng)前美國大豆即將進(jìn)入收獲季，而中國作為原本的大買家，因?qū)ふ业礁€(wěn)定替代來源，并未如特朗普所愿大幅增加采購。

美國大豆協(xié)會已公開呼吁政府盡快與中國達(dá)成協(xié)議，以免農(nóng)民利益受損。而農(nóng)民群體，正是特朗普重要的票倉基礎(chǔ)。在明年中期選舉臨近的背景下，特朗普急需在貿(mào)易問題上展現(xiàn)“強(qiáng)勢”，以安撫國內(nèi)情緒。

與此同時，中方代表團(tuán)此次赴美，將重點(diǎn)討論大豆采購、美方放寬高科技產(chǎn)品出口限制，以及取消所謂“芬太尼關(guān)稅”等議題。這些都是中美貿(mào)易之間的實(shí)質(zhì)性問題，也是真正影響兩國經(jīng)貿(mào)平衡的關(guān)鍵。

【特朗普想要中國大幅采購美國大豆】

從整體來看，特朗普的“驚人好牌論”缺乏實(shí)際內(nèi)容支撐，更多是一種虛張聲勢的談判伎倆和心理戰(zhàn)術(shù)。中方則在回應(yīng)中表現(xiàn)出冷靜與克制，既未隨之起舞，也未放棄原則，始終強(qiáng)調(diào)“相互尊重、平等互利”的談判基礎(chǔ)。

在國際貿(mào)易這場高籌碼游戲中，真正的“王牌”從來不是威脅與恐嚇，而是市場潛力、供應(yīng)鏈韌性、技術(shù)實(shí)力與穩(wěn)定的政策環(huán)境。這些恰恰是中國的優(yōu)勢所在。即便面對壓力，中國也擁有稀土、市場、制造能力等多張反制牌可供使用。

長遠(yuǎn)來看，中美之間仍存在通過談判達(dá)成協(xié)議的可能，但這需要雙方務(wù)實(shí)溝通，而非單方面施壓。如果特朗普繼續(xù)反復(fù)折騰、熱衷于“口頭藝術(shù)”，很可能會再次錯失達(dá)成協(xié)議的機(jī)會。而中國，顯然已做好應(yīng)對各種情況的準(zhǔn)備。