25國達(dá)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，集體決定對美叫停一件事，這一次，輪到了特朗普接招了。那么，讓如此多國家做出反應(yīng)的究竟是什么？這對美國本身以及國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系又會產(chǎn)生怎樣的影響？

事情的導(dǎo)火索還是美方自己的一項新規(guī)。美國將從8月29日起暫停對價值800美元及以下進(jìn)口包裹給予免稅待遇，此舉引發(fā)了全球范圍的強(qiáng)烈反應(yīng)。根據(jù)聯(lián)合國萬國郵政聯(lián)盟公布的數(shù)據(jù)，截至8月26日，已有25個國家宣布暫停向美國寄送包裹，這一舉動顯然超出了美國方面的預(yù)期，也讓特朗普政府面臨新的挑戰(zhàn)。

首先要明確，美國此舉可以說是打破了過去幾十年來形成的慣例。所謂“低值免稅”政策，源于上世紀(jì)三十年代，奧巴馬執(zhí)政時期，更是將免稅額度從200美元提升到800美元。長期以來，這項政策不僅方便了跨境電商和消費者，也推動了國際物流的高速發(fā)展。

數(shù)據(jù)顯示，2024年，美國共接收了13.6億件小額包裹，價值高達(dá)646億美元，這其中相當(dāng)部分來自中國及其他亞洲國家。如今突然叫停，直接等于讓所有這些商品進(jìn)入美國都要繳稅，而稅額往往并不低。根據(jù)美國公布的標(biāo)準(zhǔn)，從歐盟國家寄送的包裹，平均需要承擔(dān)15%的關(guān)稅，約80美元；而來自關(guān)稅水平在16%至25%的國家，每個包裹可能需要160美元；更高關(guān)稅的國家，甚至要繳納200美元以上，對于普通消費者來說，這一成本無疑是沉重的。

于是這項新規(guī)公布后，俄羅斯郵政、保加利亞郵政、韓國郵政等先后表態(tài)，暫停受理發(fā)往美國的包裹，歐洲多國也跟進(jìn)，法國、德國、意大利、西班牙、葡萄牙、瑞士、瑞典、比利時、丹麥等均在近期發(fā)布類似公告，亞太地區(qū)的印度、日本、韓國、新加坡、澳大利亞、泰國、新西蘭等也采取相同措施。各國郵政部門理由相似：美國政府通知倉促，細(xì)節(jié)不清，無法在短期內(nèi)搭建相應(yīng)的關(guān)稅征收和數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)，因此只能暫停業(yè)務(wù)。

至于美國為何會突然宣布這一新政，特朗普方面給出的理由是打擊“非法運(yùn)輸”，并確保美國商務(wù)部和海關(guān)部門能夠建立起有效體系，來核查和征收關(guān)稅。但實際上，這一政策還是延續(xù)特朗普政府“美國優(yōu)先”的經(jīng)濟(jì)邏輯，尤其是對跨境電商的針對。

近年來，Temu、SHEIN等中國電商平臺快速進(jìn)入美國市場，以低價和豐富的商品贏得了大量用戶。大量小額包裹通過免稅政策進(jìn)入美國，不僅對本土零售企業(yè)造成沖擊，也讓政府在稅收上損失不少。在特朗普看來，限制這些平臺、增加其進(jìn)入成本，既能維護(hù)美國零售商的利益，又能為政府增加關(guān)稅收入，同時也能在談判中作為籌碼。

然而，美國此舉的實際效果卻未必符合預(yù)期。從表面上看，美國可以增加稅收，但由于新規(guī)宣布倉促，各國郵政和物流公司一時間難以適應(yīng)，反而選擇全面叫停，這導(dǎo)致的問題首先是美國消費者受損。

要知道，低收入群體是跨境電商的重要用戶，他們依賴價格相對低廉的進(jìn)口商品，而現(xiàn)在不僅要多付幾十甚至上百美元的關(guān)稅，還可能面臨物流停擺，很多原本日常可購的物品難以及時送達(dá)。而對物流企業(yè)來說，原本利潤空間有限，如今還要額外承擔(dān)繁瑣的清關(guān)和數(shù)據(jù)傳輸手續(xù)，可能進(jìn)一步陷入困境。

而在國際層面，25國同時宣布暫停寄送，這本身就是一個罕見的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。過去在貿(mào)易摩擦中，各國往往各自為戰(zhàn)，而這一次卻出現(xiàn)了廣泛協(xié)調(diào)。這種局面讓美國顯得孤立無援。雖然特朗普政府強(qiáng)調(diào)這是為了“公平貿(mào)易”，但實際效果卻是加劇了與伙伴國家之間的摩擦。

從長遠(yuǎn)看，美國此舉可能會促使更多國家尋求繞過美國的貿(mào)易渠道，或者推動區(qū)域內(nèi)電商和物流合作，以減少對美國市場的依賴。對中國來說，雖然美國市場重要，但中國跨境電商早已在歐洲、東南亞、中東等地擴(kuò)展業(yè)務(wù)。如果美國一意孤行，最終可能失去的不僅是低價商品的流通渠道，更是消費者的信任和國際合作的基礎(chǔ)。

總之，這場風(fēng)波還遠(yuǎn)未結(jié)束。萬國郵政聯(lián)盟表示將繼續(xù)研究解決方案，但短期內(nèi)難有結(jié)果。各國態(tài)度已表明，美國不可能在國際經(jīng)貿(mào)中為所欲為，單邊政策必然引發(fā)連鎖反應(yīng)。特朗普或許低估了各國協(xié)調(diào)反應(yīng)的速度和力度。未來，美國要么在執(zhí)行中被迫妥協(xié)，要么就要承受更大范圍的反制。無論結(jié)果如何，這一次，美國確實需要認(rèn)真接招。