伊朗高層突然公開指責(zé)俄羅斯向以色列泄露機(jī)密情報(bào)，導(dǎo)致核設(shè)施遭精準(zhǔn)打擊，這場(chǎng)盟友之間的“背后捅刀”戲碼，不僅暴露了俄伊關(guān)系的巨大裂痕，更讓伊朗國(guó)內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)浮出水面。

多家中東媒體最新消息稱，伊朗“確定國(guó)家利益委員會(huì)”成員穆罕默德·薩德爾近日爆出猛料：在今年6月伊以沖突期間，俄羅斯竟向以色列分享了伊朗防空系統(tǒng)的核心情報(bào)，稱其不配當(dāng)盟友。

這一指控猶如一顆政治炸彈，瞬間引爆了德黑蘭與莫斯科之間本就脆弱的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

薩德爾的憤怒不難理解。

他直言這場(chǎng)沖突讓俄伊聯(lián)盟“毫無(wú)意義”，俄羅斯不僅沒有在伊朗最需要的時(shí)候施以援手，反而在背后“捅刀子”。

更讓伊朗難以接受的是，他們裝備的俄制S-300防空系統(tǒng)幾乎全部部署在核設(shè)施等關(guān)鍵目標(biāo)附近，而這些信息很可能通過俄羅斯落入了以色列手中。

這個(gè)委員會(huì)可不是普通機(jī)構(gòu)，其48名成員包括總統(tǒng)、議長(zhǎng)、軍隊(duì)高層等實(shí)權(quán)人物，甚至還有前總統(tǒng)內(nèi)賈德這樣的重量級(jí)人物。這樣一個(gè)高層人士的公開指控，說明伊朗對(duì)俄羅斯的不滿已經(jīng)上升到最高決策層面。

回看今年1月，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)訪問莫斯科時(shí)，雙方還熱情洋溢地簽署了《俄伊全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》。

當(dāng)時(shí)外界普遍認(rèn)為這是伊朗“轉(zhuǎn)向東方”戰(zhàn)略的重要一步。

但如今看來，這份協(xié)議更多是紙上談兵。相比于去年俄朝簽署的軍事同盟條約，俄伊協(xié)議刻意回避了軍事互助條款，普京當(dāng)時(shí)就明確表示“條約不包含軍事義務(wù)”，這為今日的糾紛埋下了伏筆。

值得注意的是，2021年中伊簽署的《25年全面合作協(xié)議》與俄伊協(xié)議形成鮮明對(duì)比。

雖然都是強(qiáng)硬派推動(dòng)的“向東看”戰(zhàn)略成果，但伊朗與中國(guó)的合作進(jìn)展順利，而與俄羅斯的合作卻步履維艱。

這背后的地緣政治邏輯很清晰：中伊經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，中國(guó)持續(xù)大量進(jìn)口伊朗石油；而俄伊之間不僅存在石油市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，在地緣利益上也存在諸多分歧。

普京的態(tài)度更是讓伊朗寒心。沖突爆發(fā)后，俄羅斯僅對(duì)以色列進(jìn)行了象征性譴責(zé)，沒有任何實(shí)質(zhì)性支持。

更令人驚訝的是，普京居然公開表示：“以色列居住著近兩百萬(wàn)講俄語(yǔ)的人，它幾乎是一個(gè)講俄語(yǔ)的國(guó)家?！边@番話在外交場(chǎng)合極不尋常，幾乎是在為以色列開脫。

普京甚至還透露，俄羅斯曾提出與伊朗合作開發(fā)防空系統(tǒng)但遭拒絕，暗示伊朗遭受打擊是“自食其果”。

整體來看，其實(shí)就是表面上，這是一場(chǎng)由武器交付拖延引發(fā)的外交糾紛，但背后其實(shí)是兩國(guó)戰(zhàn)略定位的根本落差。

對(duì)普京來說，伊朗只是俄羅斯中東大棋局中的一枚棋子，用來牽制美國(guó)、打亂西方部署。

但伊朗卻一度把俄羅斯當(dāng)作可以“遮風(fēng)擋雨”的戰(zhàn)略靠山。這種認(rèn)知差異在風(fēng)平浪靜時(shí)還不明顯，一旦真槍實(shí)彈干起來，矛盾就徹底藏不住了。

俄羅斯為什么對(duì)伊朗若即若離？說到底還是利益算計(jì)。

眼下俄烏沖突持續(xù)，普京根本無(wú)暇他顧。再加上以色列和美國(guó)關(guān)系特殊，俄方長(zhǎng)期以來與以色列保持某種“默契”——以方對(duì)俄羅斯在敘利亞的軍事存在睜一只眼閉一只眼，而莫斯科也盡量避免與以色列正面沖突。

如果此時(shí)全力力挺伊朗，就等于徹底得罪以色列，甚至可能把中東局面攪得更亂。站在俄羅斯的立場(chǎng)，顯然不值得為伊朗冒這個(gè)險(xiǎn)。

更何況，普京和內(nèi)塔尼亞胡的私交在國(guó)際政壇早已不是秘密。這一切都讓德黑蘭感到心涼，所謂“全面戰(zhàn)略伙伴”，關(guān)鍵時(shí)刻還不如別國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的一段舊交情。

但伊朗的困境還不止于此。

伊朗內(nèi)部的政治派系在外交政策上一直存在深刻分歧。強(qiáng)硬派主張“轉(zhuǎn)向東方”，全面靠攏中俄；溫和派則強(qiáng)調(diào)“平衡外交”，不必和西方徹底撕破臉；而改革派更是激進(jìn)，認(rèn)為“與美國(guó)和解才是唯一出路”。

自從2018年美國(guó)撕毀伊核協(xié)議之后，溫和派逐漸失勢(shì)，強(qiáng)硬派陸續(xù)拿下議會(huì)、政府和專家會(huì)議，這才有了后來伊朗同時(shí)靠近中俄的策略。

但理想豐滿，現(xiàn)實(shí)骨感。

與中國(guó)合作尚且有能源貿(mào)易和基建項(xiàng)目作為壓艙石，和俄羅斯之間卻更多是博弈和競(jìng)爭(zhēng)。兩國(guó)同樣產(chǎn)油、同樣受西方制裁、同樣想在中東擴(kuò)大影響力，甚至在敘利亞問題上也時(shí)有摩擦。

所謂戰(zhàn)略伙伴，更多是形勢(shì)所迫的權(quán)宜之計(jì)，根本談不上鐵板一塊。

而對(duì)中國(guó)而言，俄伊關(guān)系生變既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。

一方面，中東局勢(shì)動(dòng)蕩不利于中國(guó)倡導(dǎo)的地區(qū)安全合作；但另一方面，伊朗可能更加重視與中國(guó)的合作關(guān)系。

中伊《25年全面合作協(xié)議》的執(zhí)行可能會(huì)加速推進(jìn)，伊朗可能尋求中國(guó)在安全領(lǐng)域的更多支持。中國(guó)需要謹(jǐn)慎平衡在中東的利益，既保持與伊朗的經(jīng)濟(jì)合作，又不卷入地區(qū)沖突。

回過頭看，薩德爾的發(fā)言與其說是指責(zé)俄羅斯，不如說是伊朗內(nèi)部對(duì)外交路線的一次深刻反思。

強(qiáng)硬派力推的“聯(lián)俄抗美”策略在實(shí)戰(zhàn)中幾乎破產(chǎn)，而溫和派和改革派借機(jī)重新發(fā)聲，試圖把伊朗拉回“平衡外交”的軌道。甚至不排除這是在向最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊傳遞信號(hào)——其主導(dǎo)的外交政策，可能需要調(diào)整了。

有分析稱，未來伊朗很可能繼續(xù)向中國(guó)靠近，但也不會(huì)完全放棄與俄羅斯的關(guān)系。畢竟在西方制裁的夾擊下，德黑蘭沒有太多選擇。

而中國(guó)則會(huì)繼續(xù)以“穩(wěn)字當(dāng)頭”的方式與伊朗合作，保持能源供應(yīng)穩(wěn)定、推動(dòng)經(jīng)貿(mào)多元，同時(shí)避免卷入地區(qū)軍事沖突。對(duì)伊朗來說，有一個(gè)不會(huì)在背后捅刀子的合作伙伴，已經(jīng)比孤立無(wú)援要強(qiáng)得多。