就在九三閱兵前夕，日本石破茂政府突然向亞太投下一枚深水炸彈——倡議組建“亞洲版北約”，并危言聳聽地宣稱“烏克蘭的今天就是亞洲的明天”。這一充斥著冷戰(zhàn)僵尸思維的主張，瞬間引爆地區(qū)輿論。馬來西亞外長(zhǎng)第一時(shí)間強(qiáng)硬回懟：“我們不需要東盟的北約！”印尼主流媒體更直指該構(gòu)想“極具冒犯性”。

但這還只是冰山一角。

真正令人警醒的，是日本正在加速推進(jìn)的“軍事松綁”行動(dòng)：

今年初，岸田政府修訂《防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則》，批準(zhǔn)向美國(guó)出口日本制“愛國(guó)者”導(dǎo)彈——這是二戰(zhàn)后首次允許出口殺傷性武器，打破持續(xù)近80年的禁忌；

3月，日本再為武器出口“開綠燈”，解禁與英意聯(lián)合研發(fā)的下一代戰(zhàn)機(jī)出口限制；

防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)12年增長(zhǎng)，2024財(cái)年暴漲16%，達(dá)8萬億日元，并計(jì)劃五年內(nèi)將軍費(fèi)提升至GDP的2%，向“北約標(biāo)準(zhǔn)”看齊。

《朝日新聞》發(fā)出警告：日本“和平國(guó)家”理念正在嚴(yán)重變質(zhì)。就連日本律師協(xié)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)宇都宮健兒也痛斥：這些行為已與和平憲法精神嚴(yán)重相悖，日本正主動(dòng)淪為“美國(guó)亞太戰(zhàn)略的棋子”。

而俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫的一句話更是點(diǎn)破真相：“日本顯然是被美國(guó)逼上這條道路的”。

最關(guān)鍵的問題來了：

日本究竟是真的自主謀求軍事崛起？還是甘當(dāng)大國(guó)博弈的“馬前卒”？

從安倍到岸田，再到如今提出“亞洲版北約”的石破茂，日本政治精英的戰(zhàn)略思維始終沒有跳出零和博弈的陳舊劇本。他們企圖借美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的東風(fēng)，擺脫戰(zhàn)后體制束縛，甚至妄圖借北約架構(gòu)重構(gòu)亞洲安全秩序。

但東亞不是北大西洋，亞洲國(guó)家更不是任人擺布的棋子。

面對(duì)挑釁，中國(guó)展現(xiàn)了戰(zhàn)略定力與務(wù)實(shí)智慧。

在福島核污染水問題上，中方通過十幾輪談判，最終促成關(guān)鍵突破——日方同意中國(guó)獨(dú)立取樣監(jiān)測(cè)。外交部發(fā)言人明確重申：“中方堅(jiān)決反對(duì)日方擅自啟動(dòng)排海”，但同時(shí)也在達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ)上，展現(xiàn)出基于科學(xué)證據(jù)調(diào)整措施的靈活性。這種既堅(jiān)持原則又務(wù)實(shí)應(yīng)對(duì)的態(tài)度，才是真正的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。

與此同時(shí)，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)3.0版談判實(shí)質(zhì)性達(dá)成，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)現(xiàn)重大突破。泰國(guó)總理佩通坦在會(huì)上呼吁東盟“避免成為任何大國(guó)的代理人”，道出了地區(qū)國(guó)家的普遍心聲——亞洲的未來，應(yīng)該由亞洲國(guó)家共同決定，而不是被外部勢(shì)力主導(dǎo)。

歷史從不撒謊。

日本前首相村山富市多次警告：日本政府放寬軍事限制的趨勢(shì)“破壞地區(qū)穩(wěn)定并且違背日本戰(zhàn)后承諾”。而《東京新聞》更揭露：解禁武器出口的決定未經(jīng)國(guó)會(huì)充分討論，僅通過執(zhí)政黨內(nèi)部協(xié)商便倉(cāng)促出臺(tái)——程序正當(dāng)性存疑，戰(zhàn)略透明度堪憂。

當(dāng)日本一邊鼓吹“亞洲版北約”，一邊又向中方表達(dá)“加強(qiáng)高層交往”的愿望時(shí)，我們不得不問：日本究竟要選擇對(duì)抗，還是合作？是要做地區(qū)和平的維護(hù)者，還是地緣博弈的引爆點(diǎn)？

答案，藏在日本的選擇中。

但可以肯定的是：任何企圖在亞太復(fù)制北約模式的構(gòu)想，注定不得人心；任何背離和平發(fā)展道路的行徑，終將反噬自身。

亞洲的明天，不應(yīng)是烏克蘭的今天，而應(yīng)是共創(chuàng)共享、和平繁榮的未來。這一點(diǎn)，亞洲人民說了算。