?——【·前言·】——?

俄烏沖突從二二年開打，到現(xiàn)在已經(jīng)過了一千多天，先不說普京和澤連斯基累不累，單說這兩個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)、軍事、政治這些方面，都被戰(zhàn)爭(zhēng)攪得亂七八糟。

如今三年多過去了，美國終于意識(shí)到問題不簡(jiǎn)單，特朗普雖然在這個(gè)月的十五號(hào)見了普京之后趕緊去調(diào)停，但還是有點(diǎn)下不來臺(tái)的感覺。

再看中國這邊，俄烏剛爆發(fā)那會(huì)兒就選了一條和別人不一樣的路，現(xiàn)在回過頭去看，這路走得還真挺穩(wěn)當(dāng)。

中國的選擇

過去這幾年，美國給烏克蘭的援助漲得特別快，到今年3月為止，總共已經(jīng)超過1150億美元了，這里面軍事方面的援助有750億美元，經(jīng)濟(jì)方面的援助是400億美元。

這些援助包括了“海馬斯”火箭炮、先進(jìn)的防空系統(tǒng)等，雖然確實(shí)幫助烏克蘭在戰(zhàn)爭(zhēng)中穩(wěn)住了局勢(shì)，甚至在2022年下半年成功反擊了俄羅斯，收復(fù)了哈爾科夫和赫爾松地區(qū)。

但這么一大筆錢花出去，可給美國帶來了不小的財(cái)政壓力，更糟糕的是，這種長時(shí)間往里面投錢的做法，讓美國財(cái)政上收不抵支的窟窿越來越大，而且已經(jīng)開始引得國內(nèi)民眾反應(yīng)強(qiáng)烈。

共和黨內(nèi)的議員們，現(xiàn)在越來越多人對(duì)美國政府繼續(xù)大筆援助烏克蘭的做法提出疑問，他們覺得這根本就是把錢往一個(gè)填不滿的 “黑洞” 里扔，嚴(yán)重影響了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展。

不光是議員們有意見，普通老百姓里也有越來越多人覺得，一直這么援助烏克蘭實(shí)在讓人累得慌，他們覺得美國政府應(yīng)該把心思多放在自家事兒上，好好處理國內(nèi)的各種問題才對(duì)。

川普也公開批評(píng)拜登政府的做法，認(rèn)為這些資源應(yīng)該更多地用于改善美國的經(jīng)濟(jì)狀況，而不是持續(xù)支援遠(yuǎn)在歐洲的烏克蘭。

相比之下，中國的做法完全不同，中國拒絕參與對(duì)俄羅斯的制裁，也沒有直接介入軍事沖突，而是通過積極的貿(mào)易策略，巧妙地將這場(chǎng)沖突轉(zhuǎn)化為自身發(fā)展的機(jī)會(huì)。

特別是23年，中俄兩國之間的貿(mào)易額漲得特別快，一下就達(dá)到了2400億美元，跟之前一年比起來增長了26.3%，俄羅斯因?yàn)槲鞣降闹撇茫チ藗鹘y(tǒng)的能源市場(chǎng)，急需尋找新的出口渠道。

而中國正好抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)，成為了俄羅斯能源的主要買家，通過購買俄羅斯的能源資源，中國不僅保障了自己的能源安全，還以相對(duì)低廉的價(jià)格獲得了大量能源供應(yīng)，進(jìn)一步鞏固了其制造業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)。

與此同時(shí)中國商品進(jìn)入了西方企業(yè)紛紛退出后的市場(chǎng)，彌補(bǔ)了失去的出口份額。

通過這種精明的經(jīng)濟(jì)策略，中國不僅沒有受到戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的負(fù)面影響，反而實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長和能源供應(yīng)的雙重保障，進(jìn)一步增強(qiáng)了自身在全球經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

美國施壓盟友，中國吸引伙伴

美國搞的聯(lián)盟策略意思很明顯，就是通過 “壓力傳導(dǎo)” 的方式，讓自己的盟友們一起承擔(dān)制裁俄羅斯的經(jīng)濟(jì)成本。

作為西方聯(lián)盟的核心，美國要求歐洲和其他盟友跟上自己的步伐，實(shí)施對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁，而這種策略在盟國內(nèi)部卻激起了強(qiáng)烈反響，導(dǎo)致越來越多的裂痕。

歐洲的主要國家最為受到影響，德國和法國等國緊隨美國的步伐，對(duì)俄羅斯實(shí)施了嚴(yán)厲制裁，但這也讓他們付出了慘痛的代價(jià)，俄羅斯曾是歐洲的主要能源供應(yīng)國，特別是天然氣。

23年俄羅斯對(duì)歐洲的天然氣出口收入比戰(zhàn)前下降了58%，這直接導(dǎo)致了歐洲能源價(jià)格暴漲，工業(yè)生產(chǎn)成本大幅上升，經(jīng)濟(jì)陷入困境，民眾對(duì)政府的不滿情緒也在不斷蔓延。

美國通過制裁俄羅斯這事兒，讓歐洲國家付出了特別大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，可這些歐洲國家經(jīng)濟(jì)上遇到的困難，卻沒得到啥有效的支持。

在全球南方，情況也同樣不容樂觀，印度、巴西、南非等新興經(jīng)濟(jì)體并沒有站在美國一邊支持制裁俄羅斯，它們批評(píng)美國的行為是霸權(quán)主義和“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，拒絕在這場(chǎng)沖突中選擇立場(chǎng)。

這使得美國在全球范圍內(nèi)推動(dòng)反俄統(tǒng)一戰(zhàn)線的努力受到很大阻力，其外交影響力和話語權(quán)也遭遇了重大挑戰(zhàn)，與美國的對(duì)抗策略不同，中國采取了更為靈活的“引力塑造”策略。

中國沒有跟著參與對(duì)俄羅斯的制裁，反而通過給其他國家提供經(jīng)濟(jì)合作的機(jī)會(huì)，加上一直堅(jiān)持中立的態(tài)度，贏得了很多國家的支持，特別是在全球南方地區(qū)，得到了不少發(fā)展中國家的認(rèn)可。

中國這種不參與制裁、堅(jiān)持中立的態(tài)度，吸引了那些不想被卷進(jìn)大國之間爭(zhēng)斗、厭煩非得選一邊站的國家，這也清楚地表現(xiàn)出中國作為一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧?，形象是很鮮明的。

中國始終保持客觀公正，主張和平解決爭(zhēng)端，通過提出“四個(gè)應(yīng)該”倡議，以及與巴西等國共同提出的“六點(diǎn)共識(shí)”，中國強(qiáng)調(diào)應(yīng)尊重所有國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，同時(shí)也要考慮俄羅斯的合理安全關(guān)切。

這種平衡的立場(chǎng)為許多發(fā)展中國家提供了一個(gè)替代選擇，避免了卷入沖突的風(fēng)險(xiǎn)，中國的經(jīng)濟(jì)凝聚力也在不斷增強(qiáng)。

通過 “一帶一路” 這類跨國合作項(xiàng)目，我們國家給全球南方國家提供了更多發(fā)展的機(jī)會(huì)，在現(xiàn)在全球局勢(shì)越來越不確定的情況下，這些合作項(xiàng)目顯得特別有吸引力。

與此同時(shí)人民幣國際化也借此機(jī)會(huì)得到了更大步伐的推進(jìn)，中國通過與其他國家進(jìn)行務(wù)實(shí)合作，而非依賴政治施壓，逐步塑造了以自己為核心的經(jīng)濟(jì)影響力，鞏固了全球經(jīng)濟(jì)格局中的重要地位。

中國 “軟塑造” 對(duì)抗美國 “硬消耗”

老美的戰(zhàn)略目標(biāo)一直很明確，就是通過一場(chǎng)持續(xù)的消耗戰(zhàn)，最終讓俄羅斯陷入戰(zhàn)略性失敗，而這種追求“徹底勝利”的執(zhí)念卻讓美國陷入了泥潭，難以自拔。

最初拜登政府的打算很明確，就是想通過打一場(chǎng)速戰(zhàn)速?zèng)Q的代理戰(zhàn)爭(zhēng)來削弱俄羅斯的實(shí)力，這樣做的目的是為了能把精力集中起來，去應(yīng)對(duì)中國帶來的各種挑戰(zhàn)。

而戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展完全偏離了預(yù)期軌道，變成了漫長且消耗巨大的拉鋸戰(zhàn)，尤其集中在頓巴斯地區(qū)，導(dǎo)致雙方陷入長時(shí)間的消耗狀態(tài)。

這也讓美國陷入了一個(gè)“勝利的悖論”，原本為了更快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，集中力量轉(zhuǎn)向亞洲，結(jié)果卻深陷歐洲的戰(zhàn)場(chǎng)，無法自拔。

無論是特朗普嘗試調(diào)停，還是拜登政府持續(xù)不斷地提供援助，都在表明美國現(xiàn)在正處于“如何體面地結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的戰(zhàn)略困境之中，美國原本的目標(biāo)是通過消耗戰(zhàn)擊敗對(duì)手，但現(xiàn)在它自己也被拖得越來越深，難以脫身。

與美國的戰(zhàn)略截然不同，中國的目標(biāo)顯得更加長遠(yuǎn)和靈活，中國并不急于追求某一場(chǎng)沖突的勝負(fù)，而是著眼于如何在沖突中獲得更有利的全球格局。

中國巧妙地與俄羅斯和烏克蘭兩方保持聯(lián)系，既不選擇站隊(duì)，也沒有被卷入沖突，從而為未來可能的和平談判保留了重要的作用，中國的立場(chǎng)一直是呼吁和平，推動(dòng)對(duì)話，避免加劇沖突。

在烏克蘭遭遇人道主義危機(jī)時(shí)，中國積極提供援助，包括食品、藥品、帳篷等物資，展現(xiàn)了其負(fù)責(zé)任的國際形象。

相比之下，西方國家因?yàn)楦阒撇?、態(tài)度又強(qiáng)硬，不僅沒能解決沖突，反而弄出了很多不好的結(jié)果，這樣一來他們?cè)谌虻男抛u(yù)也被削弱了。

而中國則通過持續(xù)的人道主義援助和和平呼吁，成功塑造了與美國截然不同的形象，成為全球事務(wù)中的一個(gè)重要影響力。

這種“軟著陸”的方式，不僅讓中國在沖突中避免了直接卷入，同時(shí)也為未來全球治理體系的變革奠定了基礎(chǔ)。

中國沒有急于通過制裁和強(qiáng)硬的政策來改變局勢(shì)，而是通過建立多方合作、提供建設(shè)性的解決方案，逐步改變?nèi)蚋窬?，中國正通過這種戰(zhàn)略，讓自己在未來的國際秩序中占據(jù)一個(gè)更加重要的位置。

烏四分之一人無家可歸，死傷過萬

這場(chǎng)俄烏沖突背后，雙方都付出了巨大的代價(jià)，沖突的根源可以追溯到2014年烏克蘭政治變動(dòng)，當(dāng)時(shí)親俄總統(tǒng)亞努科維奇被推翻，緊接著俄羅斯吞并了克里米亞，并支持烏克蘭東部的分離主義武裝。

這一切為22年俄的全面入侵埋下了伏筆，烏的損失極為慘重，戰(zhàn)前烏的重工業(yè)和軍工產(chǎn)業(yè)是其經(jīng)濟(jì)的支柱，但這些產(chǎn)業(yè)如今遭到嚴(yán)重破壞。

哈爾科夫的坦克廠、第聶伯河沿岸的機(jī)械制造基地等重要工業(yè)中心都受到了極大的損毀。

到2024年底，烏克蘭的工業(yè)產(chǎn)值比2021年減少了62%，其中制造業(yè)下降了71%，冶金業(yè)更是暴跌了83%，這些破壞使得烏克蘭的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)幾乎崩潰，恢復(fù)的前景渺茫。

與此同時(shí)，這場(chǎng)沖突帶來的人道主義危機(jī)也特別嚴(yán)重，到 3月的時(shí)候?yàn)蹩颂m國內(nèi)沒辦法待在自己家里、只能四處流離的人已經(jīng)超過600萬，逃往國外的難民接近590萬，合計(jì)占到戰(zhàn)前總?cè)丝诘慕姆种弧?/strong>

平民的傷亡數(shù)字不斷攀升，到2024年9月死亡人數(shù)已經(jīng)超過1萬人，戰(zhàn)火摧殘了基礎(chǔ)設(shè)施，水電燃?xì)夤?yīng)頻繁中斷，醫(yī)療系統(tǒng)也因藥品短缺和設(shè)備損壞而面臨崩潰。

其實(shí)俄羅斯也沒能躲開嚴(yán)重影響，并沒有因?yàn)橐恍?yīng)對(duì)措施就完全不受沖擊，俄羅斯自己說，他們開展軍事行動(dòng)是為了實(shí)現(xiàn) “去納粹化”，還有 “保護(hù)俄羅斯族人”，但它為此付出的代價(jià)也不容忽視。

俄羅斯作為全球主要的能源出口國，面臨著西方前所未有的制裁，經(jīng)濟(jì)壓力巨大，俄羅斯的金融系統(tǒng)部分被移出SWIFT，數(shù)千億美元的海外資產(chǎn)被凍結(jié)，關(guān)鍵科技產(chǎn)品如芯片和先進(jìn)設(shè)備的進(jìn)口也受到嚴(yán)格限制。

雖然俄羅斯通過把能源賣給中國、印度這些國家，同時(shí)在國內(nèi)發(fā)展能替代原來產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)業(yè)，表現(xiàn)出了一定的經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力，但問題還是存在的，23年俄羅斯的GDP出現(xiàn)了矛盾的信號(hào)。

雖然有數(shù)據(jù)顯示GDP同比下降了2.1%，但國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)卻顯示增長了3.6%，而國內(nèi)通脹率一度超過12%，盧布匯率也大幅波動(dòng)，這些都表明俄羅斯的經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)，難以穩(wěn)定。