hi，我是胖胖。

《后漢書》中有這么一段話：“以身教者從，以言教者訟。”

意思很直白，家長對于孩子的影響，大多不是在“說”里，而是在“做”里。

你怎么待人，孩子就怎么學(xué)；你如何解決矛盾，孩子便如何模仿。

很多時候，家長的一點點懶散與茍且，可能就是孩子身上放大的粗暴與無知。

8月28日，紅星新聞有一則報道：

浙江臺州一位吳女士在網(wǎng)絡(luò)上曝光了一段監(jiān)控視頻。

視頻里，她2歲的兒子簡某某正在自家理發(fā)店玩耍，結(jié)果被顧客的孩子拿著干粉滅火器直噴面門。白茫茫的粉末一瞬間吞沒了孩子的小臉，哭聲刺破了空氣。

想象一下，一個兩歲的小孩，本該在父母的保護下無憂無慮地玩耍，卻被另一名孩子毫無防備地用滅火器噴滿五官。

那畫面，不是簡單的“惡作劇”，而是實實在在的危險。干粉滅火器的化學(xué)成分吸入肺里，很可能導(dǎo)致窒息和長期的呼吸道損傷。

事后，吳女士第一時間將孩子送往醫(yī)院。

4月14日當(dāng)晚，孩子在ICU里觀察了幾個小時，做了CT檢查，好在肺部暫時沒有異常。

但醫(yī)生提醒，后遺癥要持續(xù)觀察。

母親不放心，4月16日又帶孩子到杭州進一步檢查。那幾天，她一邊心急如焚，一邊聯(lián)系肇事孩子的母親韓某。

起初，韓某態(tài)度還算積極，表示費用她會承擔(dān)。可隨著時間推移，這種“積極”逐漸消失。等到吳女士拿出三千多元的檢查費和路費賬單，韓某先是拖延，再是失聯(lián)。電話停機，微信不回。

直到7月24日，韓某甩下一句：“我沒有說不給你，你如果要打官司，你家也有責(zé)任的，你自己的滅火器沒有安全鎖。”

言下之意，受害者家長才是“管理不善”的一方，仿佛責(zé)任可以一推了之。

8月13日，她還說“會給你的”，此后再無音訊。

警方接警后表示，因肇事孩子未滿8歲，不能立案。最終，吳女士只能選擇起訴。

可悲的是，眼下她連被告人都聯(lián)系不上。

新聞看到這里，心里一股冷意冒上來。

不只是因為孩子的無知，而是因為大人的無恥。

很多人喜歡說：“小孩子不懂事嘛?！边@句話我一直覺得有點危險。

孩子的確年幼，但“懂事”恰恰是大人教出來的。

一個孩子能不能分清什么能做、什么不能做，本質(zhì)上取決于大人給他的示范和界限。

一個兩歲的孩子，被滅火器直噴面部，這不是普通的“惡作劇”。

在我看來，這是危險行為。

而危險行為背后，往往站著一個漠視規(guī)則的家長。

你看，韓某的邏輯其實很典型：

第一時間可以道歉，可以承諾賠償；但等事情冷卻下來，她就開始算計了，能拖就拖，能賴就賴。最后干脆甩鍋給受害者：“你家滅火器沒安全鎖。”

這種邏輯說白了，就是一種“巨嬰思維”：

永遠(yuǎn)不覺得自己要負(fù)責(zé)，永遠(yuǎn)把責(zé)任推給別人。問題是，你可以選擇不負(fù)責(zé)，但你的孩子已經(jīng)在看、在學(xué)。

今天你賴掉一筆醫(yī)療費，明天孩子可能就學(xué)會賴掉一次錯誤。

孩子不傻，他看到的是：

原來大人遇事可以推脫，原來承擔(dān)責(zé)任不重要，重要的是會甩鍋。于是，“以身教者從”的那句話，就在生活里變成了最殘酷的驗證。

孩子成長在什么氛圍里，往往決定了他將來走向什么路。

在這起事件里，孩子拿起滅火器，拔掉噴管，直對另一個孩子的面部。

這動作不像是“無意識”的隨手一噴，而更像是模仿了某種行為。

孩子或許不知道后果，但他知道“這樣做可以看見效果”。

那么問題來了：

是誰讓孩子以為“這樣做沒關(guān)系”？是誰沒有教孩子“別傷害別人”？

父母不在場，孩子亂來，這種情況很常見。但關(guān)鍵在于，事后父母的態(tài)度，才是真正的教育時刻。

一個負(fù)責(zé)任的家長，會把這件事當(dāng)作教育孩子的契機，讓他知道錯在哪里，后果有多嚴(yán)重?？身n某的選擇，卻是逃避、否認(rèn)、推諉。

孩子從父母這里學(xué)到的，不是“道歉”“彌補”“責(zé)任”，而是“躲”“賴”“推”。

教育缺位，其實就是一種慢性犯罪，它在孩子心里埋下的是一顆顆隱形的雷。

這起事件讓我想到一個更深層的問題：

當(dāng)孩子之間發(fā)生矛盾時，我們往往容易把它看作“小打小鬧”?？僧?dāng)涉及到生命安全、健康風(fēng)險時，還能輕描淡寫嗎？

更何況，孩子沒有能力為自己的行為負(fù)責(zé)，那責(zé)任自然落在監(jiān)護人身上。

法律說得很清楚：未成年人的監(jiān)護人，對其行為負(fù)有責(zé)任?？涩F(xiàn)實呢？很多家長一旦發(fā)現(xiàn)“孩子還小、沒責(zé)任能力”，就把這當(dāng)成推脫的擋箭牌。

最后受害者家庭只能自認(rèn)倒霉。

這種邏輯如果放任下去，受傷的永遠(yuǎn)是那些守規(guī)矩的人。

講理的人總在吃虧，不講理的人反而有恃無恐。

久而久之，社會的信任就會崩塌。

一句老話說得好：“不患寡而患不均，不患貧而患不公?！?/p>

當(dāng)我們眼睜睜看著有人可以通過“孩子還小”來規(guī)避責(zé)任，那種感覺，才是社會最危險的毒藥。