武漢大學(xué)肖同學(xué)得罪了誰(shuí)？他既沒(méi)有騷擾楊景媛，又沒(méi)有違反學(xué)校的規(guī)章制度，他為何落得如此下場(chǎng)？武漢大學(xué)不明不白處理他的動(dòng)機(jī)又是什么？值得關(guān)注。

一千年前，一個(gè)女人害了武大武大郎，一千年后，又一個(gè)女人害了武大（武漢大學(xué)），有人發(fā)出這樣的感慨，不知武漢大學(xué)如何面對(duì)這波濤駭浪？

肖同學(xué)受到不公平的待遇

不知是肖同學(xué)命不好，還是武漢大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)管理無(wú)方，本來(lái)是一宗小事，結(jié)果鬧成一樁事件，肖同學(xué)被踢出保研名單，只因圖書館系統(tǒng)漏記一次簽到。武大也做了確認(rèn)，規(guī)則漏洞屬實(shí)，但決定不改結(jié)果。

楊景媛就不同了，楊景媛以平均分78分的成績(jī)保研成功，她卻自欺欺人稱自己被武漢大學(xué)保研到香港浸會(huì)大學(xué)讀博士，還聲稱自己通過(guò)法考，拿起訴肖同學(xué)練手，更令人氣憤的是，她后悔沒(méi)有把哺育她的母校武漢大學(xué)告上法庭，這是她的遺憾。

楊景媛和肖同學(xué)的糾紛，源自于她維權(quán)過(guò)度和家庭背景，雖然沒(méi)有她家庭介紹，大家憑屁股都能猜測(cè)到，如果沒(méi)有雄厚的背景，她怎么可能畢業(yè)后修改論文？論文如此差勁又怎么可能沖破層層關(guān)卡？

肖同學(xué)呢？他沒(méi)有騷擾楊景媛，更沒(méi)有違反學(xué)校的規(guī)章制度，卻不明不白被學(xué)校記過(guò)處分，學(xué)校依據(jù)“平息輿論”為理由，這樣的理由并不充分，武漢大學(xué)遮遮掩掩，不愿意透漏事情。雖然武漢大學(xué)表示，尊重法院的判決，也表示給肖同學(xué)一個(gè)清白，目前大家得到的答案是武漢大學(xué)悄悄隱藏處理通報(bào)。

肖同學(xué)母親預(yù)起訴武大，理由是楊景媛侵犯其兒子隱私權(quán)，但因起訴過(guò)了時(shí)效，這真是叫天天不應(yīng)叫地地不靈，留給他們的只是支離破碎的家庭和痛苦的煎熬。

武漢大學(xué)深受其害

圖書館事件處理的不公平，不如直接說(shuō)武漢大學(xué)根本沒(méi)有處理，不少網(wǎng)友呼吁：與其取消武大的985資格，不如換人，武大的領(lǐng)導(dǎo)書記校長(zhǎng)，紀(jì)檢書記全換，只有這樣才能揭開(kāi)蓋子，查清真相，還原事件本來(lái)面目，恢復(fù)武大的名聲，以此為契機(jī)徹查高校在學(xué)術(shù)招生等不法行為，國(guó)家該出手管管了。

最典型的案例就是8月26日的迎新儀式，武漢大學(xué)開(kāi)啟了直播，本來(lái)應(yīng)該是一個(gè)快樂(lè)的日子，但直播間討論的不是對(duì)新生的祝福和期待，而是大家對(duì)武漢大學(xué)的挖苦和嘲諷。

直播間的言論很煞風(fēng)景，比如“女生能直接保研嗎？圖書館還開(kāi)放嗎？患有濕疹能報(bào)考武漢大學(xué)嗎……”，甚至還有網(wǎng)友直接呼吁報(bào)考其他高校，比如華中科技大學(xué)。武漢大學(xué)被逼無(wú)奈，只好關(guān)閉直播。

直播間近十萬(wàn)人，大家都看到了留言，參加迎新儀式的領(lǐng)導(dǎo)看到這樣的評(píng)論，不知有什么想法，武漢大學(xué)圖書館事件的影響太大，一個(gè)楊景媛武漢大學(xué)搞得臭名遠(yuǎn)揚(yáng)，誰(shuí)該來(lái)負(fù)責(zé)？給武漢大學(xué)的畢業(yè)生帶來(lái)就業(yè)困擾，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)他們的損失？

為何沒(méi)有師生為肖同學(xué)申冤？

肖同學(xué)得罪誰(shuí)了嗎？據(jù)肖母介紹，肖同學(xué)是個(gè)聽(tīng)話懂事的孩子，面對(duì)楊景媛的步步緊逼他寫下道歉信，一封根本不存在的道歉信，他能得罪誰(shuí)？

張平文校長(zhǎng)不能處理?xiàng)罹版拢浾咂毓鈪s被認(rèn)為指責(zé)為黑校友，李然于心曝光事情卻被學(xué)校李副校長(zhǎng)深夜帶人登門拜訪（雖然武漢大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)文澄清），楊景媛的論文漏洞百出卻能順利通過(guò)……，請(qǐng)問(wèn)，武漢大學(xué)能夠容忍劣跡斑斑的楊景媛，為何六萬(wàn)師生沒(méi)有一個(gè)人肯為肖同學(xué)申冤？

有網(wǎng)友爆料，楊景媛開(kāi)始反訴，二審也即將開(kāi)庭，這對(duì)肖同學(xué)公平嗎？

也許大家都知道肖同學(xué)是冤枉的，武漢大學(xué)不地道，問(wèn)題是，身在圍墻的人，誰(shuí)敢站出來(lái)指責(zé)學(xué)校？校友梅新育的呼聲，武漢大學(xué)聽(tīng)到了嗎？為何裝聾作啞不予理睬？

眾人并非不愿為肖同學(xué)發(fā)聲，而是如履薄冰般噤若寒蟬。這般情勢(shì)若持續(xù)下去，難道要眼睜睜看著肖同學(xué)如同被剪去舌頭的夜鶯，永遠(yuǎn)困在這沉默的牢籠里，讓公道化作天邊遙不可及的星辰嗎？