距離中方9·3閱兵儀式僅剩6天時(shí)間，特朗普卻在這一節(jié)骨眼上，給中國(guó)發(fā)出“無(wú)理”邀請(qǐng)，而這次想“坑”中國(guó)的也不止特朗普一人。對(duì)于“非分要求”，壓根輪不到上桌討論，外交部發(fā)言人直接一口回絕。特朗普又想做什么？中方的回應(yīng)，體現(xiàn)出什么現(xiàn)狀呢？

在2025年8月27日這天，中國(guó)外交部直接甩出一句“不合理也不現(xiàn)實(shí)”，把特朗普前一天拋出的核談判邀請(qǐng)給擋回去了。

特朗普這時(shí)候跳出來(lái)，提什么三方核裁軍，特朗普一直在想著怎么才能順利的把核武器削減一番，可光美國(guó)一家削減，那豈不是憑空示弱，自廢武功？

就算他自己有那意思，但是美國(guó)政府內(nèi)部也不會(huì)同意的，于是特朗普就將目光轉(zhuǎn)到了世界上另一個(gè)核大國(guó)俄羅斯身上，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到他們兩國(guó)談判，還非得拉著中國(guó)下水。

表面上看是想拉中國(guó)入伙，跟美國(guó)和俄羅斯一起談?wù)勗趺礈p少核武器庫(kù)存，但明眼人都看得出，美俄倆大國(guó)手里攥著全球最多的核彈頭，卻非要拽著中國(guó)下水，感覺(jué)像是在設(shè)個(gè)局，試圖用輿論和外交手段把中國(guó)綁上他們的談判桌。

想讓三方坐下來(lái)談，首先得看看三方的“家底”是不是在一個(gè)水平線上。這就像一場(chǎng)牌局，有人手握王炸和一把順子，卻要求只有幾張零散牌的玩家一起“公平”棄牌，這本身就不合邏輯。

翻開賬本看看，美國(guó)和俄羅斯手里的核彈頭，光是處于部署狀態(tài)的，就分別高達(dá)1770枚和1710枚。這個(gè)驚人的數(shù)字，是冷戰(zhàn)時(shí)期瘋狂軍備競(jìng)賽留下的遺產(chǎn)。相比之下，中國(guó)的核彈頭數(shù)量，連他們?nèi)魏我患业氖种欢歼h(yuǎn)遠(yuǎn)不到。

數(shù)量上的巨大鴻溝，直接決定了這場(chǎng)談判從根上就是失衡的。中方發(fā)言人一針見血地指出，中國(guó)的核力量與美俄完全不在一個(gè)量級(jí)。要求一個(gè)僅有自保之力的人，去和一個(gè)渾身肌肉的壯漢同步“減肥”，這本身就充滿了荒誕感。

中國(guó)的核政策清晰而獨(dú)特，是五大核國(guó)家中唯一公開承諾“不首先使用核武器”的。中國(guó)的核力量，從始至終都定位在“自衛(wèi)防御”的最低限度威懾，是保家衛(wèi)國(guó)的最后屏障。

這與美俄那種基于全球爭(zhēng)霸、時(shí)刻準(zhǔn)備先發(fā)制人的進(jìn)攻性核威懾，有著本質(zhì)區(qū)別。每個(gè)國(guó)家的安全環(huán)境和核政策都大相徑庭，硬要把三者捆綁在一起，無(wú)異于強(qiáng)行讓不同物種遵守同一套生存法則。

再來(lái)看看這個(gè)提議拋出的時(shí)間點(diǎn)，簡(jiǎn)直是“恰到好處”到了極點(diǎn)，充滿了算計(jì)的味道。離中國(guó)的9·3閱兵只有六天，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)本身就是一件武器。

閱兵是什么？它是一次國(guó)家軍事現(xiàn)代化成果的集中展示。外界都在猜測(cè)，繼東風(fēng)-41、東風(fēng)-17這些明星裝備之后，這次會(huì)不會(huì)有空基戰(zhàn)略平臺(tái)這樣的“大殺器”亮相。中國(guó)的每一次進(jìn)步，都牽動(dòng)著五角大樓的敏感神經(jīng)，讓他們對(duì)潛在的戰(zhàn)略威懾能力感到焦慮。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，美國(guó)送來(lái)了這份“和平大禮”。這實(shí)際上是一個(gè)精心布置的輿論陷阱，一個(gè)兩頭堵的“陽(yáng)謀”。

如果閱兵式上，中國(guó)展示了超出預(yù)期的先進(jìn)武器，那么美國(guó)就可以攤開手對(duì)世界說(shuō)：“看吧，我們?cè)缇途孢^(guò)了，中國(guó)正在大規(guī)模量產(chǎn)核武，他們拒絕談判就是心虛！”這恰好能為他們一直在渲染的“中國(guó)威脅論”提供新的炮彈。

反之，如果中國(guó)保持低調(diào)，美國(guó)同樣可以邀功，暗示是自己的外交施壓起到了作用，成功“約束”了中國(guó)。無(wú)論中國(guó)怎么做，話語(yǔ)權(quán)都牢牢掌握在美國(guó)手中。這是一種典型的“約束性外交”手法，目的就是要把中國(guó)的國(guó)防力量，納入它所設(shè)計(jì)的框架內(nèi)進(jìn)行控制。

這場(chǎng)戲，看似是特朗普的獨(dú)角戲，但俄羅斯的姿態(tài)卻十分耐人尋味。普京方面沒(méi)有直接拒絕，這背后同樣是現(xiàn)實(shí)的利益考量。

對(duì)于美俄這兩個(gè)核武庫(kù)最龐大的國(guó)家而言，維護(hù)那些在冷戰(zhàn)時(shí)期積累下來(lái)的老舊核武器，本身就是一筆沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。坐下來(lái)談削減，既能緩解自身的軍費(fèi)壓力，還能在國(guó)際上撈一個(gè)推動(dòng)和平的好名聲，這是一種互相“貼金”的政治姿態(tài)，何樂(lè)而不為？

更重要的是，中國(guó)戰(zhàn)略力量的崛起，正悄然改變著美俄之間那個(gè)脆弱的核平衡。盡管美俄之間矛盾重重，但在限制一個(gè)新興力量進(jìn)入頂級(jí)玩家俱樂(lè)部這件事上，他們有著心照不宣的共同利益。

俄羅斯當(dāng)時(shí)的處境也比較微妙，正面臨西方的持續(xù)制裁，與美國(guó)進(jìn)行高層對(duì)話本身就有其戰(zhàn)略價(jià)值。因此，對(duì)于把中國(guó)也拉進(jìn)來(lái)的提議，俄羅斯保持了一種模棱兩可的中立。

但正如一句老話所說(shuō)，當(dāng)你的朋友在對(duì)手針對(duì)你的時(shí)候選擇中立，這種中立本身就是一種針對(duì)。俄羅斯的默許，實(shí)際上是服務(wù)于維護(hù)舊有核力量格局的共同目標(biāo)。這個(gè)所謂的三方談判，本質(zhì)上是兩個(gè)舊秩序的維護(hù)者，試圖聯(lián)手為后來(lái)者量身打造一副“鐐銬”。

所以，中方的堅(jiān)決拒絕，遠(yuǎn)非一次簡(jiǎn)單的外交回絕。它不僅僅是對(duì)一個(gè)不公平提議的反擊，更是對(duì)一種由強(qiáng)權(quán)定義、充滿敘事陷阱的國(guó)際安全邏輯的反抗。

中國(guó)的核力量，是維護(hù)國(guó)家主權(quán)和發(fā)展利益的核心，不容任何外部干涉。一個(gè)國(guó)家的國(guó)防政策，理應(yīng)由自己根據(jù)所面臨的安全環(huán)境來(lái)決定，而不是被別人拉到一張?jiān)O(shè)計(jì)好的牌桌上，按別人的規(guī)矩出牌。

真正的全球核安全，靠的不是這種充滿戰(zhàn)略算計(jì)的“邀請(qǐng)”，而是建立在平等對(duì)話和共同責(zé)任基礎(chǔ)上的切實(shí)行動(dòng)。擁有最大核武庫(kù)的國(guó)家，首先應(yīng)該切實(shí)履行自己特殊的、優(yōu)先的裁軍責(zé)任，而不是急著給別人設(shè)門檻、下圈套。中國(guó)的選擇，不僅是在捍衛(wèi)自身的道路，也是在推動(dòng)建立一個(gè)更加公正合理的國(guó)際新秩序。

信息來(lái)源

東南網(wǎng)《外交部：要求中方加入中美俄三邊核裁軍談判既不合理也不現(xiàn)實(shí)》
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1841660999935340886&wfr=spider&for=pc