一趟訪美，態(tài)度大變，現(xiàn)原型了！

韓國總統(tǒng)李在明，那個(gè)讓人期待的李在明，那個(gè)相當(dāng)強(qiáng)硬的李在明，似乎正成為他非常討厭的那個(gè)人、那種樣子。

這事從何說起？

近日（25日），李在明在華盛頓智庫演講時(shí)公開稱，韓國不能再走“安全靠美國，經(jīng)濟(jì)靠中國”的路線，從他先訪日、再訪美的路徑來看，站在美國講臺(tái)上宣講，不用說，他要完全站隊(duì)美國了。

這么輕飄飄的一句話，就把韓國幾十年來的外交平衡術(shù)給打破了。

但有意思的是，這話從李在明嘴里說出來，顯得特別有諷刺意味。

為嘛？誰都知道，為了對(duì)抗尹錫悅，他在一年前，曾絕食24天，將近一個(gè)月不吃不喝，是個(gè)狠人吧。

他為啥這么做？是抗議尹錫悅政府的“親日親美”政策。

搞笑的是，一年之后，擠走尹錫悅，現(xiàn)在還把尹錫悅往死里整，他竟然坐在美國白宮，用最為謙卑的姿態(tài)，搖尾乞憐，說出明確站隊(duì)的話。

是不是狠狠打臉了？怎么變臉變得這么快？

或許，從李在明啟程先往日本，再到美國的外訪路線就基本上注定了這一結(jié)果。

堂堂一國總統(tǒng)，接機(jī)待遇之低，歷史罕見。禮儀兵也就4個(gè)人，紅地毯是專機(jī)自帶自鋪的，接機(jī)的降格為副禮賓司長。特朗普還有意奚落他一回，稱韓國正在大清洗……

更屈辱的還在會(huì)談中，特朗普突然提出要將駐韓美軍基地變“租借”為“擁有”，實(shí)則就是直接割讓。李在明當(dāng)場僵住，直接被特朗普將死了。

所以，后面的演講中，他的那句“不再安美經(jīng)中”，聽起來不像是戰(zhàn)略調(diào)整，更像是在特朗普的敲打之后，直接繳械投降了。

對(duì)此，李在明解釋說，因?yàn)椤懊绹鞔_對(duì)華遏制”，所以韓國“只能在美國的政策框架內(nèi)行動(dòng)”。這話，說白了，就是：沒辦法，美國逼我們，只能二選一。

結(jié)果就是，曾經(jīng)憎恨尹錫悅“親日親美”，還借此推翻尹錫悅，現(xiàn)在還要把尹錫悅往死里整，現(xiàn)在好了，一年之后，李在明也難逃“親日親美”的窠臼，結(jié)果活成了他自己曾經(jīng)討厭的樣子，成了另一個(gè)“尹錫悅”。

是不是極具諷刺意味？

全面倒向美國，李在明真的想清楚嗎？還是只是在美國虛與委蛇、臨時(shí)對(duì)付？不得而知。

但李在明應(yīng)該清楚，中國已連續(xù)20年是韓國最大的貿(mào)易伙伴，去年雙邊貿(mào)易額達(dá)到3281億美元，尤其是在半導(dǎo)體、電池、化妝品等領(lǐng)域，韓國極度依賴中國市場，一旦我們進(jìn)行反制，韓國受得了嗎？

美國能給韓國什么？除了更多的軍售，要求更高的保護(hù)費(fèi)，更高的關(guān)稅，更明顯的大國博弈棋子……別無其他。

讓人感到諷刺的是，李在明現(xiàn)在所走路線的每一步，都是他的死對(duì)頭——尹錫悅曾經(jīng)走過的路：美韓軍事合作、配合美國印太戰(zhàn)略、淡化對(duì)華關(guān)系……

當(dāng)年的他，絕食抗議，說尹錫悅“外交冒進(jìn)”“親日親美”，結(jié)果現(xiàn)在自己上臺(tái)，走得比尹錫悅更“尹錫悅”，甚至把曾經(jīng)玩得溜的“平衡外交”，幾腳踩得稀碎。

難怪韓國在野黨痛批他“言行不一”，罵他“訪美一回，脊梁就斷了”……

好在我們似乎早已看穿李在明的把戲，當(dāng)他在美國宣布“安美經(jīng)中已成歷史”時(shí)，我國外交部只是淡淡地回應(yīng)：“中韓關(guān)系不應(yīng)受第三方影響?！?/p>

說雖說說得很輕、很克制，但話里話外，全是信號(hào)。

至于李在明這條路子選沒選對(duì)，我們無法給出結(jié)論，但時(shí)間會(huì)證明，再說尹錫悅的結(jié)局，大家還是看到了，興許，尹錫悅就是結(jié)局。

只能說，李在明自以為打倒了尹錫悅，就能找到一條新路子，結(jié)果走來走去，自己還是活成了另一個(gè)尹錫悅。

所謂的韓國外交轉(zhuǎn)向，不過是從一個(gè)坑跳進(jìn)另一個(gè)坑而已。而李在明的結(jié)局，大概率也就是尹錫悅的結(jié)局。

不過，好在李在明在訪美前給北京送去了一封信，這也算是為自己留出了點(diǎn)回旋的空間吧。