前言

2025年8月，北京8歲自閉癥男童王一鎧在蒼山夏令營(yíng)失蹤，五天后被找到時(shí)已無(wú)生命體征，震驚網(wǎng)絡(luò)。

孩子為何突然消失？夏令營(yíng)“明日之光”宣稱(chēng)“專(zhuān)業(yè)治愈”，卻為何讓悲劇發(fā)生？

而時(shí)隔多日之后，孩子家屬放出的尸檢報(bào)告揭曉真相，排除他殺，卻指向更殘酷的細(xì)節(jié)，引發(fā)無(wú)數(shù)猜測(cè)。

蒼山悲劇，自閉癥男童的最后旅程

2025年8月，8歲的自閉癥男童王一鎧參加了北京“明日之光”夏令營(yíng)，前往大理蒼山體驗(yàn)一場(chǎng)號(hào)稱(chēng)能“親近自然、促進(jìn)康復(fù)”的活動(dòng)。

對(duì)于像王一鎧父母這樣的家庭，任何可能幫助孩子成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)家長(zhǎng)都不放過(guò)，因此這也驅(qū)使他們將孩子送到這個(gè)夏令營(yíng)。

希望對(duì)王一鎧的病情有所幫助，然而8月9日的采摘菌子活動(dòng)卻成為一場(chǎng)噩夢(mèng)的開(kāi)端。

據(jù)悉四名老師帶著七名自閉癥兒童走進(jìn)崎嶇的山林，師生比例遠(yuǎn)低于宣傳的“1比1”，活動(dòng)路線(xiàn)設(shè)了三個(gè)休息點(diǎn)，王一鎧在前兩個(gè)點(diǎn)還乖乖跟在隊(duì)伍中。

但在第三個(gè)休息點(diǎn)前的拐彎處，這個(gè)8歲的小男孩突然消失得無(wú)影無(wú)蹤。

更令人震驚的是，老師們?cè)诤⒆邮й櫤笸狭藘蓚€(gè)多小時(shí)才報(bào)警，這段時(shí)間足以讓救援的希望變得渺茫。

在報(bào)警之后當(dāng)?shù)匮杆僬归_(kāi)了大規(guī)模搜救行動(dòng)，公安、消防、森林消防、應(yīng)急部門(mén)全員出動(dòng)，民間組織“蒼山衛(wèi)士”也加入其中。

無(wú)人機(jī)在空中盤(pán)旋，熱成像儀掃視密林，搜救犬在山路上來(lái)回嗅探，志愿者們徒步搜索超過(guò)1000公里，累計(jì)爬升高度近5萬(wàn)米。

然而天公不作美，持續(xù)的降雨讓山里氣溫驟降至5度，王一鎧的父母從北京趕來(lái)，錄下呼喚孩子的聲音，通過(guò)大喇叭在山谷間循環(huán)播放，試圖喚起孩子的回應(yīng)。

時(shí)間一天天過(guò)去，線(xiàn)索卻少得可憐，直到8月13日，救援隊(duì)員在清碧溪北側(cè)的山澗發(fā)現(xiàn)了王一鎧，距離失蹤地點(diǎn)僅一公里。

發(fā)現(xiàn)時(shí)的場(chǎng)景讓人心如刀絞，孩子已無(wú)生命體征，褲子和鞋子濕透。

而事發(fā)之后評(píng)論區(qū)幾乎一邊倒地指責(zé)夏令營(yíng)，質(zhì)疑其管理漏洞和動(dòng)機(jī)，說(shuō)真的看到一個(gè)自閉癥小孩在山里孤零零地離開(kāi)，更別提那兩個(gè)小時(shí)的報(bào)警延遲。

夏令營(yíng)的宣傳吹得天花亂墜，結(jié)果連最基本的安全都保證不了，難怪網(wǎng)友們炸了鍋，各種猜測(cè)滿(mǎn)天飛。

這件事讓人揪心的不只是孩子的遭遇，還有那種信任被辜負(fù)的憤怒。

而在孩子被找到多日之后，孩子家屬突然再次發(fā)聲，這次他們公布了孩子的尸檢報(bào)告，同時(shí)孩子的死因在這一刻也真相大白。

但當(dāng)看到尸檢報(bào)告之后，才發(fā)現(xiàn)真相往往比想象中的更加殘酷。

真相曝光，警方定性

8月27日王一鎧的尸檢報(bào)告公布，揭開(kāi)了這場(chǎng)悲劇的殘酷真相，孩子因長(zhǎng)時(shí)間缺乏飲食和飲水，在低溫環(huán)境下導(dǎo)致低體溫性休克死亡。

警方明確定性為意外，排除了他殺和外力傷害的可能性。

這一結(jié)果讓網(wǎng)絡(luò)上沸騰的陰謀論偃旗息鼓，但真相遠(yuǎn)比猜測(cè)更令人心痛。

一個(gè)8歲的自閉癥男孩在寒冷的山澗中獨(dú)自面對(duì)饑餓與嚴(yán)寒，意識(shí)一點(diǎn)點(diǎn)消逝，最終孤獨(dú)地離開(kāi)世界。

報(bào)告中的每一個(gè)字都像刀子，刺入每一個(gè)得知此事的人心中。

孩子的父親王先生在接受采訪(fǎng)時(shí)坦言，盡管早有心理準(zhǔn)備，看到報(bào)告時(shí)仍無(wú)法承受想象兒子在山中無(wú)助的畫(huà)面。

其描述“孩子在又冷又餓的環(huán)境下，在山溝里害怕無(wú)助最終死亡，是機(jī)構(gòu)的嚴(yán)重失職”。

作為父親他認(rèn)為這起悲劇完全可以避免，在他看來(lái)，相關(guān)機(jī)構(gòu)未能履行基本的安全保障責(zé)任，導(dǎo)致一個(gè)年輕的生命在絕望中逝去。

尸檢報(bào)告的出爐讓真相水落石出，但也把公眾的注意力轉(zhuǎn)向了更深層的問(wèn)題。

夏令營(yíng)雖然沒(méi)有直接傷害孩子，但管理上的漏洞和對(duì)自閉癥兒童特殊需求的無(wú)知，等于間接釀成了這場(chǎng)悲劇。

8月26日記者采訪(fǎng)到“明日之光”機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，這位在網(wǎng)絡(luò)上被稱(chēng)為天叔的主理人面對(duì)鏡頭顯得疲憊不堪。

據(jù)他介紹，創(chuàng)辦這家機(jī)構(gòu)的初衷是希望為自閉癥兒童提供專(zhuān)業(yè)幫助，讓他們能夠更好地融入社會(huì)。

談及此次事故，天叔用“天塌了”來(lái)形容內(nèi)心的崩潰，他表示整個(gè)團(tuán)隊(duì)都陷入深深的自責(zé)之中，每個(gè)人都在反思究竟哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。

這起悲劇不僅摧毀了一個(gè)家庭，也讓他們多年的努力化為泡影。

然而道歉和自責(zé)并不能彌補(bǔ)家屬的喪子之痛，據(jù)了解雙方已經(jīng)進(jìn)行過(guò)數(shù)輪協(xié)商，但在賠償金額和責(zé)任認(rèn)定等關(guān)鍵問(wèn)題上始終存在分歧。

家屬方面表示，如果無(wú)法通過(guò)調(diào)解達(dá)成共識(shí)，將通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益，目前警方仍在對(duì)事件進(jìn)行深入調(diào)查，以查明具體的責(zé)任歸屬。

而網(wǎng)友們?cè)谕榧议L(zhǎng)遭遇的同時(shí)，也開(kāi)始深挖“明日之光”的問(wèn)題，機(jī)構(gòu)的虛假宣傳、資質(zhì)缺失，以及事發(fā)后的敷衍態(tài)度，成了眾矢之的。

網(wǎng)友爆料這家機(jī)構(gòu)注冊(cè)疑似為家政公司，卻搖身一變成了自閉癥兒童康復(fù)機(jī)構(gòu)，以每周3800元的昂貴費(fèi)用吸引家長(zhǎng)，事發(fā)當(dāng)天，他們擅自更改路線(xiàn)。

因此不少的網(wǎng)友還是認(rèn)為，即便機(jī)構(gòu)沒(méi)有直接的責(zé)任，在其也有間接的過(guò)錯(cuò)。

對(duì)此大家怎么看？

極目新聞2025-08-28——“8歲自閉癥男童走失遇難”，家屬稱(chēng)已收到尸檢報(bào)告，死因系在飲食、飲水嚴(yán)重不足基礎(chǔ)上，因環(huán)境低溫導(dǎo)致低體溫性休克死亡