為了破壞中國9.3大閱兵，日本砸下560億日元，而且在大閱兵前夕，日本公開威脅歐亞各國不要參加中國閱兵，否則就是反日。對于日本的這波操作，中國軍報(bào)直接下場警告，中方的話只說一遍，日本聽清楚。

據(jù)日本共同社報(bào)道，在中國籌備紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利的閱兵活動前夕，日本政府動用外交系統(tǒng)，要求駐外使館和領(lǐng)事館向所在國政府施壓，勸阻他們不要派高級別代表，甚至連一般代表也最好別來北京。

這并不是空穴來風(fēng)。經(jīng)過媒體披露，日本從2015年中國首次舉行抗戰(zhàn)勝利大閱兵開始，就在背后動手腳。日本外務(wù)省設(shè)立了一個(gè)專門的“海外戰(zhàn)略信息傳播辦公室”，十年間砸下了 560億日元（約合人民幣27.2億元），目的就是干一件事——影響國際輿論，塑造對日本有利的形象，同時(shí)打壓中國的聲音。

換句話說，這些錢并沒有直接花在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生上，而是成了“話語權(quán)戰(zhàn)爭”的子彈。資助學(xué)者、收買媒體、招攬意見領(lǐng)袖……日本的手法層出不窮。更讓人憤怒的是，甚至還有中國作家曾接受過日本的資助，在東京旅居一年，每個(gè)月還能拿到兩萬人民幣的補(bǔ)助。結(jié)果呢？出版作品替日本“說話”，成為日本對華宣傳的一部分。

所以這次，當(dāng)中國再次舉行抗戰(zhàn)勝利閱兵時(shí)，日本故伎重演，繼續(xù)四處游說。不同的是，中方?jīng)]有保持沉默，而是由《解放軍報(bào)》直接下場，罕見點(diǎn)名批評日本，直言日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，非但沒有深刻反省，反而污蔑中國“仇日”“炫耀武力”，完全是歪曲事實(shí)、混淆視聽。

這篇文章里有句話擲地有聲：“中方的話，只說一遍，日本聽清楚?！?/p>

很多人疑惑：560億日元到底是怎么花的？

其實(shí)答案并不復(fù)雜。根據(jù)公開信息，日本外務(wù)省主要通過國際交流基金會來運(yùn)作資金。它們的手法有幾個(gè)典型模式：

收買海外學(xué)者和媒體人。資助他們在日本生活、學(xué)習(xí)，然后再通過他們的作品、演講、媒體報(bào)道來替日本發(fā)聲。這樣一來，日本的宣傳更隱蔽、更有說服力，因?yàn)閺耐鈬丝谥姓f出來的話，往往比日本官方直接喊口號更有分量。

營造“文化軟實(shí)力”。日本長期強(qiáng)調(diào)“文化外交”，通過文學(xué)、影視、教育交流來淡化戰(zhàn)爭責(zé)任。比如，部分學(xué)者在接受資助后，會在文章或作品里突出“日本現(xiàn)代化”“日本先進(jìn)文化”，卻刻意回避侵略歷史。

直接施壓外交渠道。正如這次曝光的丑聞，日本駐外使館被要求直接找所在國政府談話，甚至打“經(jīng)濟(jì)牌”“安全牌”，來勸阻他們參加中國的重大活動。

可以說，日本在這一套操作上已經(jīng)形成了完整的鏈條：從資金支持、輿論引導(dǎo)，到外交施壓，再到文化滲透，形成了“全方位敘事戰(zhàn)爭”。

從表面看，這是一種“公關(guān)”手段，但實(shí)際上它的目標(biāo)很清楚：既要洗白自己的二戰(zhàn)罪行，又要壓制中國的歷史敘事。

熟悉中國媒體格局的人都知道，《解放軍報(bào)》不是隨便發(fā)聲的。它的定位是軍隊(duì)的權(quán)威媒體，通常不會對一般的外交摩擦發(fā)表評論。

但這次，它不僅發(fā)聲，而且言辭犀利，直接點(diǎn)名日本。原因有三個(gè)：

事關(guān)歷史真相?？箲?zhàn)勝利閱兵不是單純的軍事展示，而是對那段歷史的紀(jì)念。日本偏偏在這個(gè)時(shí)候出手阻撓，性質(zhì)極其惡劣。

關(guān)系到國際形象之爭。閱兵背后的意義，是讓世界看到中國在維護(hù)和平方面的堅(jiān)定立場。日本的抹黑，實(shí)際上是試圖在全球輿論場上搶占話語權(quán)。

必須劃清界限。如果這次中方沉默不語，那就等于默認(rèn)日本的操作。軍報(bào)下場，就是要亮明態(tài)度：歷史不容歪曲，和平需要守護(hù)。

這背后傳遞的信號很明確——中國對歷史問題絕不會退讓。正如文章所說，中方的話，只說一遍。

日本為什么要花這么大力氣阻撓中國的閱兵？其實(shí)原因不難理解。

第一，日本對中國的“歷史敘事”充滿忌憚。中國的抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念活動，等于是在提醒世界：誰是加害者，誰是受害者。這對日本而言，無疑是“逆風(fēng)”。

第二，日本害怕閱兵展示中國軍力。雖然中國強(qiáng)調(diào)閱兵是展示維護(hù)和平的決心，但在日本一些人眼里，這是一種威懾。他們擔(dān)心中國通過閱兵來展現(xiàn)軍事實(shí)力，從而削弱日本在地區(qū)安全話語權(quán)上的地位。

第三，日本自身的政治選擇。近年來，日本在不斷推進(jìn)“正常國家化”，甚至修改防務(wù)政策。為了推動國內(nèi)輿論接受，他們必須不斷淡化二戰(zhàn)歷史，把中國描繪成“威脅”，這樣才能為自己的軍備擴(kuò)張找借口。

然而，這些邏輯站得住腳嗎？答案顯然是否定的。

全世界都在以不同形式紀(jì)念二戰(zhàn)勝利，包括俄羅斯、法國、英國，甚至美國也會在相關(guān)場合進(jìn)行紀(jì)念。中國作為二戰(zhàn)東方主戰(zhàn)場之一，舉行閱兵理所當(dāng)然。日本卻跳出來大聲反對，這恰恰暴露了它沒有真正認(rèn)清歷史。

日本想通過560億日元來“粉飾太平”，但歷史的傷口不是花錢就能抹去的。

中國人民對抗戰(zhàn)的記憶，不是靠宣傳才存在，而是寫進(jìn)了無數(shù)家庭的血淚史里。南京大屠殺、細(xì)菌實(shí)驗(yàn)、強(qiáng)征勞工……這些事實(shí)擺在那里，怎么可能因?yàn)閹灼獙W(xué)術(shù)文章、幾場文化交流，就被遺忘？

更重要的是，今天的世界已經(jīng)越來越清楚：誰在真正維護(hù)和平，誰在不斷挑起爭端。中國閱兵強(qiáng)調(diào)“銘記歷史、珍愛和平”，而日本在東亞頻頻挑釁，甚至不惜跟隨美國在地區(qū)制造緊張，這兩者對比之下，高下立判。

表面上看，日本阻撓中國閱兵，是在與中國爭奪歷史敘事權(quán)。但實(shí)際上這就是話語權(quán)之爭，東亞主導(dǎo)權(quán)之爭。日本可以花560億日元搞公關(guān)，但歷史不是花錢就能改寫的，真相也不是靠宣傳就能掩蓋的。中國軍報(bào)的回應(yīng)，既是對日本的嚴(yán)正警告，也是對世界的表態(tài)：和平來之不易，歷史必須銘記。

正如軍報(bào)所說，“中方的話，只說一遍，日本聽清楚?！?/p>

未來，這場圍繞歷史和輿論的較量還會繼續(xù)。我們要保持清醒，不僅要在軍事上有底氣，更要在話語權(quán)上有力量。因?yàn)橹挥腥绱?，才能真正讓世界明白——中國的閱兵，不是炫耀武力，而是告訴世人：我們銘記歷史，只為守護(hù)和平。