本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，具體資料贅述在文中結(jié)尾

隨著9月3日紀(jì)念日本二戰(zhàn)戰(zhàn)敗80周年閱兵式日益臨近，中國(guó)社交媒體上反日情緒持續(xù)升溫，多段戲謔日本戰(zhàn)時(shí)天皇裕仁的視頻正在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，將已故的昭和天皇改繪為狗，或女學(xué)生等形象。

日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官林芳在記者會(huì)上表示，中國(guó)的短視頻平臺(tái)上，充斥著各種侮辱昭和天皇的視頻，日方已通過外交途徑表達(dá)抗議，并要求中方“采取適當(dāng)措施”。

而對(duì)于日本連續(xù)兩天對(duì)中國(guó)提出抗議，對(duì)此中國(guó)外交部直接回應(yīng)：不接受日方抗議。

兩天兩次抗議，中日關(guān)系再起波瀾

8月25日與26日，日本連續(xù)兩次針對(duì)中國(guó)提出抗議：指控中國(guó)在東海中日中間線附近，“單方面開發(fā)”油氣田，并且，對(duì)中國(guó)社交媒體上出現(xiàn)的昭和天皇相關(guān)視頻表達(dá)不滿。

而中國(guó)外交部在兩次事件上態(tài)度一致：不接受抗議，并明確指出中方行為是合法正當(dāng)?shù)?。這種短時(shí)間內(nèi)持續(xù)的交鋒，使本就敏感的中日關(guān)系再度緊張。

兩起事件雖然表面上，涉及完全不同的領(lǐng)域，一個(gè)是現(xiàn)實(shí)的海洋權(quán)益爭(zhēng)端，一個(gè)是歷史符號(hào)的輿論沖突，但背后都藏著中日之間長(zhǎng)期存在的歷史包袱和現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)。

對(duì)于東京來說，這既是外交立場(chǎng)的表態(tài)，也是試圖在輿論和國(guó)際舞臺(tái)上爭(zhēng)取主動(dòng)。而北京在此類事件上的回應(yīng)節(jié)奏、措辭與內(nèi)容，也高度一致，強(qiáng)調(diào)原則與底線。

東海油氣田的老賬再被翻出

在東海油氣田問題上，中日已經(jīng)纏繞多年。2008年雙方曾達(dá)成《東海問題原則共識(shí)》，按理說應(yīng)該為資源開發(fā)與爭(zhēng)議解決提供框架，但十多年過去，談判遲遲未能取得突破。

這次日本的抗議是，因?yàn)橹袊?guó)在中間線附近、中方一側(cè)建設(shè)新的油氣開發(fā)設(shè)施。據(jù)日本外務(wù)省統(tǒng)計(jì)，這已經(jīng)是第21座設(shè)施。

日方的邏輯，是認(rèn)為這些設(shè)施的存在，會(huì)影響中間線以西的油氣儲(chǔ)量，間接動(dòng)了它的“利益蛋糕”。

但中國(guó)的立場(chǎng)很明確，所有設(shè)施都位于毫無(wú)爭(zhēng)議的中方管轄海域，屬于主權(quán)范圍內(nèi)的正當(dāng)活動(dòng)，并且符合《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。

這種爭(zhēng)議其實(shí)繞不開中間線問題。本質(zhì)上，中日對(duì)東海海域如何劃分存在根本分歧，中國(guó)認(rèn)為應(yīng)按自然延伸原則劃分大陸架，而日本堅(jiān)持以中間線為界。

這種分歧讓每一次開發(fā)動(dòng)作，都容易被政治化，日本的抗議既是為了尋求資源安全感，也是對(duì)中國(guó)海洋權(quán)益主張的一種牽制。

可以看出，日本不斷在類似議題上“例行喊話”，更像是在不斷積累談判籌碼。

昭和天皇視頻爭(zhēng)議里的歷史神經(jīng)

如果說東海問題是現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，那么昭和天皇視頻爭(zhēng)議，就是日本對(duì)歷史輿論的敏感反應(yīng)。8月26日，日本政府正式抗議，中國(guó)社交媒體上傳播的涉及昭和天皇的不當(dāng)視頻。

這些視頻使用AI等手段，將已故天皇的形象重新加工為夸張甚至低俗的造型。在日本，昭和天皇不僅是國(guó)家象征，也是憲法規(guī)定的“象征天皇制”的核心人物。

盡管外界對(duì)他在戰(zhàn)爭(zhēng)中的實(shí)際責(zé)任早有爭(zhēng)論，但日本國(guó)內(nèi)主流政治和輿論，對(duì)這種直接嘲弄天皇的行為是零容忍的。

而中國(guó)社會(huì)對(duì)昭和天皇的認(rèn)知完全不同：他是發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的最高決策層人物之一，雖然戰(zhàn)后因美國(guó)占領(lǐng)時(shí)期的政治操作得以免于審判，但其戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任在中國(guó)史學(xué)界從未被淡化。

如今網(wǎng)絡(luò)文化中用調(diào)侃、惡搞的方式，表達(dá)對(duì)侵略歷史的反思并不稀奇，但這對(duì)日本而言就是觸碰了敏感紅線。

這次的抗議，其實(shí)反映了日本在歷史問題上的長(zhǎng)期立場(chǎng)，不愿在國(guó)際輿論場(chǎng)中，面對(duì)天皇制度在戰(zhàn)爭(zhēng)歷史中的黑暗一面，更不希望形成“天皇要為戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)”的印象。

對(duì)日本政府來說，這不只是一次品位上的判斷，而是涉及國(guó)家象征和歷史敘事權(quán)的問題。

兩起抗議的共通點(diǎn)

乍一看，東海油氣田開發(fā)與社交媒體視頻，幾乎是風(fēng)馬牛不相及的兩件事，一個(gè)關(guān)乎能源安全，一個(gè)關(guān)乎歷史形象。

但在日本的外交操作里，它們的共通之處很明顯：都借由官方抗議，來占據(jù)輿論高點(diǎn)，傳遞一種“中國(guó)在刺激日本利益或尊嚴(yán)”的敘事。

這種做法的目的有幾層：通過塑造外部挑戰(zhàn)，來凝聚國(guó)內(nèi)輿論；對(duì)外外交施壓，尤其是在亞太安全格局趨緊張的背景下，日本需要不斷制造與中國(guó)的不和諧議題，強(qiáng)化自己的存在感。

最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，為其他外交行動(dòng)鋪路，比如它在接下來的紀(jì)念活動(dòng)“勸阻外交”——試圖阻撓其他國(guó)家參加中國(guó)9月3日的抗戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念活動(dòng)。

日本通過駐外使館對(duì)多個(gè)國(guó)家釋放信息，宣稱中國(guó)的相關(guān)活動(dòng)“過度聚焦歷史”“反日色彩明顯”，希望對(duì)方謹(jǐn)慎對(duì)待。

對(duì)日本來說，有越多國(guó)家出席北京的紀(jì)念活動(dòng)，就越會(huì)凸顯中國(guó)作為二戰(zhàn)受害國(guó)的身份與歷史記憶，也越會(huì)提醒世界，日本在那段歷史中的侵略者角色。

這與日本過去幾十年，在國(guó)際社會(huì)努力塑造的和平國(guó)家形象存在沖突，所以它試圖“降溫”這類歷史輿論事件。

問題是，在國(guó)際輿論中紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)本就是普遍共識(shí)，德國(guó)、俄羅斯、法國(guó)對(duì)二戰(zhàn)紀(jì)念的態(tài)度都非常積極，也很少因?yàn)閾?dān)心“引發(fā)某國(guó)不快”而回避。

日本的這種顧慮，反倒讓外界看出它對(duì)歷史問題心存芥蒂。

中國(guó)的回應(yīng)與立場(chǎng)

面對(duì)日本的密集動(dòng)作，中國(guó)外交部的回應(yīng)保持了高度一致。在東海問題上，中方強(qiáng)調(diào)開發(fā)完全在本國(guó)管轄海域，日方的指責(zé)沒有依據(jù)，并呼吁重啟雙邊談判，但前提是雙方相向而行。

在昭和天皇視頻事件上，中方并沒有直接對(duì)視頻定性，而是將問題放在歷史態(tài)度上，強(qiáng)調(diào)任何真心面對(duì)歷史的國(guó)家，不會(huì)對(duì)紀(jì)念與反思產(chǎn)生疑慮。

這種回應(yīng)思路不是臨時(shí)起意，而是延續(xù)了多年來的原則：在海洋權(quán)益上寸土不讓，在歷史問題上，堅(jiān)持反侵略立場(chǎng)，同時(shí)避免卷入國(guó)內(nèi)輿論的過度爭(zhēng)吵。

這里面的微妙之處在于，中方不會(huì)回應(yīng)日本要求刪除視頻之類的訴求，但會(huì)在公開表態(tài)中再次強(qiáng)調(diào)正視歷史的重要性，既保持了外交上的主動(dòng)，又不對(duì)國(guó)內(nèi)輿論做出讓步。

舞臺(tái)不會(huì)清空

目前看，這一輪“激烈交鋒”很快會(huì)被新的事件頂替，但中日之間的議題舞臺(tái)不會(huì)清空。東海的資源開發(fā)點(diǎn)位、紀(jì)念活動(dòng)的國(guó)際參與度、歷史輿論的波動(dòng)，都會(huì)時(shí)不時(shí)成為兩國(guó)博弈的戰(zhàn)場(chǎng)。

這一切的背后，是兩個(gè)在東亞都有巨大影響力的國(guó)家，既無(wú)法回避彼此存在，又在多個(gè)問題上難以達(dá)成共識(shí)。

日本會(huì)繼續(xù)在它認(rèn)為敏感，或重要的領(lǐng)域提抗議，中國(guó)則會(huì)在主權(quán)和立場(chǎng)上，保持堅(jiān)定回應(yīng)。兩天連續(xù)抗議只是插曲，但類似的音樂會(huì)反復(fù)響起。

在這種關(guān)系狀態(tài)下，東海油氣田下一次建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)上下一波歷史話題，隨時(shí)都可能成為下一個(gè)導(dǎo)火索。兩國(guó)在這個(gè)回合里都沒有退讓，這意味著接下來的每一回合，都不會(huì)輕松。

信息來源于：讀賣新聞 2025年8月27日 關(guān)于“中國(guó)ＳＮＳに昭和天皇を侮辱する動(dòng)畫、林官房長(zhǎng)官「不適切で日中関係に悪影響」”的報(bào)道信息來源于：北京日?qǐng)?bào)客戶端 2025年8月26日 關(guān)于“外交部：中方不接受日方無(wú)端指責(zé)，已駁回所謂“抗議””的報(bào)道信息來源于：福建日?qǐng)?bào) 2025年8月27日 關(guān)于“外交部回應(yīng)日方不當(dāng)言行：已提出嚴(yán)肅交涉”的報(bào)道