最近，電影《再見，壞蛋》官宣撤檔，這事在網(wǎng)上又掀起了一波討論。

電影上映6天，票房只有可憐的26.7萬元，堪稱撲街。

雖然吳京只是客串出演，順便當了出品人，但網(wǎng)友的火力卻莫名集中到了他身上，評論區(qū)一片冷嘲熱諷。

吳京可是憑《戰(zhàn)狼》系列狂攬60億票房，躋身一線演員，還賺得盆滿缽滿的大咖，咋就招來這么多非議呢？

先說吳京的成績。

《戰(zhàn)狼》系列，尤其是《戰(zhàn)狼2》，票房56.9億人民幣，打破了中國電影史多項紀錄，直接把吳京推上了“一線演員”的寶座。這成績不是吹的，吳京親自上陣拍動作戲，導演、編劇、演員一肩挑，背后還有18個月的軍營訓練、實打實的軍方支持，硬生生拍出了讓觀眾熱血沸騰的動作大片。

再說句公道話，吳京的武打功底、敬業(yè)態(tài)度，哪個不是圈內頂尖？從《太極宗師》到《殺破狼》，再到《戰(zhàn)狼》，他一步步靠實力走到今天，沒點才華能行？

但網(wǎng)友的吐槽點，主要集中在《戰(zhàn)狼》系列的“愛國主義”標簽上。有人覺得，吳京抓住了“愛國紅利”，票房才一飛沖天。 比如《戰(zhàn)狼2》上映時，正值暑期檔，沒啥強有力的競爭對手，加上社交媒體的傳播，很多人去看電影與其說是沖著劇情，不如說是被“愛國”情緒裹挾了。

還有人更直接，說吳京把個人英雄主義和國家主義綁在一起，拍出了“主旋律動作片”，吃盡了紅利。

為啥吳京會被冷嘲熱諷？原因我想大概有這么幾條。

第一，審美疲勞和“套路化”質疑。

《戰(zhàn)狼》系列的成功，離不開高燃的動作場面和濃厚的愛國情懷，但這套路用多了，觀眾難免覺得膩。尤其《戰(zhàn)狼2》被一些人吐槽劇情簡單、人物單薄，靠慢鏡頭和煽情音樂強行拔高情緒，少了點真誠。 到了《再見，壞蛋》這種小成本電影，吳京雖然只是客串，但觀眾一看到他的名字，就容易聯(lián)想到“又來賣愛國情懷了”，先入為主地排斥。

第二，輿論環(huán)境的放大效應。

社交媒體時代，任何風吹草動都能被無限放大?！稇?zhàn)狼2》火了之后，網(wǎng)上冒出一些極端言論，比如“沒看《戰(zhàn)狼2》就是不愛國”這種說法，直接把吳京推上了風口浪尖。 雖然這些話不是吳京本人說的，但他的電影被貼上了“愛國主義代言人”的標簽，容易讓一部分觀眾反感。尤其是一些年輕網(wǎng)友，覺得這種強行灌輸?shù)摹罢芰俊庇悬c過火，反而激起了逆反心理。

第三，成功者的“原罪”。

吳京靠《戰(zhàn)狼》系列賺了大錢，還成了中國電影市場的頂流，這本身就容易招來嫉妒。有人覺得，他一個武打演員，憑啥就能一部電影賺幾十億？還有人質疑他“消費愛國”，覺得他把愛國情懷當成了賺錢的工具。加上《再見，壞蛋》票房慘淡，網(wǎng)友就更來勁了，調侃他“客串都能翻車，風光不再”。這其實挺常見的，成功者一旦有點風吹草動，輿論總愛落井下石。

說實話，吳京的成功，絕不只是“運氣”或“蹭紅利”?！稇?zhàn)狼》系列的票房奇跡，背后是吳京多年的積累和付出。他從1995年被袁和平發(fā)掘，拍《太極宗師》出道，到后來自己當導演，熬了快20年才有了《戰(zhàn)狼》的爆款。 拍《戰(zhàn)狼2》時，他親自開坦克、拍水下戲，冒著生命危險也要把動作場面做到極致。 這種拼勁，哪個演員能比？再說，他抓住了觀眾的情緒需求，拍出了讓中國人揚眉吐氣的電影，這不也是一種才華嗎？

但反過來，觀眾的批評也不是完全沒道理。愛國情懷是個好東西，但如果每次都用差不多的套路，觀眾遲早會審美疲勞。吳京的電影，確實在劇情深度和角色塑造上還有提升空間。比如《戰(zhàn)狼2》“個人英雄主義”過頭，少了點現(xiàn)實感。 如果吳京能跳出“戰(zhàn)狼模式”，嘗試更多元化的題材，也許能讓質疑聲少一些。

說到底，吳京被冷嘲熱諷，既有他自己的原因，也有輿論環(huán)境的問題。他的電影確實抓住了時代脈搏，但也因為“愛國”標簽被過度解讀，成了部分網(wǎng)友的“靶子”。

網(wǎng)友的批評，也提醒了吳京和整個中國電影行業(yè)：光靠情懷和套路，終究走不遠。想讓觀眾持續(xù)買賬，還得在故事、深度和創(chuàng)新上下功夫。

只靠消費某些情懷，注定走不長遠，就像現(xiàn)在的吳京一樣。

吳京如今的結局是典型的“成也蕭何，敗也蕭何”，而“蕭何”就是吳京電影中的“愛國情懷與戰(zhàn)狼模式”。