這場突如其來的強拆，摧毀的不僅是物理空間里的設(shè)備。第三方評估機構(gòu)——山東中興資產(chǎn)評估有限公司出具的報告顯示，僅被損毀的機器設(shè)備與物品價值就達52.7萬元；而山東中宇會計師事務(wù)所有限公司的鑒定更是觸目驚心：
租金損失、停工停產(chǎn)損失合計高達848萬元。
作為新三板掛牌公司（證券代碼837396.NQ），昊月公司當時正處于擴產(chǎn)關(guān)鍵期。按照楊志亮教授的說法，這些設(shè)備是銜接實驗室成果與量產(chǎn)的核心樞紐，被毀后，與德國企業(yè)簽訂的技術(shù)合作協(xié)議被迫終止，已進入審批階段的兩項國際標準制定也陷入停滯。
更讓楊志亮教授揪心的是專利泄密風險。"很多設(shè)備結(jié)構(gòu)是獨家專利，拆的時候連個遮擋都沒有，隨便誰都能拍照。"他后來在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)多枚陌生腳印，還有被翻動過的設(shè)備部件包裝盒，這成為他日后報案時的重要線索。
多年立案與"程序空轉(zhuǎn)"的荒誕
2018年7月16日，楊志亮教授帶著公證過的資產(chǎn)證明、設(shè)備采購合同和現(xiàn)場照片，走進章丘區(qū)公安分局埠村鎮(zhèn)派出所報案，案由為"埠村街道原金星樹脂廠被毀壞財物、鍋爐設(shè)備被盜"。
派出所當日出具《受案回執(zhí)》，但他沒想到，這竟是"維權(quán)迷宮"的入口。
按照公安部《公安機關(guān)執(zhí)法細則（第三版）》規(guī)定，刑事案件立案審查期限最長不超過30日，但章丘公安分局用近4年時間打破了這個規(guī)矩。
2018年到2022年，楊志亮教授每月至少跑兩次派出所，每次得到的答復不是"正在調(diào)查"就是"再等等"。
直到2022年6月24日，他才收到《不予立案通知書》，理由是"經(jīng)偵查沒有犯罪事實"。
更荒誕的事情還在后面。
代理律師在閱取楊有平故意毀壞財務(wù)犯罪案件發(fā)現(xiàn)，早在2019年8月5日，時任埠村鎮(zhèn)派出所所就已呈請"撤銷案件報告書"——此時案件尚未立案，堪稱"撤銷不存在的案件"。
還有更離譜的。
報告中楊志亮教授的身份信息竟成了"民族：無，文化程度：無，政治面貌：無，戶籍地：無"，"報案時民警明明逐項登記了信息，怎么我就成了'四無人員'？"楊志亮教授表達了深深的疑惑。
在楊志亮教授的反復申訴下，2023年7月24日，章丘區(qū)公安分局終于立案，此時距離報案已過去5年。
偵材料揭開了強拆真相：楊有偉、弭廣月指使楊有平雇傭挖掘機實施拆除，且楊有平明知房內(nèi)有設(shè)備仍放任損毀，不過材料認定，原金星樹脂廠鍋爐房內(nèi)5臺烘箱的損失只有3.88萬元。
盡管如此，這個數(shù)額也超過了故意毀壞財物罪立案標準。更關(guān)鍵的是，證據(jù)顯示楊有偉二人偽造了2017年、2018年兩份《兩委決定》，試圖將個人行為偽裝成集體決策。
但正義并未如期而至。
2024年1月10日，章丘區(qū)公安分局移送審查起訴時，僅將執(zhí)行者楊有平一人移送，主使楊有偉及偽造證據(jù)行為未被追責。
2025年1月10日，章丘區(qū)人民檢察院作出《不起訴決定書》，以"產(chǎn)權(quán)不清""無犯罪故意"為由對楊有平不起訴……
楊志亮教授并未因此氣餒，他把希望寄托于濟南市人民檢察院——但楊志亮教授表示，幾個月后的7月8日，濟南市人民檢察院維持該決定，對多份產(chǎn)權(quán)證明、偽造證據(jù)視而不見。
前幾天，楊志亮教授再一次把相關(guān)材料郵寄給了山東省人民檢察院。對于省檢察院的結(jié)果，楊志亮教授表示，他會等，無論如何他都要尋求一個公道：
“如果山東省人民檢察院還袒護，我就去最高檢，就去北京?！?/p>
企業(yè)之殤：從行業(yè)領(lǐng)軍到生存危機
實際上，多年維權(quán)路，耗盡的不僅是楊志亮教授的精力，還有昊月公司的發(fā)展生機。
這家曾獲央視《焦點訪談》專題報道的高新技術(shù)企業(yè)，如今廠區(qū)里不少車間處于半停產(chǎn)狀態(tài)。
"原本2019年就能投產(chǎn)的新生產(chǎn)線，設(shè)備毀了，圖紙要重新設(shè)計，光研發(fā)周期就多了兩年。"公司生產(chǎn)總監(jiān)無奈表示，期間競爭對手趁機搶占市場，原本占據(jù)30%份額的高端醫(yī)用敷料市場，如今只剩不到10%。
更讓員工痛心的是，兩項國際標準制定資格被拱手讓人，"那是楊教授帶著團隊熬了無數(shù)個通宵換來的，就這么沒了。"
作為公司實際控制人，楊志亮教授持股超60%，強拆帶來的損失讓他多次面臨股權(quán)質(zhì)押平倉風險。"銀行催貸，供應商要款，員工要工資，最難的時候我把房子都抵押了。"他苦笑說，自己原本在齊魯師范學院承擔著《材料化學》的教學任務(wù)，強拆后多次因維權(quán)缺席課堂，"對不起學生，也對不起團隊"。
2024年3月，齊魯師范學院與當?shù)仄髽I(yè)合作建設(shè)產(chǎn)學研實驗室，楊志亮教授本應帶著核心技術(shù)參與，卻因設(shè)備損毀導致技術(shù)轉(zhuǎn)化受阻，最終只能遺憾缺席。
"科研不是紙上談兵，沒有設(shè)備，再好的專利也只是圖紙。"他的辦公桌上，還擺著當年準備用于擴產(chǎn)的設(shè)備藍圖，邊角已被翻得卷邊。
雙面人生：從模范村官到強權(quán)魅影
楊有偉被指是這次強拆的背后推手。
那么，楊有偉到底是誰？他為何有這樣的能量？
在2012年的章丘市，楊有偉的名字曾與"實干""奉獻"緊密相連。
公開資料顯示，他退伍后從鎮(zhèn)建委合同制工人做起，憑借勤懇升任城管科科長，所管街道多次獲評全市文明街區(qū)???。
1999年4月，他當選楊家巷村村主任，2004年底又兼任村黨支部書記。
擔任村干部期間，楊有偉的"政績"十分亮眼。據(jù)媒體報道，2004年底，他籌措100余萬元收購瀕臨倒閉的環(huán)保煤矸石磚廠，兩個月扭轉(zhuǎn)虧損，當年贏利30多萬元……
隨后又接連盤活村辦煤礦、電纜廠、樹脂廠等多家企業(yè)???。
彼時媒體報道說，在他的推動下，楊家巷村沿街建起100余處商住房，培育出120多家個體戶，200多戶村民通過第三產(chǎn)業(yè)增收。到2013年，全村已發(fā)展各類企業(yè)17家，其中規(guī)模股份制企業(yè)9家，年產(chǎn)值達1.9億元，利稅3300萬元，人均純收入1.5萬元???。
一切都很自然，這些成績?yōu)樗A得諸多榮譽："山東省鄉(xiāng)村之星"……所在村莊也獲評為"濟南市經(jīng)濟建設(shè)先進村"等稱號???。
即便是近年，楊有偉的正面形象的有關(guān)視頻還被廣泛傳播。
然而與光鮮履歷形成鮮明反差的是，楊有偉被多方舉報的"另一面"。
而強拆楊志亮倉庫，只是其諸多爭議事件的冰山一角。資料顯示，被拆倉庫位于金星恒大花園項目規(guī)劃道路的核心位置，而楊有偉正是該項目引進的核心人物。
楊志亮教授說，楊有偉與弭廣月明知倉庫及設(shè)備歸昊月公司所有，仍指使楊有平實施強拆，為掩蓋行為，二人偽造了2017年3月10日、2018年7月6日兩份《兩委決定》。
楊志亮教授掌握的證據(jù)顯示，2018年7月6日的《兩委決定》，在楊家巷村委電腦中顯示創(chuàng)建時間為2021年11月16日，純屬"事后補做"；2017年3月10日的文件，更是2024年7月按弭廣月要求打印，落款時間刻意偽造???。
這并非楊有偉首次使用強制手段。
據(jù)公開資料，2012年，他以開發(fā)粘土礦為名向村民集資近4000萬元，村民楊志兵投入50萬元僅獲首年5萬元分紅。
2013年5月，礦場發(fā)生致死的重大事故，政府勒令停產(chǎn)后，楊有偉拒絕返還投資款，并被指對舉報人實施恐嚇毆打。
公開的舉報信息顯示，2016年8月，楊志兵在埠村派出所配合調(diào)查時，楊有偉率數(shù)十人用鏟車拖走其奧迪車并損毀，當場威脅"花1000萬買命"，而派出所以"警力不足"為由未予制止。
事后楊志兵起訴派出所行政不作為，法院以"存在經(jīng)濟糾紛"為由駁回訴求。
另外的指控發(fā)生在2011年章丘市官莊村舊村改造中。公開的舉報材料顯示，彼時楊有偉自以"受市委、市政府委派"的身份協(xié)調(diào)拆遷，用"2套門面房、4套住房加100萬現(xiàn)金"的書面承諾誘騙村民李憲東簽字。
房屋拆除后承諾全部落空，李憲東才發(fā)現(xiàn)所謂"繡源河改造"實為房地產(chǎn)開發(fā)，原址建起占地6000畝的"緹香溫泉小鎮(zhèn)"別墅區(qū)，項目手續(xù)卻始終成謎。
隨后李憲東先后向38位官員發(fā)送舉報信，不過根據(jù)公開資料顯示，申請信息公開均無回應。
更值得注意的是，楊有偉與當?shù)貓?zhí)法司法系統(tǒng)的"微妙關(guān)系"。楊志亮報案后，山東省公安廳督導組三次將線索反饋至濟南市公安局，均被"搪塞應付"；兩級檢察院對偽造證據(jù)的關(guān)鍵事實視而不見，反而以偽造文件為依據(jù)認定強拆是"村委會決定"。
這種"程序空轉(zhuǎn)"的背后，正如村民所言：
"沒有無緣無故的強拆，都是利益在作祟。"
實際上，關(guān)于楊有偉的另一面，在社交媒體上信息廣泛，包括楊有偉被指利用權(quán)利盜采購買了一輛勞斯萊斯轎車，佩戴名貴手表等……
新浪微博智搜通過綜合社交媒體的信息，自動生成的相關(guān)信息這樣介紹楊有偉：
楊家巷村支書身份：楊有偉曾任山東濟南章丘區(qū)（原章丘市）埠村鎮(zhèn)楊家巷村村支書。
早期正面報道：2012年曾被媒體宣傳為“心系國防、帶頭創(chuàng)業(yè)致富”的典型村干部。
二、爭議事件及舉報指控
1. 非法集資與礦難事故
集資糾紛：2012年，楊有偉以投資粘土礦為名向村民集資近4000萬元，村民楊志兵投入50萬元，首年僅獲5萬元分紅。2013年5月其礦場發(fā)生重大事故致9人死亡，政府勒令停產(chǎn)，村民要求返還投資款遭拒。
暴力威脅：舉報者稱多次向楊有偉索款時遭恐嚇毆打，并向派出所及上級部門舉報未果。
2. 打擊報復舉報人
派出所圍堵事件：2016年8月，舉報人楊志兵被埠村鎮(zhèn)派出所傳喚做筆錄期間，楊有偉率數(shù)十人用鏟車拖走其奧迪車并損毀，當場威脅“花1000萬買命”。楊志兵質(zhì)疑派出所通風報信，但警方回應“不方便說”。
后續(xù)影響：舉報人因人身安全擔憂長期隱匿，網(wǎng)絡(luò)持續(xù)出現(xiàn)控訴帖文（如2018年轉(zhuǎn)載的《山東章丘惡霸村支書打擊報復舉報人》）。
一本神奇的“回憶錄”
值得一提的是，楊有偉自己曾印刷和“出版”過一本回憶錄，該書的名字叫《楊有偉回憶錄——暨楊家巷村十七年》。
這本“回憶錄”刊登的兩張圖片，引起楊志亮教授的注意——其中書中第93頁與94頁，展示了一份《國內(nèi)動態(tài)清樣》截圖。
權(quán)威資料顯示，《國內(nèi)動態(tài)清樣》是新華社最高級別的內(nèi)參，是專門提供給中央領(lǐng)導參閱，一般反映極為重大和緊急的事態(tài)。
而《楊有偉回憶錄——暨楊家巷村十七年》這本書中展示的《國內(nèi)動態(tài)清樣》上，明確標注“機密”字樣，此外還附有多位領(lǐng)導的批示。
作為大學教授，楊志亮清楚這樣的文件是不能公開的，甚至以楊有偉的級別連看都看不到。
“居然還把機密文件私自公開印刷并四處散發(fā)?！睏钪玖琳J為，楊有偉已經(jīng)泄密了。
作為村領(lǐng)導，楊有偉為何刊發(fā)這份機密文件呢？
楊志亮教授說，楊有偉的出這本書的目的就是為了頌揚自己的“豐功偉績”，而他印刷在書上的這份《國內(nèi)動態(tài)清樣》，所刊登的顯示“新華社濟南訊”的文章，是一篇表揚他“功績”的內(nèi)容。
“他的目的就是讓村民，特別是對他日常不滿的村民看他是受到很多領(lǐng)導特別是大領(lǐng)導肯定的?！睏钪玖两淌谡f。
一位新華社的資深記者表示，《國內(nèi)動態(tài)清樣》確實屬于秘密級文件，不僅設(shè)定了保密級，還設(shè)定了保密期限。過了保密期限后至于可不可以公開，沒有查到有關(guān)規(guī)定，但如果把保密文件公開的話，應該要報請保密部門的同意。
另外在回憶錄的第11頁，刊登著兩張楊有偉與時任省委書記與濟南軍區(qū)領(lǐng)導的合影圖。
楊志亮教授說，這兩張照片明顯就是P出來的，而且村民也都知道是他故意P上去的?！八赃@樣做，就是為了威懾對他不滿的村民?！?/p>
特別是左上圖片中，身著白色襯衫的楊有偉（右五）站在領(lǐng)導中間，PS痕跡明顯。
值得一提的是，除了秀肌肉，楊有偉這本《回憶錄》里更像一份專門針對上訪和舉報的回應。
如佩戴名貴手表的質(zhì)疑。楊有偉這樣說：8年前我買了三塊手表是30余萬元左右，我兒子一塊、大建、楊志兵各一塊。
“5年前我又在香港買了三塊手表，我小兒子一塊，楊士偉的兒子楊超一塊、再就是我現(xiàn)在戴的這一塊，大建送與不送是我們之間的事……”
關(guān)于勞斯萊斯車，楊有偉書中這么說：我借錢也好、盜搶也罷，是我自己買的，問大建當時襯不襯這個車錢?問大建當時見過這么多錢嗎?我買飛機、買輪船，只要我有錢，我想買啥我說了算，我還得請示黑熊、北極熊、狗熊嗎?扯淡。
關(guān)于為什么把原地基歸公的地方又給了另外一些人的舉報，楊有偉在回憶錄里說：
這些人過去是兄弟們多，有都是最老的宅子是合并而來，但都有主，舊村改造工程的費用是我個人出資，拆遷協(xié)議也是我與戶主簽字，我愿意、村民同意即可。我修的路、我建的房，愿給誰就給誰，合情、合理，舉報此事的人真無恥。
值得一提的是，楊有偉在回憶錄中透露：現(xiàn)在村集體賬上還欠我個人款項1500多萬元。
雙面人生的土壤與法治的考驗
楊有偉的"雙面人生"能持續(xù)多年，絕非偶然。
在楊志亮教授看來，楊有偉早年積累的"模范村官"光環(huán)，成為他介入經(jīng)濟事務(wù)、獲取權(quán)力信任的"通行證"；而基層權(quán)力監(jiān)督的薄弱環(huán)節(jié)，又為其強權(quán)操作提供了空間。
對于楊志亮教授而言，這場7年未決的維權(quán)之戰(zhàn)，早已超越個人與企業(yè)的得失。"《中共中央國務(wù)院關(guān)于營造更好發(fā)展環(huán)境支持民營企業(yè)改革發(fā)展的意見》明確要求加大對民營企業(yè)的刑事保護力度，可現(xiàn)實是，我們的合法財產(chǎn)被損毀，維權(quán)卻處處碰壁。"楊志亮教授的辦公桌上，擺著向中央巡視組提交材料的快遞單存根，"我不僅要為昊月公司討說法，還要為所有相信法治的民營企業(yè)討說法。"
如今，昊月公司的廠區(qū)里，新采購的設(shè)備正在安裝，但楊志亮知道，有些東西永遠回不來了——錯失的發(fā)展機遇、研發(fā)團隊的心血、對法治的信任。
2025年9月的一個下午，楊志亮站在被拆倉庫的原址旁，如今這里已建起一條寬闊的馬路，金星恒大花園的樓盤拔地而起。
他拿出手機，翻出7年前設(shè)備調(diào)試成功時的照片，照片里的儀器閃著銀光，研發(fā)團隊成員笑容燦爛。"我還在等一個結(jié)果，"他說，"不是為了報復誰，而是想證明，科研成果不該被野蠻摧毀，民營企業(yè)的合法權(quán)益該被依法保護。"
這場持續(xù)7年的維權(quán)長跑仍在繼續(xù)。
它不僅關(guān)乎一家高新技術(shù)企業(yè)的生死存亡，更關(guān)乎法治能否穿透權(quán)力與利益的迷霧，讓"模范村官"回歸為民本質(zhì)，讓"強權(quán)魅影"無處遁形。
正如楊志亮在申訴材料中寫下的："法治的陽光，不該缺席任何一個角落。"
北京
本文來源：1號時務(wù)局
責任編輯：
鐘齊鳴_NF5619
