作者：張萬軍，江蘇連云港東?？h人，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，法學(xué)博士，現(xiàn)任教內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)系，法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。

一、本案基本事實及裁判觀點

浙江省嘉善縣人民法院審理的（2025）浙0421民初6173號婚約財產(chǎn)糾紛案，是一起典型基于婚戀關(guān)系引發(fā)的經(jīng)濟往來爭議。原告甲與被告乙經(jīng)同事介紹相識，雙方以結(jié)婚為目的進(jìn)行交往。在短短數(shù)十日內(nèi)，原告多次應(yīng)被告要求通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬及購買黃金首飾，累計支出數(shù)萬元。后因被告明確表示無意與原告結(jié)婚，雙方在公安機關(guān)介入下達(dá)成部分退款及物品返還協(xié)議，被告并就剩余款項出具欠條承諾限期清償。因被告未按約履行，原告訴至法院，請求判令返還全部未償還錢款并賠償各類損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，原告為締結(jié)婚姻關(guān)系向被告支付款項及物品的事實成立，但爭議焦點集中于欠條的法律效力及未列入欠條的微信轉(zhuǎn)賬是否應(yīng)予以返還。原告主張被告歸還欠條確認(rèn)的11000元及此前微信轉(zhuǎn)賬的2889元，同時要求被告支付逾期利息、花唄分期利息、律師費、誤工費、交通費等多項損失。

嘉善法院認(rèn)為，被告出具的欠條系雙方對前期經(jīng)濟往來的結(jié)算確認(rèn)，具有法律約束力。被告未按約履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。法院判決被告返還原告欠款11000元，并支付自2025年4月29日起至實際清償之日止、按年利率3.10%計算的利息。至于原告主張的微信轉(zhuǎn)賬2889元，法院認(rèn)為該筆款項發(fā)生時間早于欠條出具之日，應(yīng)視為已納入雙方結(jié)算范圍，故不予支持。其余關(guān)于借款利息、律師費、誤工費、交通費等訴訟請求，因缺乏合同依據(jù)或法律明確規(guī)定，法院均未予采納。

本案裁判體現(xiàn)出法院對于婚約財產(chǎn)糾紛中“意思自治”和“證據(jù)優(yōu)先”原則的充分尊重。當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商達(dá)成結(jié)算協(xié)議后，該協(xié)議即成為界定雙方權(quán)利義務(wù)的核心依據(jù)。對于未在結(jié)算文件中明示的款項，主張方需承擔(dān)更嚴(yán)格的舉證責(zé)任。此外，法院在認(rèn)定逾期利息時，并未支持原告提出的LPR 1.5倍計算方式，而是依職權(quán)酌定采用同期LPR標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)出對利息補償范圍的審慎態(tài)度。

（案例來源：浙江省嘉善縣人民法院（2025）浙0421民初6173號民事判決書）

二、法理分析

從法律行為性質(zhì)角度分析，本案涉及婚約關(guān)系解除后的財產(chǎn)處理問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，符合法定情形的應(yīng)予支持。雖本案雙方未正式訂婚，但原告的經(jīng)濟支出明顯以結(jié)婚為目的，具有彩禮性質(zhì)。一旦婚約目的無法實現(xiàn)，收取財物一方應(yīng)當(dāng)返還相應(yīng)款項。法院雖未直接引用該條，但審理邏輯與之相符，體現(xiàn)出對婚姻誠信及公平原則的維護(hù)。

另一方面，本案中被告出具的欠條構(gòu)成民事法律意義上的“債務(wù)確認(rèn)”，其性質(zhì)等同于還款承諾。根據(jù)《民法典》第六百七十五條，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告未按期履行，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。利息部分的判決則反映出法院對于資金占用損失的認(rèn)可，但計算標(biāo)準(zhǔn)須合理。原告主張的LPR 1.5倍缺乏約定依據(jù)，法院依職權(quán)按基準(zhǔn)LPR計息，符合《民法典》第五百八十四條關(guān)于損失補償不得超過違約造成實際損失的規(guī)定。

值得注意的還有證據(jù)認(rèn)定方面的法律問題。原告在公安機關(guān)調(diào)解后才發(fā)現(xiàn)此前遺漏的微信轉(zhuǎn)賬記錄，但法院認(rèn)為這些轉(zhuǎn)賬已包含在后續(xù)結(jié)算中。這一認(rèn)定體現(xiàn)出“結(jié)算即了結(jié)”的傳統(tǒng)民事習(xí)慣在司法實踐中的影響。在無證據(jù)證明雙方存在“部分結(jié)算、部分保留”意思表示的情況下，法院更傾向于將欠條視為對前期所有經(jīng)濟往來的最終清算。

從社會導(dǎo)向?qū)用婵?，本案也反映出法院對遏制“借婚戀索取財物”行為的司法態(tài)度。盡管原告多項請求未獲支持，但法院通過部分勝訴判決明確否定被告缺乏誠信的行為，有利于引導(dǎo)公眾建立健康婚戀觀念，體現(xiàn)裁判兼具個案效果與社會價值的功能。

三、延伸思考

該類案件也提示公眾，在婚戀關(guān)系中發(fā)生經(jīng)濟往來時應(yīng)注重證據(jù)保存與意思明確。若雙方之間存在多筆轉(zhuǎn)賬或物品贈與，最好通過書面協(xié)議明確款項性質(zhì)系借款、贈與還是彩禮，并約定返還條件。此外，在達(dá)成和解或出具欠條時，務(wù)必明確結(jié)算范圍是否涵蓋全部經(jīng)濟糾紛，避免因表述不清引發(fā)二次爭議。

在司法實踐中，法院逐漸形成對婚約財產(chǎn)糾紛的審慎處理模式：既尊重當(dāng)事人意思自治，承認(rèn)結(jié)算協(xié)議效力，也注重審查經(jīng)濟往來的目的與性質(zhì)，防止明顯不公的結(jié)果。未來，隨著婚戀關(guān)系中的經(jīng)濟往來形式愈發(fā)復(fù)雜，如何平衡情感因素與契約精神，仍需通過案例積累和法律釋明進(jìn)一步細(xì)化規(guī)則。

附浙江省嘉善縣人民法院民 事 判 決 書

（2025）浙0421民初6173號

原告：甲。

被告:乙。

原告甲與被告乙婚約財產(chǎn)糾紛一案，原告于2025年6月24日向本院起訴，本院當(dāng)日受理立案后,依法適用簡易程序，于2025年8月19日公開開庭審理了本案，原告到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告甲向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即歸還欠款本金13889元【其中欠條確認(rèn)11000元，微信轉(zhuǎn)賬未還欠款2889元】;2.判令被告支付逾期利息【以13889元為基數(shù)自2025年4月29日起至實際清償之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場利率（LPR）的1.5倍計算】；3.判令被告賠償原告因支付被告款項產(chǎn)生的借款利息損失【以實際產(chǎn)生的利息憑證為準(zhǔn)，暫計至分期結(jié)束之日,花唄分期利息損失1222.23元】；4.判令被告支付原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費（包括一審、二審、執(zhí)行等階段，以委托代理合同及實際支付憑證為準(zhǔn));5.判令被告賠償原告誤工損失1931.02元(以原告月工資6000元為基數(shù)，暫按實際請假7天計算，以工資流水及單位出具的誤工證明為準(zhǔn));6.判令被告支付原告為處理本案產(chǎn)生的交通費（按合理必要的交通支出計算，暫主張295元，最終以有效票據(jù)金額為準(zhǔn));7.判令被告承擔(dān)本案案件受理費、保全費、公告費、財產(chǎn)保全擔(dān)保費等全部訴訟費用;8.若本案需進(jìn)行司法鑒定、評估、審計等程序，判令被告承擔(dān)因此產(chǎn)生的全部費用（以實際發(fā)生的正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn));9．若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第260條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（按每日萬分之一點七五計算)。事實與理由：原、被告于2025年3月28日經(jīng)同事介紹相識，被告在原告長期就職的*****公司短暫工作幾日后離職。2025年3月30日至4月5日期間，原告回湖北老家農(nóng)村祭祖，雙方通過微信視頻頻繁聯(lián)系。原告基于締結(jié)婚姻的目的，在此期間為被告提供生活消費支持，包括每日通過外賣平臺支付三餐費用，并應(yīng)被告要求將其拉入家族微信群。被告通過發(fā)布照片等方式，誘導(dǎo)原告及其親屬向其發(fā)送約1000元紅包。原告于4月6日返崗后，被告明知原告為普通務(wù)工人員（月收入約5000元～6000元),仍多次要求原告通過支付寶向被告轉(zhuǎn)賬共計26920元、通過微信向被告轉(zhuǎn)賬共計2889元，合計轉(zhuǎn)賬總額為29809元。2025年4月6日至10日，被告以結(jié)婚為由，每日帶原告前往嘉善縣惠民街道優(yōu)家新村的***和***黃金店鋪(收款方名稱為“****店”“****店”)，編造雙方已婚十余年、原告為工廠老板等虛假事實，誘使原告購買黃金首飾，原告共計消費18674元。期間，原告多次向被告提議同居遭拒，被告卻稱將于端午節(jié)與原告共同回原告老家登記領(lǐng)證結(jié)婚，并暗示索要50萬元彩禮。2025年4月12日，原告同事與被告溝通時，被告明確表示對原告并無感情，并承認(rèn)利用原告感情獲取財物。原告得知真相后報警，雙方于當(dāng)晚23時許被帶至****，持續(xù)至4月13日凌晨。經(jīng)民警核實，被告實際姓名為乙（身份證號:3602811994********)，此前一直使用“***”假名與原告交往。在民警調(diào)解過程中,因時間緊迫且情緒緊張,原告僅就支付寶轉(zhuǎn)賬記錄進(jìn)行核算，向民警出示并確認(rèn)向被告累計轉(zhuǎn)賬26920元。經(jīng)協(xié)商，被告退還原告15000元和部分黃金首飾，并就剩余未還金額出具11000元欠條，承諾于4月28日前清償。事后，原告整理支付憑證時發(fā)現(xiàn)，除已核算的支付寶轉(zhuǎn)賬外，還存在通過微信向被告轉(zhuǎn)賬2889元的事實。該部分款項因調(diào)解時疏漏，未納入?yún)f(xié)商還款范圍，被告仍拖欠原告2889元未予清償。在雙方交往短短數(shù)十日內(nèi)，被告通過各種方式要求原告轉(zhuǎn)賬支付大額款項，致使原告不僅耗盡全部積蓄，還聽從被告唆使通過支付寶花唄進(jìn)行高息貸款。然而，在還款期限屆滿后，被告并未履行還款義務(wù)，反而通過拉黑原告微信、支付寶及電話等方式逃避債務(wù)。被告的行為已構(gòu)成根本違約，嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七條、第六百六十七條、第六百七十五條、第五百七十七條、第五百八十四條、第九百八十五條、第一千一百六十五條，以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一)》第五條等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合《中共中央國務(wù)院關(guān)于做好2022年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》中倡導(dǎo)的移風(fēng)易俗、抵制高價彩禮精神,被告利用虛假承諾誘導(dǎo)原告財產(chǎn)給付，既違背民事活動誠信原則，又違反合同約定與法律規(guī)定。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，懇請判如所請。

原告圍繞其訴訟請求依法提交了相應(yīng)證據(jù)，被告未到庭進(jìn)行質(zhì)證則視為放棄相應(yīng)的質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院審查對原告所提交證據(jù)中除了其自行書寫的清單尚不能作為證據(jù)外其余證據(jù)的真實性均予以確認(rèn)并在卷佐證，但其中部分證據(jù)尚不足支持其相關(guān)訴請。

被告乙既未答辯又未舉證。

本院結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定的本案事實如下：

據(jù)原告陳述“與被告系在同家公司工作，接觸有三個多月。后經(jīng)同事介紹為男女朋友關(guān)系，承諾會與我結(jié)婚，才一直通過支付寶或微信轉(zhuǎn)給被告款項及購置金飾品等給被告”。2025年4月13日，被告向原告出具《欠條》一份，載明“本人乙360281199405264023今欠甲420621199008053339壹萬壹仟元（11000）人民幣，承諾4月28號前還清”，欠條下方有乙簽名及捺印。對此，原告表示“系原告向被告催討相應(yīng)款項及金飾品等不成而報警，在*****被告歸還部分款項及物品后向原告出具”。原告現(xiàn)以“還款限屆滿后，被告未履行付款義務(wù)”為由訴至本院，要求判如訴請。

本院認(rèn)為，婚約是無配偶的男女雙方以結(jié)婚為目的而事先達(dá)成的約定。本案中，原告以與被告婚戀為目的向被告轉(zhuǎn)賬款項及購置物品后發(fā)生爭議，據(jù)此被告在歸還原告部分款項及物品后向原告出具結(jié)欠條并承諾在2025年4月28日前還清欠款11000元，但被告至今未支付原告，被告顯然欠理，故對原告就此提出的要求被告歸還欠款11000元及償付逾期付款利息之訴請，本院予以支持，但因雙方未就逾期付款利息的計算方式有約定或承諾，原告現(xiàn)訴請要求按LPR的1.5倍計算依據(jù)不足，本院酌情以欠付的11000元為基數(shù)自2025年4月29日起算至付清之日止按同期LPR即年3.10%計算的利息損失由被告償付原告。而原告訴請的微信轉(zhuǎn)賬2889元均系在被告出具上述欠條之前轉(zhuǎn)賬給付被告，應(yīng)視為結(jié)算包含在其中，故原告就此提出的訴請現(xiàn)依據(jù)不足，本院不予支持。至于原告訴請要求被告承擔(dān)原告花唄借款產(chǎn)生的利息、律師費、誤工損失、交通費、保全費、司法鑒定費等均無據(jù)，本院亦均不予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第三條、第七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條、第一百六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告乙于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告甲結(jié)欠款11000元，并由被告償付原告以11000元為基數(shù)自2025年4月29日起算至付清之日止按年3.10%計算的利息損失；

二、駁回原告甲之其余訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費233元，減半收取117元，由原告甲負(fù)擔(dān)43元，被告乙負(fù)擔(dān)74元。

本判決為終審判決。

本案生效后（當(dāng)事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準(zhǔn)），負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行裁判文書確定的義務(wù)。逾期未履行的，應(yīng)在逾期后三日內(nèi)向本院報告財產(chǎn)狀況。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案進(jìn)入執(zhí)行程序后，人民法院可依法對相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費、罰款、拘留等強制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

二〇二五年八月十九日

內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所婚姻家事法律師團隊以“學(xué)術(shù)+實務(wù)”雙輪驅(qū)動，精于刑事民事的交叉應(yīng)對，幫助突破婚姻家事維權(quán)困境，專注于婚姻、家庭、遺囑繼承、財富傳承、私人法律顧問等領(lǐng)域，將冰冷的法條轉(zhuǎn)化為有溫度的問題解決方案。

地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)凱旋銀河線2A座18樓1807室