文︱陸棄
魯迅抽煙的壁畫,被舉報(bào)了。理由是可能誤導(dǎo)青少年,甚至?xí)屓司奂诒诋嬊俺闊?,危害公眾健康?/strong>聽上去邏輯完整,文明滿滿。但轉(zhuǎn)念一想,魯迅在天之靈,估計(jì)要?dú)獾迷冱c(diǎn)一根煙。
這事兒一開始還挺荒誕。魯迅抽煙,不是經(jīng)典形象嗎?從課本到紀(jì)念館,從木刻到雕塑,我們幾乎見慣不怪。偏偏到了壁畫這兒,有人突然覺得受不了,要上升到“青少年教育”的高度。這種操作,就像你天天能看見啤酒廣告,卻突然有人舉報(bào)超市里賣花生米會(huì)誤導(dǎo)青少年喝酒一樣,滑稽得很。
再說這壁畫,背景可不簡單。二十年前就有過官司。原作者李以泰說,魯迅故里抄襲了他1974年的版畫,還“魔改”了三條煙紋,結(jié)果把“沉思的魯迅”畫成了“煙民魯迅”。文化部當(dāng)時(shí)還把這案子列為“全國八大侵權(quán)案”。最后法院判賠32萬,并要求拆除。但結(jié)果呢?沒拆。為什么?因?yàn)槭忻瘛<叶加X得壁畫有氣質(zhì),能留。甚至連魯迅故里都設(shè)了禁煙區(qū),明確說壁畫不是鼓勵(lì)抽煙??梢姡@幅壁畫早就被社會(huì)默許、被歷史“留任”了。
可偏偏到了今天,舉報(bào)又來了。理由是這畫會(huì)誘導(dǎo)青少年學(xué)抽煙。說得義正辭嚴(yán),可仔細(xì)掰扯就透著虛。首先,魯迅愛抽煙,這本來就是事實(shí)?!短僖跋壬防锼H口寫到寫作時(shí)抽煙,友人回憶也多次提到他一邊寫作一邊抽煙。再說魯迅因煙致病,這點(diǎn)他本人也清楚,還試過戒煙,但沒徹底成功。這些都是鐵證。問題是,我們到底要不要在公共文化場合承認(rèn)這段歷史?要不要因?yàn)榍嗌倌昕赡軐W(xué)壞,就把歷史人物的真實(shí)切掉?
這種邏輯,走到極端就是——所有電影不能有酒,所有書里不能寫爭吵,所有名人紀(jì)念館里不能有他們的缺點(diǎn)。那最后我們看到的就是一群虛擬的圣人,而不是活生生的人。青少年難道真會(huì)被一幅壁畫帶跑偏?他們每天面對(duì)的,是遍地小賣部的香煙廣告,是社交媒體里酷炫的明星形象,是同齡人遞過來的第一根煙,而不是墻上一幅靜止的畫。
更要命的是,這次輿論戰(zhàn)里,雙方還輪番甩假消息。支持拆的,說魯迅親筆信里寫自己寫作時(shí)從不抽煙。結(jié)果信是真有,但根本沒提抽煙。支持留的,也有人拿不靠譜的段子編故事。一個(gè)舉報(bào),演變成真假混雜的網(wǎng)絡(luò)撕裂,倒是挺符合當(dāng)下節(jié)奏——誰還在乎事實(shí),重要的是情緒要爽。
學(xué)術(shù)界呢?也早吵翻了。美國研究說,青少年看電影里抽煙鏡頭多,就更容易抽煙,概率高三倍。聽上去嚇人。但后來的大樣本研究又說,這個(gè)效應(yīng)值微乎其微,幾乎可以忽略。甚至有人發(fā)現(xiàn),電影里的抽煙鏡頭在增加,可青少年抽煙率卻在下降。那問題出在哪?出在問卷設(shè)計(jì)——先給受訪者一個(gè)暗示,他們就容易順著答。久而久之,研究結(jié)果反倒成了循環(huán)自證的陷阱。
所以問題的關(guān)鍵不是“魯迅能不能抽煙”,而是“公共空間要不要一刀切”。舉報(bào)者的邏輯,放大了“畫里抽煙=現(xiàn)實(shí)里會(huì)抽煙”的等式。可真正的問題不在畫,而在現(xiàn)實(shí)的二手煙。在公交站、寫字樓門口、甚至醫(yī)院大門口,明令禁止吸煙,結(jié)果有人照抽不誤。對(duì)青少年來說,影響更直觀的不是一幅壁畫,而是身邊的大人們到底怎么做。
更尖銳地說,這種舉報(bào)背后的潛臺(tái)詞是:青少年沒有獨(dú)立思考力,他們就像白紙,看到什么就學(xué)什么。所以我們要替他們“過濾世界”。但問題是,魯迅最討厭的,恰恰就是這種“替你想好”的姿態(tài)。他一生寫文章,就是在拆偽道德、砸假圣像。結(jié)果到了今天,他被“父愛式”舉報(bào)保護(hù)了一把,這諷刺不諷刺?
你看,這就是當(dāng)代社會(huì)的縮影:我們一邊呼喊要真實(shí),要?dú)v史的厚度;一邊又急著粉飾,怕這怕那,生怕孩子們看見不完美的東西。結(jié)果就是“人類的悲歡并不相通”,有人覺得魯迅抽煙才真實(shí),有人覺得魯迅抽煙是誤導(dǎo)??烧嫦嗥鋵?shí)很簡單:魯迅活過,他抽過煙,這就是事實(shí)。把事實(shí)粉飾掉,不等于青少年就能活在無菌室里。
歷史人物不是圣人塑像,公共文化也不是“凈化器”。舉報(bào)魯迅抽煙壁畫的邏輯,某種程度上跟舉報(bào)卡通人物一樣荒誕,只是換了個(gè)文明外殼。魯迅要是知道自己被這樣舉報(bào),估計(jì)會(huì)笑罵一句:果然,最大的敵人還是國人的小心眼。
所以,別把一幅畫當(dāng)煙草廣告,別把青少年當(dāng)塑料娃娃。我們?cè)撟龅?,是讓孩子知道,魯迅抽過煙,抽煙害過他,他照樣偉大,但這并不代表抽煙就是偉大。歷史就是歷史,教育就是教育。該禁的,是現(xiàn)實(shí)里的二手煙,而不是墻上的三條煙紋。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.