當(dāng)?shù)貢r間8月29日，美國衛(wèi)生與公共服務(wù)部（簡稱衛(wèi)生部）部長小羅伯特·肯尼迪火速致信疾病控制和預(yù)防中心（簡稱疾控中心）全體員工，稱要致力于恢復(fù)公眾對該機(jī)構(gòu)的信任。而就在此前兩天，剛上任不足一個月的疾控中心新任主任蘇珊·莫納雷茲遭到解職，疾控中心陷入前所未有的動蕩，震動華盛頓政壇。肯尼迪的這封緊急郵件，顯然意在緩解形勢，但輿論并不買賬，"解職風(fēng)波"仍在發(fā)酵。

　　△美聯(lián)社報道，莫納雷茲被解職，以及另外四名重要負(fù)責(zé)人的離職，使疾控中心的指揮系統(tǒng)完全被打亂。

　　作為美國公共衛(wèi)生體系的"中樞神經(jīng)"，疾控中心在新冠疫情后一直處于聚光燈下。如今，新主任的"閃電下課"背后，折射出的是科學(xué)原則與政治力量的激烈碰撞。

　　不到一個月的任期

　　現(xiàn)年50歲的莫納雷茲于7月31日正式上任。然而僅僅過去27天，8月27日，她就被其所屬的衛(wèi)生部宣布"離職"。當(dāng)天，莫納雷茲拒絕辭職，并通過律師在一份聲明中反駁稱，她"既沒有辭職，也沒有收到白宮關(guān)于她被解職的通知"。

　　隨后，白宮發(fā)言人庫什·德賽表示，莫納雷茲已被解雇，稱"由于莫納雷茲在向衛(wèi)生與公共服務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)層表明辭職意向后仍拒絕主動辭職，白宮已解除其在美國疾控中心的職務(wù)。"

　　數(shù)小時后，莫納雷茲的律師表示，她已收到免職通知，但"該行動在法律上無效"，因為疾控中心主任屬參議院確認(rèn)職位，只有總統(tǒng)才有權(quán)正式罷免，他們因此對解職的合法性提出疑問。

　　隨即，疾控中心內(nèi)部震蕩擴(kuò)大，引發(fā)了一波離職潮。包括首席醫(yī)療官兼項目與科學(xué)副主任、國家免疫與呼吸道疾病中心主任等在內(nèi)的多位高層官員集體辭職，更有員工在總部示威，要求"捍衛(wèi)科學(xué)"。

△美聯(lián)社報道，莫納雷茲被解職后，疾控中心的其他高層官員也紛紛離職。

　　衛(wèi)生部隨即任命肯尼迪的副手、衛(wèi)生與公共服務(wù)部副部長吉姆·奧尼爾擔(dān)任疾控中心代理主任，但因其缺乏公共衛(wèi)生背景，再次招致外界批評。

　　科學(xué)原則與政治施壓的沖突

　　莫納雷茲是疾控中心第21任主任。上任后，她與衛(wèi)生部長肯尼迪的理念分歧日益暴露。

　　肯尼迪一直推動所謂"限齡疫苗政策"，試圖限制某些人群（如兒童、孕婦等）的疫苗接種，理由是"安全存疑"，但這并沒有得到主流科學(xué)界的支持?？夏岬舷Ｍ部刂行母邔?調(diào)整數(shù)據(jù)呈現(xiàn)和宣傳口徑"，以呼應(yīng)其政策理念。但莫納雷茲認(rèn)為其政策缺乏科學(xué)依據(jù)，因此拒絕執(zhí)行疫苗限制政策，強(qiáng)調(diào)維持疾控中心作為獨立科學(xué)機(jī)構(gòu)的角色，她也拒絕解雇中心內(nèi)部在疫苗接種、疾病控制等方面的核心科學(xué)家團(tuán)隊，這些都直接觸怒了肯尼迪。

　　△路透社報道，莫納雷茲的一位助手表示，莫納雷茲被解職，是因為與肯尼迪的疫苗政策存在分歧。

　　本質(zhì)上，莫納雷茲的"被解職"，在于她堅持以科學(xué)為準(zhǔn)繩，不愿淪為政治議程的工具。這場沖突不僅是個人命運，更是"科學(xué)驅(qū)動的公共衛(wèi)生政策" 與 "政治驅(qū)動的公共衛(wèi)生政策" 的沖突。

　　科學(xué)界震驚，政治圈分裂

　　莫納雷茲被解職后，引發(fā)了輿論極大震動。

　　大量公共衛(wèi)生專家發(fā)聲力挺莫納雷茲，認(rèn)為她的解職是"科學(xué)遭到政治干預(yù)的標(biāo)志性案例"，擔(dān)憂未來疾控中心的專業(yè)性受損。美國公共衛(wèi)生協(xié)會執(zhí)行主任喬治·本杰明強(qiáng)烈譴責(zé)領(lǐng)導(dǎo)層動蕩對公共衛(wèi)生帶來的影響："疾控中心是全世界最重要、最具公信力的公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)之一……但過去幾個月里，似乎一直在被逐步摧毀。"疾控中心核心科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)層的代表人物之一，美國傳染病學(xué)會副主席文迪·阿姆斯特朗表示，疾控中心"失去四位高級領(lǐng)導(dǎo)人員以及主任的不明朗狀態(tài)，使美國的公共衛(wèi)生安全大幅下降。"美國羅伯特·伍德·約翰遜基金會總裁兼首席執(zhí)行官理查德·貝塞爾則表示："解雇莫納雷茲是行政當(dāng)局無情且具破壞性政治議程的又一例證，這種政治化公共衛(wèi)生的方法將付出生命的代價。"科學(xué)家們普遍認(rèn)為，失去包括莫納雷茲在內(nèi)的核心科學(xué)領(lǐng)袖，意味著疾控中心關(guān)鍵功能癱瘓，這將直接損害美國的公共衛(wèi)生能力；同時，疾控中心的科學(xué)獨立性也在遭受前所未有的政治干預(yù)，暴露出了 "科學(xué)原則與政治權(quán)力的正面沖突"。

△《衛(wèi)報》報道，莫納雷茲遭解職后，疾控中心內(nèi)部陷入混亂。

　　與此同時，民主黨議員也廣泛批評這是"政治清洗"，將這次解職視為對科學(xué)守護(hù)者的懲罰，強(qiáng)烈要求國會介入調(diào)查。參議員伯尼·桑德斯公開譴責(zé)此次解職"極不負(fù)責(zé)，也很危險……必須盡快聽證，不能破壞公眾對疫苗科學(xué)的信任。"參議員帕蒂·默里則直接點名肯尼迪，要求將其罷免："這是不可接受的——僅僅因為莫納雷茲堅持公共衛(wèi)生與疫苗，就遭到解職。如果白宮里還有理智存在，現(xiàn)在就該是罷免肯尼迪的時候了。"

　　共和黨內(nèi)部也出現(xiàn)了裂痕。有人強(qiáng)調(diào)需執(zhí)行總統(tǒng)意志與政策，但也有人呼吁監(jiān)督和保留科學(xué)機(jī)構(gòu)的獨立性，警示政治干預(yù)可能帶來負(fù)面后果。參議院衛(wèi)生、教育、勞工和養(yǎng)老金委員會主席比爾·卡西迪此前曾支持肯尼迪的提名，但解職事件后，他明確表示參議院衛(wèi)生、教育、勞工和養(yǎng)老金委員會需要對這些高層人員的離職進(jìn)行監(jiān)督。即使是溫和派的共和黨人也在表達(dá)同樣憂慮。參議員蘇珊·柯林斯譴責(zé)此次人事動蕩并支持國會監(jiān)督進(jìn)程，反對破壞基于證據(jù)的公共衛(wèi)生決定。

　　△《華爾街日報》報道，參院共和黨人對莫納雷茲突遭解雇表示震驚，并對肯尼迪監(jiān)督的美國國家衛(wèi)生政策日益擔(dān)憂。

　　主流媒體則普遍認(rèn)為，此事動搖了疾控中心的公信力?！度A盛頓郵報》稱這是一場"科學(xué)與政治的高風(fēng)險博弈"， 警告這種"政治化公共衛(wèi)生"的行為嚴(yán)重侵蝕了疾控中心的機(jī)構(gòu)公信力和疫苗基礎(chǔ)建設(shè)，可能導(dǎo)致公眾信任崩塌和防疫體系崩壞?！都~約時報》則將之定義為一種制度動蕩，強(qiáng)調(diào)疾控中心正在經(jīng)歷前所未有的權(quán)威崩塌和職能挑戰(zhàn)。

　　可能的調(diào)查與走向

　　事件迅速引發(fā)國會關(guān)注。參議院衛(wèi)生、教育、勞工和養(yǎng)老金委員會主席比爾·卡西迪已明確表示，將對這一系列人事震蕩展開審查。

　　按照慣例，國會調(diào)查可能包括的措施有：召開公開聽證會，傳喚相關(guān)官員與辭職人員做證；發(fā)出傳票，要求衛(wèi)生部或白宮提交內(nèi)部溝通記錄，以厘清程序是否越權(quán)；同時進(jìn)行法律評估，審查疾控中心主任的解職權(quán)限是否專屬于總統(tǒng)；衛(wèi)生部長的操作是否合規(guī)。

　　在這些程序之后，國會可能選擇發(fā)布調(diào)查報告，利用預(yù)算手段施壓，或推動立法以強(qiáng)化對科學(xué)機(jī)構(gòu)的獨立性和保護(hù)。因此，這不僅是一起人事風(fēng)波，還可能演變?yōu)橐淮?制度邊界"大討論。

　　事實證明，僅憑一封部長公開信，難以撫平由政治干預(yù)引發(fā)的信任危機(jī)。莫納雷茲的迅速下課，注定成為疾控中心歷史上的罕見事件。短期來看，國會調(diào)查與輿論風(fēng)暴將持續(xù)，疾控中心內(nèi)部還可能出現(xiàn)新一輪人事動蕩。長期而言，美國公共衛(wèi)生體系的獨立性與科學(xué)性能否在政治博弈中幸存，仍然是一道尖銳考題。（央視記者 武衛(wèi)紅）