8月底的天津，天空湛藍，海河兩岸燈火輝煌。來自上合組織的各國領導人會在此齊聚一堂，會場內外警衛(wèi)森嚴，氣氛莊重。這場峰會不僅是一次合作的契機，更被外界視為中國在亞歐大陸發(fā)力的重要信號。

就在這場峰會閉幕后短短兩天，93閱兵將在北京隆重舉行，26位國家元首應邀觀禮，其中包括俄羅斯總統(tǒng)普京和朝鮮領導人金正恩。奇怪的是，原本就在天津參會的印度總理莫迪和土耳其總統(tǒng)埃爾多安卻悄然離開，沒有出現(xiàn)在長安街的觀禮臺上。

他們明明已經踏入中國，距離北京不過一小時車程，卻臨門一腳選擇離開，難道真的是臨時有事？還是說背后另有隱情？印度和土耳其到底在擔心什么？他們的缺席是不是在傳遞什么信號？

埃爾多安 莫迪

中國人講究來都來了，哪怕只是湊個熱鬧，也得把全場看完。尤其像這次93閱兵，是全面展示中國國力與民族精神的大場面，很多國家領導人巴不得多停幾天。

可莫迪和埃爾多安偏偏不按常理出牌，在上合峰會結束后的第一時間就離開了，仿佛北京是個不可觸碰的禁區(qū)。

這一幕讓人不禁聯(lián)想到他們在二戰(zhàn)中的歷史角色。印度當時還在英國殖民統(tǒng)治之下，獨立運動領袖錢德拉·鮑斯甚至與日本合作，試圖借助軸心國推翻殖民者。

錢德拉·鮑斯

而土耳其雖在戰(zhàn)爭后期加入了同盟國，但在大多數(shù)時間里與納粹德國關系密切。這段歷史至今仍是兩國外交中的敏感地帶。出現(xiàn)在一個紀念反法西斯勝利的場合，對他們而言或許不僅僅是出席，更是一種尷尬的“站隊”。

問題還不止于此。土耳其作為北約成員國，埃爾多安這幾年雖然頻繁與西方摩擦不斷，但并沒有徹底決裂的打算。在西方國家領導人集體缺席的背景下，他若獨自到北京觀禮，勢必會被西方輿論解讀為“倒向中國”，這不是他目前所能承受的外交壓力。

印度的情況又不一樣。莫迪正在玩一場高難度的平衡術，一邊加深與美國、日本、澳大利亞的“四方安全對話”，一邊又不想與中國徹底鬧翻。

就在不久前，美國剛剛把對印度的關稅提到了50%，還在白宮會議上公開羞辱印度經濟是“死亡經濟”?？杉幢闳绱耍线€是寧愿忍氣吞聲，也不敢公開挑戰(zhàn)美國的態(tài)度。從天津到北京不過幾十分鐘高鐵，為什么他們就是不愿意踏出這一步？

其實早在莫迪赴華之前，他特意先繞道訪問了日本。這不是簡單的行程安排，而是向日本釋放信號，表明印度不會在中日之間偏向中國。而93閱兵中反映的歷史敘事，恰恰是對日本軍國主義的強烈批判，莫迪若出席，無疑是對日本的“打臉”，這會影響印度在日本的投資與合作。

土耳其方面，情況也差不多。近年來，日本對土耳其的投資逐年上升，在基礎設施、能源等領域都有大量合作項目。

據(jù)不少外媒報道，日本甚至為此次游說土耳其與印度不參加閱兵，專門撥款560多億日元作為“公關經費”。這種“背后使力”的操作，在國際外交場上并不少見，也正說明了93閱兵在國際上的分量。

除了外部壓力，兩國領導人還要考慮國內政治的反應。莫迪若出現(xiàn)在北京的觀禮臺上，勢必會被印度反對派抓住不放，指責他對中國“低頭”。印度內部對中國的警惕從來沒有降低，尤其在邊境問題上，輿論一直都不友好。

而埃爾多安在國內也面臨著民族主義高漲的局勢，與中國過于親近可能會引發(fā)右翼力量的不滿。這就是國際政治的微妙之處——有時候你在國際舞臺上的每一次亮相，都是對本國人民的一次“匯報表演”。你不是在對外講話，而是在向國內傳遞立場。

更讓人玩味的是，印度和土耳其并沒有徹底拒絕中國的邀請。他們參加了上合峰會，這說明在安全合作和地區(qū)發(fā)展方面，他們并不排斥與中國合作。但對于帶有鮮明歷史與意識形態(tài)色彩的93閱兵，他們就顯得格外謹慎。

從另一個角度看，這也反映出當前國際格局中，各國“選邊站隊”的壓力正在加劇。西方陣營以G7為代表，強調意識形態(tài)和價值觀的統(tǒng)一，而中國主張的多邊主義、文明共存、發(fā)展優(yōu)先，正在逐步打破這種傳統(tǒng)界限。

93閱兵的嘉賓陣容也很說明問題，大多數(shù)出席領導人都來自“一帶一路”國家、上合組織成員以及具有戰(zhàn)略自主意愿的國家。

而印度與土耳其，恰恰是處于“中間地帶”的國家。他們既不想得罪美國，也不愿放棄在東方世界的存在感。于是就采用一種“選擇性參與”的方式——上合峰會我參加，閱兵我就不來了。

這并不是簡單的回避，而是一種策略。他們在不同議題上采取不同立場，在不同場合選擇不同動作，就是為了能最大限度地爭取自身利益。不完全靠攏哪一方，但也不徹底放棄任何機會。

而中國對此也有清醒的認識。上合峰會著重安全與經濟，是印度和土耳其愿意參與的；而93閱兵則更具象征意義，是對抗法西斯勝利80周年的紀念，自然會引發(fā)更多政治解讀。他們不來，不等于不合作，只是想把分寸拿捏得更準一點。

不過從中國角度看，誰來不來，并不會改變中國紀念歷史、堅定立場的決心。93閱兵照樣隆重舉行，展示的不是軍力，而是國家意志；表達的也不僅是歷史記憶，更是對和平未來的堅定承諾。

這場外交博弈中，日本的“背后操作”也很值得關注。從出資游說，到提供“公關費用”，再到在國際場合暗中施壓，日本不遺余力地阻止各國加入中國主導的紀念活動。這不僅僅是為了面子，更是擔心中國主導的歷史敘事成為國際共識，從而削弱日本在二戰(zhàn)歷史問題上的話語權。

更有意思的是，美國在這場風波中雖然沒有正面參與，但態(tài)度卻十分明顯。特朗普一邊羞辱印度經濟，一邊又對中國的閱兵表現(xiàn)出濃厚興趣，還通過財政部長等人不斷向印度施壓。印度如果敢公開與中國靠近，美國絕不會坐視不管。

在多方壓力下，莫迪和埃爾多安的“閃離”選擇，也就不難理解了。他們不是不想來，而是不敢來；不是沒時間，而是沒立場。這既是對國內輿論的妥協(xié)，也是對國際格局的權衡?？蓡栴}是，左右逢源真的能長期奏效嗎？

在國際政治的風云變幻中，誰都想做那個“不選邊”的聰明人，但現(xiàn)實往往不會給你太多時間去猶豫。一旦錯過關鍵時刻，可能就永遠失去了話語權。

簡而言之，莫迪和埃爾多安這次沒來，雖然理由充分，考量復雜，但也暴露了他們在大國博弈中的尷尬處境。他們既想要中國的市場與合作，也想維持與西方的關系。可現(xiàn)實是，兩邊都不可能對他們永遠寬容。

中國不會因為他們的缺席而失望，也不會因此放棄合作的可能。真正的伙伴關系，是在關鍵時刻能站出來，而不是在重要時刻選擇退場。你可以選擇不來，但歷史在前行，隊伍不會等你。

信息來源：
【1】姚遠梅：訪華前先訪日，莫迪的“小心思”需要注意一下 2025-08-29 08:33·觀察者網
【2】“史上最大”上合組織峰會有何看點？ 2025-08-28 21:26·長江新聞號