8月25日，美國眾議院共和黨議員約翰·穆勒納爾提出向中國出口的人工智能芯片的新框架。

約翰·穆勒納爾認為，對中國出口的芯片產(chǎn)品應(yīng)采用“滾動式技術(shù)門檻”(RTT)政策，以保持中國對美國人工智能芯片的依賴，同時限制中國先進能力的發(fā)展。

至于具體的方法，則是確保美國向中國出口的芯片性能只略高于中國國內(nèi)能夠大規(guī)模生產(chǎn)的最先進芯片，將中國的人工智能的總算力限制在美國的10%，以確保美國在人工智能領(lǐng)域持久的主導地位。

這一被稱為“滾動式技術(shù)門檻”（RTT）的政策，不同于傳統(tǒng)的全面禁運思路，而是試圖通過動態(tài)調(diào)整出口性能閾值，既使中國保持對美國芯片的技術(shù)依賴，又遏制其高端AI能力的發(fā)展。

穆勒納爾的提議并非孤立行動。

8月22日，民主黨眾議員拉賈·克里希納穆爾蒂與阿米·貝拉聯(lián)合提交了《2025年不向中國提供先進芯片法案》，要求任何對華出口的先進AI芯片必須經(jīng)過商務(wù)部跨部門安全審查并獲國會聯(lián)合決議批準。

關(guān)于對中國出口芯片一事，民主黨主張立法與審查并重，共和黨則傾向于更具彈性的技術(shù)調(diào)控手段，盡管在策略上存在差異，但兩黨議員在限制對華技術(shù)出口問題上顯現(xiàn)出共識。

這政策聽起來很陰險很惡心。

但沒關(guān)系，我們有應(yīng)對辦法，甚至不需要加關(guān)稅。

根據(jù)路透社報道，2025年8月13日，中國工信部等部門要求中國的大型頭部科技企業(yè)，就大規(guī)模采購英偉達H20芯片的行為提交合理性說明，并同步建議采用國產(chǎn)替代方案，同時國家對英偉達的芯片展開安全審查。

意思是國家對美國的芯片進行了安全審查，然后建議大型企業(yè)都采用國產(chǎn)替代芯片。

在這些建議之外，要求這些大型企業(yè)如果非要采購美國芯片，那就需要提交一份合理性說明，解釋下為什么非要這么做。

然后，簽字。

哪個領(lǐng)導拍板的就哪個領(lǐng)導簽字，集體決策的那就集體每個人都簽字。

提交給國家的“采購合理性說明”，要求上面有決策領(lǐng)導的簽字這很合理對吧，都沒人簽字負責你提交給我干嘛，那將來出了安全問題我找誰來擔責？

就這一個簽字，對美國芯片的各種“合理性采購要求”瞬間都沒了，沒有任何領(lǐng)導愿意簽字，不管是國企還是私企都是。

不要問為什么沒人簽字。

換你當這個領(lǐng)導，這個字，你敢不敢簽？